Re: [请益] 下斡旋之后自己找到了屋主

楼主: jamo (hi)   2018-03-01 02:29:07
→ bitlife: 我自己售屋时刚好就有这种情况,只先用挂号来往和仲介签了 02/27 12:17
→ bitlife: 同意带看授权书,没有签委托销售合约 02/27 12:18
→ bitlife: 仲介是看到在我售屋网刊登的售屋广告主动打电话来的
→ mydarkfight: https://i.imgur.com/DzSzmhd.jpg 02/27 13:18
→ mydarkfight: 随便喂狗来的 只是这东西好像也不少争议 02/27 13:19
→ mydarkfight: 不过的确有这东西的存在 02/27 13:20
→ mydarkfight: https://i.imgur.com/4ebpT3u.jpg
刚刚才看到这个奇葩的推文,希望没有 lag 太久
所谓带看委托书同意书,根本没有在不动产经纪管理条例里面出现
苹果那篇也说的很清楚,带看同意委托书不可记载价格跟成交报酬
而是以带看劳务方式处理,要直接给付劳务报酬而不是成交后给付
卖方还可以要求直接跟买方接洽,
也没有产权调查,也没有不动产说明书
等于是把单纯帮开门,然后拿个走路费把买方交给屋主
所以不属于常规的仲介销售业务
我非常怀疑,有哪个仲介肯签这种东西
b 兄你签的带看同意书里面有完整载明这些事项?
还是只是假装成带看同意书,而实际上还是由仲介居间销售
便宜行事的一个东西?
胡搞的东西不要说的煞有介事,很好笑~
而且这种东西最后发票怎么开?
以什么名义的方式开,不动产仲介属于特许行业
给个带看费?要怎么给怎么算?
有时候只是不查不代表它没有问题
市场上便宜行事出现的东西不叫做合法
F 兄没看过只代表他跟它公司正当执行仲介居间业务不搞一些花招
结果被说的好像少见多怪
事实上真正老巨东时代胡搞瞎搞的案例一堆有几个人知道
光是车位就可以写出一本书,大公小公登记的各种花招眼花撩乱
键盘买房的酸酸又知道什么~说的自己多厉害又多见多识广~
算了我认真干嘛....颗颗
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-03-01 06:42:00
认真不错啊
作者: puddingthu (魯布丁兒)   2018-03-01 09:16:00
你认真他们也只会觉得中仲要赚钱才唬他们的
作者: supa64 (淳朴商人)   2018-03-01 09:49:00
力霸巨东时代可以看到夸张案例……………(望着公司的3公等级前店长业务
作者: gogin (爱查实价登录的勾勾)   2018-03-01 09:59:00
力霸巨东时代真的是个无法无天的时代 XD
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2018-03-01 10:38:00
不动产经纪业管理条例于1999公布 在这之前 的确是无法的
作者: gogin (爱查实价登录的勾勾)   2018-03-01 10:48:00
现在听到的三角签啊 仲介费超级高的 大多都是那时候的事实传到现在
作者: mydarkfight (艾特)   2018-03-01 13:03:00
就说随便喂狗来的了 图一上新闻也是记载价格后成交屋主否定现实F说没看过 我也只是找给他看而已然后该篇新闻所述不就证明的确有人用这种方式吗?
作者: bitlife (BIT一生)   2018-03-01 14:45:00
今天一整天在注意股市,刚才才看到这篇,等晚上有空再来仔细回应.不过j大要不要先下注,如果有签这张,看看你要付多少简单讲,我当时根本不想理会,是仲介一直请我给个机会,我才签这张.里面还有住房客,所以我告诉房客,没那张都不用理他,等几个月后租约到期,小孩也暑假,才去旅游兼售屋.签那张是单纯应仲介要求,让他们先带看建立潜在客源资料而以而且讲的很清楚,没正式签委托销售合约之前,乱收斡收委托书的责任他们自负要约这里的仲介有趣就在一直否认可能性,没人想花钱看底牌真假
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-03-01 16:54:00
喜欢直球对决 成立说一下 哈哈
作者: q135q135 (打工仔)   2018-03-01 17:47:00
这种东西实际上根本不合法?法学大师又在发表平行世界的独创法学见解了哦 满有趣的
作者: supa64 (淳朴商人)   2018-03-01 17:48:00
(拿这张去地政就看到结果的东西…………你认真了
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-03-01 18:10:00
qq 您的推文都只有说别人哪里不好 不对 您可以回一篇让我们学习的吗?
作者: dragontwo (Be A Man !)   2018-03-01 18:15:00
小心回一篇吓死你的宝宝
作者: q135q135 (打工仔)   2018-03-01 20:05:00
真有趣 某人不去请原po法学大师开示这个文件为何不合法却要问小弟一份合法的文件为什么是合法的 连基本法律概念都欠缺?这逻辑真是太强大了 这显示我国法律基础教育颇为成功 哈~看到草绳笑话大师睚眦说的笑话 还是同样那么不好笑啊
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-03-01 20:09:00
哈哈~ 好像也是
作者: bitlife (BIT一生)   2018-03-01 21:35:00
不用抓合约名称语病,单纯是授权他可以进屋子而以其他再多没有,不然你帮忙想个合约名称,就只允许人进去参观,其他没有的合约名称. 真是好笑,合约自由,管到海边去了而且重点是不合法不关我事啊,我只是应仲介拜托一定要给机会,我也不允许他在未签委销约前收斡收要约.不合法关我啥事啊?!我是叫“同意”带看,不是“委托”带看.这两字差别感觉有人无法理解忘了讲,这张内容也全部是我拟的,不过pdf档一时找不到(因为一点也不重要,倒是可以找一下实际签约的那张还在不在)真正重点是委托销售合约,这个明显才是重点,一样如前说是我拟的,再请仲介签.有兴趣想看这两份约可以先讲一下想付多少.如果够多,我明天开车去另一地拿回来更正一下,我刚在旧电脑里找到旧信件往来,同意带看没有信件夹档,是我电话中表达意思之后,由对方寄回邮信封和文件来的.快6年的事,记忆有点出入也是正常的 XD趁没人下注时,我先缩一下,同意带看不一定找得到存盘(相信我,那只是份授权同意进门的文件,没重要性,事后我不一定有保留),至于请仲介签的委托销售,我有e-mail往来旧信记录,),以上所以下注请以有没有仲介签我给的委托销售为主.同意带看如果找到纸本留存,当奉送不需费用
作者: q135q135 (打工仔)   2018-03-01 23:24:00
b大 不用理原po这种从平行世界来的法学大师啦 他和某咖一样都是爱不懂装懂的半桶水罢了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com