※ 引述《Sam27 (Sam)》之铭言：
: 最主要还是台北人口密度超级高，地价超级贵
: 你看比尔盖兹，马云，李嘉诚，马云，为什么不去住大楼???
: 而且他们会去挤市区吗? 一定是找低密度住宅区好吗???
: 台北的人口密度太夸张，你要盖透天，算100坪的地好了
: 光土地就要3亿，而且只住那一点人，在高密度城市是很不符合经济效益的
: 算一算你盖一层60坪，就要花近4亿???
: 不过我看很多人都说啥透天要追垃圾车收信???
: 讲得好像台北人都不追垃圾车????????
: 台北大多人还是住公寓吧? 我住公馆师大那边10年
: 谁不是晚上7~9点大家冲出来挤在罗斯福路汀洲路等垃圾车??????
: 台北市60~80%的人也要追垃圾车，没人收信好吗 = =
: 住得舒不舒服主要还是跟坪数，还有新旧比较有关
: 我住过1980年完工的公寓，1970，2012的透天，1995，2007年盖的大楼
: 我只能说新的大楼设计跟旧大楼有差，比方说停车位，走廊公设
: 但新的独栋透天也跟旧透天差很多
: 我看一堆人都拿新建的大楼跟30年前的旧透天来比
: 旧公寓是最差的应该没问题，但台北50~60%的人都是住旧公寓阿
: 我一堆台北的同学，一堆人从小都是跟兄弟姊妹同房间睡觉
: 没办法房间不够啊
: 独栋的好处就是不用怕人吵
: 家里装个136吋的剧院，重低音开下去，在公寓大楼早就报警了
: 但因为地价关系，新独栋透天的价格是新大楼的2~4倍
: 这不是一般人负担得起的
: 结论就是，以爽度和舒适度来说
: 新独栋透天 >> 新大楼 > 旧透天 > 旧大楼 > 旧公寓
非也非也，这篇不讲钱。
对一个星期会收八次包裹的我来说，根本无法接受一般的透天，而且没view阿阿阿~比起
包裹，更不能接受落地窗前的视野被遮蔽。
但这篇不讲钱，所以好解决。想要收包裹，简单，门口设个警卫室，两班对定报公司帐就
解决。想要view，找个湖景第一排(台湾比较少)，或是半山腰，甚至海景第一排的(冷)，
view也是吓吓叫。
不讲钱就代表独栋别墅>社区大楼了吗？ 我还是觉得不是，就像是否涡轮法拉利>na蓝宝
坚尼一样，两台都很美好，轮流开不好吗？ 湖畔别墅和市区高楼层各有各的美丽与哀愁
。至于市区区独栋别墅呢？ 对不起，那是什么鬼东西，好像鬼屋或监狱喔(酸)