Re: [新闻] 十大房仲联合告房产界UBER 法院全打

楼主: A122353844 (A122353844)   2018-02-11 00:32:54
※ 引述《fytnship (<( ̄︶ ̄)>)》之铭言:
: 限制最多三位特定版友(须有明确ID)不得再推该篇文章。
: QQeevv
: hultese
: ilovestudykk
: (请勿转载非新闻网站之新闻,否则视为广告文章,内文应含新闻作者及日期)
: (如连结超过一行,应以 https://goo.gl/ 缩网址)
: (应自行撰写20字以上心得,否则迳予删除处分)
: (不得张贴超过90日之新闻)
: 连结:
: https://house.udn.com/house/story/5887/2975313
: 内文:
: 十大房仲联合告房产界UBER 法院全打脸
: 2018-02-08 11:37:18经济日报 记者游智文╱即时报导
: 诉求房产界UBER的房屋比价平台“屋比”,日前遭永庆、信义、住商、中信、21世纪等

: 大房仲联合提告违反公平交易法、商标法、著作权法,屋比表示,检察署及法院近日分

: 做出不起诉处分及判决屋比胜诉。
: 屋比表示,此一判决宣告买房线上比价、呼叫经纪人服务一切合法的时代已经来临。
: 屋比在2016年以共享经济概念,陆续推出线上比价与呼叫经纪人服务,整合各房仲同一

: 件售屋资讯,提供购屋人进行比价,另外也设立平台,招募会员提供物件,让购屋人可

: 到仲介经纪人,提升仲介业绩。
: 屋比表示,由于屋比运作方式,去年遭永庆、信义、住商等共计十大不动产经纪业者认

: 权利会受到侵害,因此联合提起刑事告诉及民事诉讼,控告屋比违反公平交易法、商标

: 、著作权法等,为史上第一次十大仲介联合对平台业者提起诉讼。
: 其中仲介业者认为,屋比未经10家公司同意,擅自连结公司官网内页,轻易取得公司开

: 房屋物件资料,借此推展自己商品之销售,为属榨取他人努力成果,违反公平交易法规

: 。
: 另外屋比经纪人,会让浏览者误认联系的经纪人,是搜寻物件原来的仲介,也影响交易

: 序公平。
: 另外房仲业者认为消费者于浏览屋比网站,可轻易看到原公司商标,进而误认为屋比及

: 提供之服务为各原告公司所为,或有合作关系,违反商标法、著作权法等。
: 对于业者的提告,智财法院认为屋比系搜寻公开资料,与一般搜寻引擎无异,且仅提供

: 讯,无从制约消费者选择,难认有影响交易秩序之显失公平行为。
: 另外商标法及著作权部分,台北地检屋认为比价网系利用网站爬虫技术,显示同一物件

: 不同仲介公司的售价,提供消费者较多之商品价格资讯,其后显示物件来源的超连结,

: 确引注其来源,难以认定有违反著作权法、商标法。
: 屋比房屋比价创办人叶国华表示,十大房仲联合提告,是担心业绩受影响,但屋比并不

: “去仲介化”,而是顺应趋势潮流,建构一套买卖双方及房仲产业都能受惠的新交易型

: 。法院判决宣告买房线上比价、呼叫经纪人服务一切合法。
: 叶国华表示,去年12月新网站上市以来,短短两个月已经突破200万次网络浏览量,全

: 屋比经纪人已快速突破3,000人,直逼全台合格仲介一成,未来屋比这类有如Trivago、
: Uber 的新商业模式,将是挡不住的趋势,也将为房地产业带来新面貌。
: 心得:
: 不就是个比价网 网络上各种商品也有许多类似的比价资讯
: 大卖场、订饭店、餐厅、各类票价、交通运输...等
: 房仲业者也可以自己架构建立这类的比价资讯网
: 甚至可以像美妆店标榜 "我最便宜"、"买贵退差价"
: 之类的作法及口号 说不定还能吸引更多买家
: 尤其现在买方市场当道的情况下.....
: 这些房仲业者在害怕什么?
: 1.资讯太透明?
: 借由实价登录、各家房仲的列出比较
: 太过容易分辨出 相同条件的房价高低
: 进而更清楚可以选择向哪家、或独立仲介斡旋
: 或是让买卖方资讯不对称的优势被消灭?
想太多XD
真的底价还是握在屋主跟仲仲的手里
: 2.留不住强力房仲?
: 将无法限制能力强的房仲
: 消灭平台不让其独立接案?
: (如同出租车行对应UBER模式)
真的强的仲仲品牌对他来说真的不是什么太大因素。
: 3.其它?
: (自填)
这个麻…让仲仲来回答比较快啦。
如果说要把这网站比成trivago的话,你只会看到不同网站、同一个案子;还是同一个开
价。
因为你要知道,开价这东西齁都是要屋主同意的,虽然仲仲会在后面咬耳朵啦,毕竟要是
屋主开了个芭乐价,仲仲就等于浪费时间去写委托。
撇开专签不要谈,一般签各仲仲们都会跟屋主统一开价,要涨一起涨、要降一起降;要是
你没透过屋主变更契约随便改价格你就准备接到屋主电话然后被洗出这间案子解约 ㄏㄏ
所以常常在看5*1、乐*网、**s319之类房屋网的人,你几乎都只会看到一个价格…会看到
第二种价格基本上都是仲仲偷懒没更新或是忘记更改新价格。
想买低价还是取决于屋主心态跟仲仲对屋主的小剧场是不是能演好演满;不然屋主不缺钱
你一毛都杀不下来;或是找的仲仲议价能力太烂;导致别人仲仲可以380成交;你出400结
果吃屎。
想靠这种网站买便宜的真的不要想了,因为这网站不是靠你们赚钱的,看看那签约的呼叫
经纪人,这收费赚起来我看了都会怕啊。
作者: black205 (寻觅方向的人)   2018-02-11 00:43:00
这种比价价值又不是只对单一物件哎呀 还是别说太多盲点好了 呵呵
作者: reuao1110 (念)   2018-02-11 01:46:00
如果他能秀出底价真的很赞,不然就只是另一个数字网站
作者: YukiTW (ゆうき)   2018-02-11 02:01:00
你用用看就知道了,实际上是看到同物件,不同仲介有不一样的价钱,不过屋主的低价当然是共同没错这个东西,好处只在于让你挑剔要跟哪一个仲介联系当然也只适用于没有签专约,只是一般约的物件而已会有这个现像,是因为有些仲介不知会屋主就随意改价钱
作者: hanktan (hank)   2018-02-11 02:39:00
之前看过同一案件有不同价格喔,建议你实际用看看在说吧
作者: ksacet (ksacet)   2018-02-11 04:13:00
同一案件 标示不同价格没用 因为真正的底价在屋主手上不太可能发生你找不同房众底价会不一样所以标价不同 说真的根本而言没有太大意义
作者: skj0225 (KJ)   2018-02-11 04:24:00
既然如此十大忙什么XD
作者: JuanWang (谷底之路 没有尽头)   2018-02-11 04:35:00
我也不懂那些房仲品牌在想什么= = 不要理屋比就好了现在告不成反而是帮人家打知名度 傻傻
作者: aloness (aloness)   2018-02-11 09:19:00
你讲的问题trivago也都有,trivago现在不就活得好好的房仲系统本身要被检讨的太多,同一个物件同一家有不同价格,代表资讯都没在更新有这种外部搜寻系统,让房仲的管理素质一览无遗而且屋比的使用者跟成交量一多,自然也会有人来找他刊登以往那些假借开发物件来乱的恶质房仲,自然会被这种c toc取代掉房仲要收2~6%手续费,c to c平台只收刊登手续费,想也知道谁会被淘汰
作者: kkman815 (无所事事的人)   2018-02-11 11:01:00
推a大.透明化才是仲介最怕的假如没影响 是不会大动作提告
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2018-02-11 11:16:00
所以说啦 不就是个比价网而已 何必怕人家去用
作者: cobrabaton (普渡众生 引渡使者)   2018-02-11 12:13:00
试问只是ㄧ个不动产公开资料,上面会详细刊登屋主的联络资讯?既然不会,试问透过屋比的仲介,他们就不用去开发屋主联络资讯?
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-02-11 12:37:00
十大仲仲联合提告 应该是一件很严重的事情 XD结果一审输了 反而帮屋比大肆宣传 XDDD的确 底价由屋主掌握 前几天大地震不是就有豪宅屋主 赶快自己降4000万想要赶快把 囤8年的毛胚屋 卖掉?如果 大地震 把毛胚屋震坏了 就冏了全新毛胚屋 却坏掉了 预先帮QQ所以 屋比不可怕 大地震才是最可怕的啦
作者: sinceDay   2018-02-11 13:12:00
如果真的没用市场机制自然会淘汰,何必多说什么
作者: shellpig (贝壳)   2018-02-11 15:29:00
真正的底价是在屋主心里,虽然说有可能会让仲仲套出来但应该99%的人不愿意直接放出来啦...
作者: magicpd1983 (Liu Love)   2018-02-11 17:28:00
比的是开价 其实没啥用
作者: pilot1982 (173-72却觉得瘦好多)   2018-02-12 22:13:00
一个案子,三个价格,你为反而反
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2018-02-14 20:05:00
屋主一个底价 但房仲开价低的就能先掌握买家
作者: rapbala   2018-02-18 19:21:00
至少可以马上知道有哪几个房仲在卖 不用一个一个网页找谁能谈到最低价格就跟谁买

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com