补强一直有在做
而且超好捞 赚到流油
但是都是 校舍 公家机关 怎可能帮你补强私有财
你可以大楼一起集资 或是透天主自己出资
找公会评估或找个人技师工作室帮你评估
1.要有图面 可以去政府调
2.评估后安全或是不安全
3.不安全 设计补强办法
4.理论上补强就是改图面 应该是变更设计之类了 要跑一下政府流程 (满多自己偷做掉)
5.找会补强的营造厂施工
讲实际满贵的 台北老透天可以做啦 补强出租
但是现实都是 有钱人把旧房出租 跑去买新房 反正别人儿子死不完
资本主义就是这样 房地产做久了 这行就很适合残忍的人
之前有朋友 带个大肚子跟老公看房 代销说不定会同情我们
直接被我嘴爆 你这肚子 先让你赔一百万
土木讲难听就是发灾难财 这是我们这行的私下秘密了
921之后 就一直有在做
大概两三年前 财政比较紧 只评估 不一定施作
趁台南 花莲这一波 民气可用 土木结构建筑公会大概会广为宣传吧
都更技师那边 也会趁势吵一波 土地利益更是大到可怕
每次灾难都会带来 土木营建建筑公安消防一点进步(都是用人命换的)
只是台北真的太难了
讲实际就等个震度6级以上爆在台北 再去进行后续动作就是了
土木就捞这一波了 设计周期475年来看 年轻人有生之年应该会遇到
说真的路上随便抓个我们本行问都知道
只是生活还是照过啊 不然怎办
有钱 谁想住旧房

私人集合住宅很少去补强，一个是钱，一个是空间，补强加做剪力墙斜撑都是要吃掉原有空间

推 内幕很有趣 XDD台北市 被震垮了 土木真的可以赚到大钱吗?台北市屋主 贷款爆掉 所以不可能再拿钱出来了政府感觉 也即将破产 健保、劳退黑洞 + 已经债台高筑大规模重建 大概要印钞票了 可怕

跟你不一样，你还没贷款就拿不出钱了

一堆重建 当然可以赚啊

P某如果你用这样的想法看世界 你会活得很辛苦。

讲的好像做土木每个人都住新房而且耐震..甘有可能?

可以在外墙做补强 不会吃空间会赚，总是要有人买单没人重建是不可能 除非钱都多到炸 摆者也没差

台北市屋主爆掉 拿不出钱来重建私宅 就是被洗出去了吧

你这解读很怪 我是说耐震很好捞 做土木就会有钱的推理真的很怪 案子又不多回li大 讲实际她们就跟我们站天平两端 我在career plan版遇过一个wdfr大大 他们思考方式大概就是那种套路 跟鸟大 htc p大 差不多 那也有像我跟龙二这种 觉得资源就是要去抢才有 尊重彼此想法就好 他们字面下意义就不用深究了

谢谢mfcke的分享mfcke大大有个问题想向您请益，这几天媒体一直在洗脑“软脚虾”建筑不耐震，实际上我也不想被洗脑我有位朋友是建商二代，近期他们在南部盖很多一楼是车位，二楼到五楼是集合住宅，特色就是一楼只有柱子没有墙，就是媒体一直在洗脑“软脚虾”、“头重脚轻”建筑

发灾难财很正常啊,君不见上面连大直“超强制震”宅都出现了呢！

但我朋友盖的经历2年前美浓地震，人家盖的房子还是在

只是发财还是要看有没有品,拿钱真做事ok,但就是有人只想着拿钱......

部分网友开始高潮，想请问的是其实新式建筑怎么设计都没关系甚至一楼挑高也可以(想到台南大桥真爱一楼还挑高，会不会有网友要开始高潮了)，只要结构柱安全就好结构柱够勇，现在法规规范也很严谨，六分以上钢筋要加

软脚虾的相反就是金字塔啊

钒，箍筋以及勾筋更是不能少甚至搭接系数都很严谨

地震死一堆人 金字塔还稳稳的在埃及地震虽然没台湾多，但知名的大地震也不少 但金字塔就一直没事近代部份的混凝土技术就是从金字塔学来的

吉萨金字塔大多时间都被埋住耶,且埃及倒掉的金字塔也不少,拿金字塔来当例子很奇怪

称最久的啊 随便都称几百 几千XD那种架构能不稳吗XD都经风化且保养程度都超低的又冷又热 又风化 还有地震

没有墙没差 现在除非要求 都是给柱子吃 只是你当车位 可见中间没落柱 你连栋透天面宽就那样 不过两栋合并看就好 又是一个对称建筑 你有问题 蓝晒图拍来看看啊

如果是公寓大楼，不是自己拿得出钱就能重建吧，其他人不出也难以重建

谢谢mfcke解说。我有去看过我朋友盖的房子，其实中间有落柱，柱与柱跨距约6到8公尺，事实上也安然无事度过美浓地震。只是受不了媒体受不了一直洗脑“软解虾”或一

一栋中间有 代表面宽够 那就可以双车位啦

楼只有柱子无墙建筑会不耐震说法，可怕的是还有网友甘

昨天新闻的确有提到没有墙面支撑这种说法

所以照楼上说的，这也是没根据吗? 我家一楼大厅就是柱以外的墙面，很大一部分是是玻璃窗。昨天看新闻后还很担心

sbdr这还是要请您去调本身建筑物的结构图才知道是如何计算结构

新闻的解说并不一定正确，很经常看A说B，专家说这样新闻解说却是那样。要解决你的担心，请找各县市的结构技师工会，简单讲：请技师来帮你评估就知道有无问题，当然这是自费的

高楼结构随时间劣化，近期应避免碰触是类产品，不防先购较偏宜2房等房市崩盘再购大新房

一楼打空变车位 这种的好像大家都说避免去买 @@~新加坡式建筑?

有实墙支撑当然会比只有柱子支撑来的稳固多了,但若只有柱子支撑的话，柱子当初施工就很重要了，有加强且没偷工减料的话也应该安全，但当然楼上负重就非常重要了，一般公寓或透天顶多五楼，柱子承受负载自然少很多，不像大楼几十户百户不过都会区里，公寓旁都一堆大楼，万一大楼倒了压下来.....

实在不能理解结构技师计算出来为什么还是会有人爱谈些没有科学根据的事情。不提公寓，请上网搜寻台南府都建设位于东区“平均律”建案，看看那一楼挑高只有柱子还有墙，多么开阔的空间阿。现在二手放出来卖可都抢翻了问题是0206美浓地震人家不也是好好的，重要是人家楼高十几楼，个人觉得要批判要质疑让任何事情都是可以，只

对补强有兴趣的话其实可以看这篇https://goo.gl/DBS4Hh

是要有科学证据来佐证，不然就不用结构技师的存在啦

了解一下相关最基础的资讯

因为怎么盖，怎么努力去设计结构符合当下法规还是有人会发表一些毫无科学证据的言论出来，可怕的是还有人甘愿被洗脑，每天活在恐惧中，担心哪天地震一来我的房子会不会倒更正：台南府都建设平均律一楼挑高只有柱子没有墙

就说了只有柱子支撑也OK，但柱子有没有强化不偷工才是重点

谁出钱?