Re: [闲聊] 少子化 影响应该真的不大

楼主: Hughlo (lo)   2018-01-29 21:49:54
请看"率".....前几名以括号表示
资料出处: https://www.moi.gov.tw/files/news_file/week10704_1.pdf
请上篇一些版友不用见猎心喜
我最讨厌拿正确数据 然后用自己的偏见解读
2017
出生 死亡 自然增加 自然增加率(单位千分之一)
总计 193,844 171,242 22,602
新 北 市 31,611 23,525 8,086 2.03
台 北 市 25,042 17,467 7,575 2.82(3)
桃 园 市 23,356 12,620 10,736 4.95(1) 
台 中 市 24,338 16,904 7,434 2.68
台 南 市 13,773 14,996 -1,223 -0.65
高 雄 市 20,260 21,368 -1,108 -0.40
台 湾 省 54,044 63,530 -9,486
宜兰县 3,328 4,007 -679 -1.49
新竹县 4,953 3,641 1,312 2.39
苗栗县 3,844 4,971 -1,127 -2.03
彰化县 13,070 10,461 2,609 2.03
南投县 3,336 4,890 -1,554 -3.09
云林县 4,533 7,324 -2,791 -4.03
嘉义 2,803 5,541 -2,738 -5.33
屏东县 4,824 8,613 -3,789 -4.55
台东县 1,484 2,379 -895 -4.07
花莲县 2,372 3,290 -918 -2.78
基隆市 2,248 2,914 -666 -1.79
新竹市 4,287 2,661 1,626 3.70(2)
嘉义市 1,924 1,991 -67 -0.25
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-01-29 22:07:00
新竹市 用比率来看 是还蛮不错的 颗颗新竹市房地惨 要喷喷了 颗颗
作者: kid1a2b3c4d (陈可勋)   2018-01-29 22:12:00
用手机看 数字很乱QQ 如果是图片就好了
楼主: Hughlo (lo)   2018-01-29 22:12:00
点进连结就有图酸言酸语不实际讨论 像一楼这样 非常讨厌
作者: cyshowen (嘉义秀伊恩)   2018-01-29 22:30:00
就小岛而已~全台出生率最准~ 难不成新竹都生2~3个喔有户籍才会有数据,总数不多但比例高 刚好证实户籍问题表示来新竹工作很难先买房再生小孩~ 先生再买房比较有可能。要不然就是小孩挂同事朋友亲戚下找学区~宅宅工程师没先买房就过不了岳父这关~ QQ
楼主: Hughlo (lo)   2018-01-29 22:45:00
楼上的意思我看不懂比例高 不就代表先设籍再生的比例高吗?因为入籍再生才会列入统计还是你想说很多人没入籍 但把小孩入籍新竹?
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-01-29 22:48:00
新竹很有趣 人口条件不错 又有高薪人口为何房价不高? (以双北而言)
作者: cyshowen (嘉义秀伊恩)   2018-01-29 22:55:00
新竹都外来人口来工作居多,大多数买房就等同决定要在这定居下来,所以对外来小家庭,买房就是成家准备生小孩。那没买房却生小孩的小家庭怎么办?当然是挂老家户籍或放亲朋好友家,或找育儿补助较优的县市放户籍。
楼主: Hughlo (lo)   2018-01-29 23:03:00
那你是如何从人口相对低但比率高得到这个结论的?‘刚好证实户籍问题’...怎么证实??
作者: cyshowen (嘉义秀伊恩)   2018-01-29 23:09:00
很简单~因为你生第一胎不会因为你买不买得起房而决定生不生小孩是夫妻共同决定或意外出来的 就只是人性而已
楼主: Hughlo (lo)   2018-01-29 23:12:00
‘表示来新竹工作很难先买房再生小孩’ 这个结论怎么从数据看出来的...?1.计划生小孩大多都会考虑定居问题2.入籍比例高推到很难买房子 这说法很难服人
作者: cyshowen (嘉义秀伊恩)   2018-01-30 13:38:00
分子=出生 分母=户籍 比例会高就是分子变大或分母变小都同一个小岛 并没有住新竹就比较容易生或养得起道理新竹育儿与生育政策也算全台里面颇优的~ 快跟桃园差不多有房的话分子和分母都会增加 没房的话就只有分子增加或小孩出生挂非新竹县市, 定居问题可以由先租房后买房解决,家庭有钱买房后,从移入人口才看得到。
楼主: Hughlo (lo)   2018-01-30 18:51:00
那设籍几年后生小孩呢?你的说法只是先假设很难买房 再倒推去解释数据成因刻意忽略其他影响数据的原因父母在新竹工作但不设籍 然后帮小孩借籍 这种情况被你说成是影响数据的主因合不合理 我想看的人心里有数https://goo.gl/cDcKQf 第六页有社会增加率 跟你持的观点也落差很大移入人口比例新竹也是前几高...
作者: cyshowen (嘉义秀伊恩)   2018-01-30 21:56:00
自己去看新竹"1人家户"数 100年到105年从 28.83->32.25%同期间 2人家户维持为19.4左右 3人家户维持为19.02左右4人家户从 16.8->15.85% 到底谁买房?谁害园区买不到小家庭买得到的话~ 2人家户和3人家户怎么不增加?当然你要解释成1人家户都宅宅工程师买来等著结婚的 也行
楼主: Hughlo (lo)   2018-01-30 23:50:00
你在说什么东西 这是比例不变 户口数一直在上升不是吗根本乱解释你有看到最左边每年都是100%吗?2人家户跟3人家户每年都增加 就在你的资料上每年总户数也都稳定增加
作者: cyshowen (嘉义秀伊恩)   2018-01-31 00:00:00
我从来没说人口数户数没上升~ 这大家都知道的事~
楼主: Hughlo (lo)   2018-01-31 00:00:00
’总户数增加跟2.3人户数增加的比例不变‘ 这才是这个数字每年差不多的原因那什么叫‘2人家户跟3人家户怎么没增加’???说话可以这样刻意误导吗?
作者: cyshowen (嘉义秀伊恩)   2018-01-31 00:02:00
我讲的是比率的增加~ 你解读成数值的增加才好笑我列的数字都是比例~
楼主: Hughlo (lo)   2018-01-31 00:04:00
那比例稳定 绝对数字每年增加被你推到‘谁买房?’这合理吗?比例稳定 绝对数字每年增加被你推到‘2人家户跟3人家户怎么不增加?’这合理吗?看正确数据 用偏见解读就是如此
作者: cyshowen (嘉义秀伊恩)   2018-01-31 00:07:00
讲不赢~ 就挂帽子~ 好好笑~ 懒得回了
楼主: Hughlo (lo)   2018-01-31 00:25:00
这篇留着看你说过什么 也满好的 不回了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com