※ 引述《kage01 (嗯)》之铭言：
: 本鲁亲戚在美国住久 回台湾置产时也是选择像安坑山上这种地方
: 不过当时买永和中和的话涨的更多 代表台湾人还是比较重方便性
: 对外在居住环境的品质要求就还好
因为国外很多名人都是住郊区吧?
随便找一些
https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates%27s_house
https://goo.gl/Utj12u
https://www.youtube.com/watch?v=7jmiE6tFwvw
如果附近有住家附近有超商，电影院，银行，餐厅，有钱人反而会觉得很low
根本是嫌恶设施
所以曹兴诚才说台湾根本没有真正的豪宅
论面积，起码要3000坪，论设计都差远了
唯一最接近的就是这个，只是可惜没靠近湖边，扣比较多分
https://www.youtube.com/watch?v=pYtjD8mklbY
一般人都还是会模仿名人的所作所为，所以才会有名人代言这个市场
台湾的名人大多住市中心大楼阿，所以一般民众，尤其是年轻人
才会觉得应该都要住市中心大楼才对，不能100%模仿，起码也要有50%相似
最理想的状况应该是家里要有1000坪，包括花园，游泳池或球场
住家附近当然没有超商或餐厅银行，但距离10~15分钟车程就有
距离20~30分钟就到市中心

被你发现了 XD台湾人所谓的豪宅 大概就是大一点的高级公寓 XD台湾还是有独门独户的 庭园别墅只是大部分的人 只在乎烂烂的公寓跟新大楼

各国首都的大楼一样是天价啦，乱比一通...

本鲁的英国朋友说英国贵族 到现在都维持着 过去的生活方式他们在伦敦市中心 会有mansion在郊区 有country house小时候 会在country house长大 因为较无污染城市污染多 太复杂 不适合养小孩国高中 去读boarding school 也都在郊外等到大学后 才会慢慢适应城市(伦敦)生活

因为欧美注意隐私 台湾喜欢热闹

人口密度有考虑进去吗？？

台湾空地也不少 密度是自己造成的美国人上班随便都要开车 但人家愿意

台湾几十年前真的有都市计划吗?当时只想反攻大陆就随便

不，台湾空地虽多但台北跟台中都是盆地，造成跟香港一样郊区宅就是山坡上不然就是要越过山脉以外的乡下高雄是三大都会区最有资格搞美式的，但有钱人不爱住...台北跟台中的坡地都比美国那些比佛利山庄之类的抖多了至于宜兰，连农舍都吵不完了，是要怎么发展豪宅市场?有钱人要是买一块良田自己盖千坪豪宅大概会被批到死不然头城礁溪车程10分钟到市区买东西30分钟到南港市中心很符合这个交通上的定义现实就是建商跟有钱人也不是笨蛋，一千坪的地拿去盖满容积率范围内的住宅高楼比盖一间豪宅好赚太多啊不然真想要在市郊盖千坪豪宅的有钱人可以去标三峡新庄重划区的土地来自己盖一间豪宅住啊结果是你一间豪宅被四周高楼包围，人家顶楼有 View 还把你家院子屋顶全部都看光光....

美国人开一小时车上下班很正常的开到新竹的概念都不为过盆地是因为想留在台北市挤才会地不够

英国的市区住宅不叫mansion啊 某P朋友在唬烂 XD欧洲用到mansion这个字 要到宫殿等级的才会用就算是英国首相官邸 通常也只算terrace house而已市区要住到mansion这个等级 应该是有祖传宫殿的人吧?是日本人才把mansion这个字用在高层公寓 其实是错用的

恩 抱歉表达不清 用图式好了https://goo.gl/SzFXgehttps://en.wikipedia.org/wiki/Burlington_House大概是像这样子在Mayfair的房子不清楚如何分类有些人 会住在South Kensington的 town house英国房子 跟台湾差蛮多的本鲁分类不清 但是就是指在精华区的老房子

我觉得中南部差不多呢 市区都是窄窄的透天厝 XD差异在于英国会把院子留在后面 前面很少有院子 都直接面人行道的居多

台湾人把院子摆前面是自古三合院留下来的传统因素院子后面的那种通常人行道旁边都有停车格给自家用台湾有阵子流行欧式美式透天社区曾经这样玩社区内道路都建商划的，产权也在住户手上，停车格照分配

看一些标榜豪宅建案结果还不是挤在房堆里的大坪数大楼还邻近大马路，住起来明明很压迫。住郊区就得有车，但养车麻烦又会多一台脏空气制造机

英国伦敦的话 通常路边停车格是公用的 所以说再有钱也要去找车位 真正的有钱人都要养司机帮他把车开到门口 XD通常是在附近新大楼租个车位 然后叫司机开到门口来载她