Re: [请益] 想买的房被拦截后有些疑问。

楼主: birdyman (猪头笨鸟人)   2017-12-26 12:42:00
※ 引述《myv3688 (DiDi)》之铭言:
: 这2天想买一间房在板上有发文说下斡旋了
: 第1天:房仲带看,说屋主开570,底520。(一般房仲会直接说底价吗?)还是有唬人的

: 能性?
仲介不可能跟你说底价
就算说溜嘴机会也不大
(仲仲不是靠服务费赚钱 是靠底价价差赚钱 赚钱的关键的数字不小心跟你说? )
: 后来看完我满意就下斡旋了
: 第2天:带家人去看。屋主有现身。
: 因为东西没搬完都还要屋主陪看。
: 屋主很热情介绍,后来有故事,
: 所以知道屋主住在那里。
: 重点是房仲说屋主愿砍15降至505。问我要不要。
: 我在犹豫时,我妈就替我凹到旧冷气跟505
: 后来我妈再议价出502。
: 结果房仲说屋主在忙,要我先回家等消息。(陆续line房仲。一直叫我等消息)
: 第三天:房仲说…屋主讲明隔壁邻居出550要买下。屋主还讲明要等委任约结束卖邻居

: 我就傻眼了…因为知道屋主住那里…
: 我就去问屋主了。屋主说他一开始开600
: 底价就是550。后来开价有调降 。但底价不变…
: 所以我第二天如果当场出505,
: 到见屋主要签约时,会才说是要卖550吗?
: 我问屋主一直说我听错了…绝对是550
: 然后他说有人出545…他都没卖了。
: 他说我要的话,等委任约结束550卖我
: 双方都省事…
: 以上…到底谁说谎?
: 房仲说他不可能不赚我服务费
: 所以不会骗我505,然后再故意编故事,改底价到550,让我不买…
: 重点又来了…这房仲隔天介绍一间大小差不多便宜100的物件。缺点是有自杀到院前死

: 的纪录…
: 我整个傻眼,前1件是人家的起家厝,隔天是凶宅…落差不会太大吗。还一直强调这件

: 的不错。希望我接受…囧
: 第一次买房就遇到这样~唉
: 505我是ok的。现在加到510也ok阿
: 但屋主就说一开始就是卖550了…
: 我还天真的以为我下斡了,要买到的机会很高…还在幻想住那里的画面XD
中间省略.....
如果你是仲介
房子被委托人自己卖出去了(如原po案例)
又刚好有人来看房.....
那你要怎么办?
当然是用这个房屋的残余价值
带你去看 然后故意让你买不到
(物件早已卖出)
趁这个时候介绍"类似"的物件给你
(就是原po案例的鬼屋)
一切都是仲仲再搞鬼啊~~
话说回来
有谁看房子没被仲仲推荐过"类似"物件
没被仲仲说过
"哎呀,这个物件因为xxx买不到"
"可是我手边刚好有xxxx"
就是要卖别的物件给你导出的一出戏
=========以上是个人猜测==========
总归一句
仲仲的话听听就好
我相信这是所有看过房的人共同的结论
仲仲自己也知道你们行业的生态
劣币驱逐良币
(偏偏劣币比良币多很多)
作者: smallshow3 (小礸)   2017-12-26 12:47:00
同意
作者: Triumvir (SEXY~*)   2017-12-26 12:56:00
科科你说太多了喔
作者: CO2 (吸呕吐)   2017-12-26 12:59:00
同意最后
作者: leaff (KERORO军曹)   2017-12-26 12:59:00
为什么说仲仲不是靠服服费?
作者: HANAXALICE (花与爱丽丝)   2017-12-26 13:04:00
果然是买房大师
楼主: birdyman (猪头笨鸟人)   2017-12-26 13:04:00
===HANA被高雄版水桶600天之后 现在盘据房版找人吵架==
作者: amordelcor (heyheyhey)   2017-12-26 13:06:00
管理费下降也是个人猜测?
作者: HANAXALICE (花与爱丽丝)   2017-12-26 13:14:00
XD他版事务不知道要不要水桶
作者: ffbbhh (粉笔)   2017-12-26 13:26:00
这话术套到卖车上面也通
作者: frank111 (没有)   2017-12-26 14:00:00
真的很讨厌仲介演戏,浪费双方的时间
作者: omygod (成家,立业)   2017-12-26 14:01:00
请问 现在哪家房仲赚差价的你说说看?
作者: reuao1110 (念)   2017-12-26 14:14:00
传说中的仲介被害妄想症XDDD
作者: zzZebra (斑马)   2017-12-26 14:27:00
暱称正确!
作者: MrEric (Hey)   2017-12-26 14:27:00
好悲伤...推楼上 暱称说明一切
作者: edshen (尊重 友善 包容 清新 )   2017-12-26 14:38:00
底价,我都敢直接说啊,反正屋主要的都比买方高
作者: Neymar (内马尔)   2017-12-26 14:41:00
看到"利用底价价差来赚钱"就可以直接End了
作者: juihua (蔚蓝海岸)   2017-12-26 14:47:00
大推,最近遇到恶劣仲介利用人头大赚价差
作者: QQeevv (qq)   2017-12-26 14:50:00
我觉得 仲仲的话 可信度都比你高了...
作者: cicatrix (一起来当新店人)   2017-12-26 14:55:00
暱称中肯
作者: likecyndi   2017-12-26 14:56:00
我记得版上有房仲po物件 也都直接po开价多少 底价多少你信吗? 我是不信
作者: Neymar (内马尔)   2017-12-26 14:58:00
说实话,有时后卖方给仲介说的底价,也不是真正底价啦。
作者: cicatrix (一起来当新店人)   2017-12-26 15:01:00
不信问身体健康的喔
作者: frank111 (没有)   2017-12-26 15:02:00
赚价差很稀有?前几天一篇仲介诈术的不算吗?跟买方报一个价又跟卖方报另一个价,然后以仲介费包装
作者: HarryHTC (Harry)   2017-12-26 15:11:00
可能是挡人财路所以不能明说~~~
作者: Neymar (内马尔)   2017-12-26 15:12:00
所以呢?用特例来当通例?而且那篇重点是用框仲介费,利用利用底价价差来赚钱?
作者: QQeevv (qq)   2017-12-26 15:14:00
不买最大,收手等2个月 搞不好又会回来问
作者: Petrovsky (Never say never.)   2017-12-26 15:14:00
颗颗 仲仲好厉害 本鲁一定会被骗的舒舒服服 XDD有办法略过仲仲 买卖房地惨吗?
作者: frank111 (没有)   2017-12-26 15:15:00
特例?一堆仲介在帮忙说话,看来就是业界中常用的手段
作者: Neymar (内马尔)   2017-12-26 15:16:00
可以啊,自己找看看,能否成交又是一回事。
作者: frank111 (没有)   2017-12-26 15:17:00
买卖方报不同的成交价格,不是赚价差是什么?
作者: Neymar (内马尔)   2017-12-26 15:18:00
没什么帮不帮说话的,质疑是通例就拿出证明啊,现在法律规定仲介费不得超过成交价的6%,又不是以前...
作者: frank111 (没有)   2017-12-26 15:20:00
说赚价差稀有要人举例,马上就给你热腾腾的例子给了又说是特例,都给你说就好啦
作者: Neymar (内马尔)   2017-12-26 15:24:00
那件案子的本质是框服务费之嫌还是虚报底价赚价差?
作者: frank111 (没有)   2017-12-26 15:25:00
都是骗钱,说实在的我也不知道用哪种方法骗比较好?
作者: Neymar (内马尔)   2017-12-26 15:29:00
原文是在讨论用底价赚差价,你误会什么?张飞打岳飞,海马踢斑马,LP比鸡腿?而且是你先质疑“很稀有吗?”拿一个例子来说就说是通例?更何况这例子与赚价差是两回事。然后和你提不同看法讨论就说对方是仲介帮同业说话?
作者: frank111 (没有)   2017-12-26 15:40:00
都说好几次了,买卖方报不同的成交价就是赚价差要不你解释买卖方报不同的成交价是什么意思
作者: Neymar (内马尔)   2017-12-26 15:43:00
以前没6%规定的时代,卖方实拿1000万,假设卖到1200万,中
作者: William   2017-12-26 15:43:00
有些人就是要帮那种行为合法化合理化啊,目的是为何就不知道了
作者: Neymar (内马尔)   2017-12-26 15:44:00
间价差200万仲介全拿,这种赚差价才够黑够凶。
作者: frank111 (没有)   2017-12-26 15:47:00
要赚超过6%才是赚价差?你们对法令的解释还真是宽松阿
作者: Neymar (内马尔)   2017-12-26 15:47:00
请问哪句话是要合法化或合理化?开始不知所云了?
作者: William   2017-12-26 15:49:00
ceca 那篇回文目的不就是要说合法,N 板友推文也说合法喔 XD
作者: frank111 (没有)   2017-12-26 15:51:00
我理解错了吗?要不你再解释一次买卖方报不同的成交价是
作者: Neymar (内马尔)   2017-12-26 15:51:00
扯远了,你讲的例子,成交价双方都同意是在某个数字。和不
作者: Neymar (内马尔)   2017-12-26 15:52:00
利用底价赚差价是两回事,先去爬文看看再来辨。
作者: frank111 (没有)   2017-12-26 15:57:00
哦~我懂了,用底价赚价差是不行的但用其他的方法没关系那我应该去下一篇问问看
作者: smallshow3 (小礸)   2017-12-26 17:24:00
原po被人参了,可怜。
作者: achan (poker face)   2017-12-26 20:15:00
为什么可以没经验凭空脑补出那么多心得
作者: Neymar (内马尔)   2017-12-26 21:41:00
给W兄,我是说"有违法之嫌但是告的成吗?"法律没判决之前就无罪啊,和合法化有啥关系?没必要脑补那么多ok?
作者: HANAXALICE (花与爱丽丝)   2017-12-26 21:44:00
六啪以内就合法超过六啪就违法,很简单不是吗超过六趴的部分也可以请求返还,还有人跳针赚差价
作者: Neymar (内马尔)   2017-12-26 21:45:00
另外法兰克是在跳针什么?不是在讨论仲介用不实底价赚差价吗?乱扯一通
作者: HANAXALICE (花与爱丽丝)   2017-12-26 21:46:00
还在讲赚差价是活在什么年代,还是只是想羞辱房仲?
作者: William   2017-12-26 21:50:00
N兄,签在委托书上的仲介费口双方口头同意后更改再不认帐。这就跟闯红灯没被抓就不违反交通规则的说法差不多吧
作者: Neymar (内马尔)   2017-12-26 21:51:00
不懂房屋买卖流程没关系,很多可以请教。但是不懂还装懂甚至讲一些错误观念真的很无言。夜路走多一定会碰到鬼,但是法律没有宣判成功前,在法律面前就是无罪啊,和合理化合法化要扯上关系?
作者: William   2017-12-26 21:58:00
照你的讲法贩毒没被抓到判刑前也合法?唉
作者: Neymar (内马尔)   2017-12-26 22:00:00
我都说违法之嫌,没被判决之前就是无罪啊,讲那么白。
作者: William   2017-12-26 22:03:00
有没有罪是个人,那个行为合不合法是可以照法律条文来讨论的
作者: Neymar (内马尔)   2017-12-26 22:05:00
所以,你认为我因为强调可能告不成,所以就等于我在强调合法化?XD大哥,逻辑不要这么跳痛
作者: William   2017-12-26 22:12:00
你自己回去看你那篇的推文吧,不就是在强调不违法吗?直到我提醒你仲介费是委托合约的一部分你才改口的,前几天的事还蛮好找的啦
作者: Neymar (内马尔)   2017-12-26 22:18:00
"应该说所谓的谎言是建立在不违反法律的情况下去(让买卖双方)签约"
作者: William   2017-12-26 22:34:00
所以你觉得那个case 仲介的做法有没有违法法律呢?还是像你推的 ceca 说的仲介说谎是天经地义,自然法则呢?你也不是只推哪一句啦,整串推下来就是在附和ceca仲介说谎没问题的观点啊
作者: Neymar (内马尔)   2017-12-26 23:34:00
有违法之嫌,实际状况我们不知道,因为是单方面听到卖方说法。没有确实证据指出仲介做了哪些手脚。回归问题的本质,是最应该叫的人是买方。他被多凹仲介费,卖方该拿的都拿了,也同意成交价。而且从头到尾我好像只说在不违法的前提下,用了一些话术(谎言)然后成交,这能追究仲介什么罪?然后你在那篇推文又问我说:该仲介如果真的口头更改契约会怎样,我不是回你有违法之嫌,但是告的成吗?所以,到底有哪一句话是鼓吹该行为为合法化?我在那篇推文大概就推了上面几句,你可以列出来我到底有那句合法化该仲介的行为吗有啦,我还举例说,假设买方为投资客,仲介却和卖方说买方是自住客,请问这样的说谎算诈欺吗?好像很难吧。我等等line我的律师朋友问问违不违法,某ID就不要自讨没趣了。
作者: William   2017-12-27 00:05:00
你直接问问原原 po 的状况是否合法比较快啦,那些推文的用意很不好意思承认吗?就是帮那位仲介的行为洗成只是无伤大雅的话术啊
作者: airback76 (杂鱼)   2017-12-27 06:11:00
台湾有几种人说的话不能尽信,政客记者跟仲介
作者: kl0408 (小魏哥)   2017-12-27 08:15:00
我有很好的朋友是仲介 你不要在这乱扯
作者: ArroyoChou   2017-12-27 08:19:00
合约是买卖双方在签的耶,除非卖方愿意少拿,不然那来的价差?
作者: HANAXALICE (花与爱丽丝)   2017-12-27 08:22:00
他外行人不要怪他
作者: reuao1110 (念)   2017-12-27 08:43:00
身为诺贝尔管理费经济学候选得奖人,我相信你
作者: Neymar (内马尔)   2017-12-27 08:51:00
给W:1. 违法但是举证困难。2. 你真的很会脑补,过度联想了。
作者: William   2017-12-27 09:01:00
哈哈,针对仲介问题行为的回文内容一大篇说在说社会上说谎是合理的然后你推文认同,然后怪人错误解读。你自己想想你推文出发的想法吧,如果你也认为仲介那样行为有问题你会在那篇对那样的文吗?不过你同意仲介那样行为是违法但举证困难了,那也挺好的
作者: Neymar (内马尔)   2017-12-27 09:35:00
合理认同?我笑了。你的认知真的颇有趣。你要不要贴出来原文说哪一句话"完全认同"ceca大说的?违法但是举证困难,最后上法院可能无罪。这是律师朋友说的。你要不要去认真理解我所说的。我在那篇开宗就完全认同ceca说的,我不是说仲介的话术(谎言)要在"不违法"的前提下让买卖双方成交。这要讲几遍呢?大哥应该是"不完全"认同ceca拜托你先仔细翻看原文再来辨好吗?大哥。
作者: William   2017-12-27 09:49:00
好好,我输给你了,你在一个仲介很可能违法的行为下推文说话说只要不违法都没问题。然后你也同意该仲介行为很可能违法,所以我的确误会你认为该仲介没问题,我也很高兴你也认同那位仲介行为可能有违法问题,谢谢所以在一个仲介很可能违法的案例中去特别强调如果没违法话术的没问题的意图为何就让大家自己评断吧
作者: spencer2567 (喔迷驼佛)   2017-12-27 15:00:00
不懂装懂最典型的例子 赚差价? 哈哈
作者: HANAXALICE (花与爱丽丝)   2017-12-27 19:50:00
早上呛完就不见了XD
作者: alanbread (欧买嘎)   2017-12-29 00:59:00
可怜鸟人还在仲介赚差价......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com