Re: [请益] 老透天v.s.新大楼

楼主: aass5566 (挑戰國考第5å¹´)   2017-12-05 11:14:26
※ 引述《TrySoHard (梦永远都只是梦)》之铭言:
: 先说..因为真的不懂所以来问
: 可能会问出很蠢的问题还请见谅
: 常会看到有人在讲透天可以无视屋龄
: 其实不是很了解...
: 这样打个比喻好了
: 假设是地点差不多、价钱差不多(不含老透天整修费)的情况
: 一个3.40左右的透天(和隔壁相连不是完全独立的那种、但非社区型的)
: 一个是新大楼
: 大家说新大楼折旧率高,这我可以理解
: 只是如果买老透天
: 3.40年的屋龄会比较另人担心结构安全问题
: 如果想要打掉,因为和隔壁相连
: 可以说打就打?
: 如果只是作补强,就算可以补强到很安全
: 可是因为和隔壁相连
: 讲白一点,如果大地震来隔壁倒了,那八成会一起倒
: 这样只补强自己的那间好像没什么用?
: 如果说等到再更老,可能5.60年,这样邻居可能就会想说全部一起重盖
: 可是如果邻居不想呢?
: 这样感觉老透天好像也蛮麻烦的啊
: 这样感觉不如选新大楼,然后住个十几年卖掉
: 再请大家指点迷津了
想也知道是买老透天
首先就是不用缴管理费
买大楼 缴管理费... 那不就是跟缴房租一样??
然后就是地
买透天最值钱的就是那块地
还有面积
老透天再怎么算 面积一定比大楼大很多
怕房屋垮掉?? 想太多
尤其是像高雄这种没断层经过的都市 根本不会有大地震
一堆用砖头盖的古蹟都没倒了
RC建筑 保用100年绝对不是问题
要注意的是 100年后
被政府公告古蹟之前 自己要先拆掉
作者: celhw (贪玩的小孩)   2017-12-05 11:29:00
老透天是多花钱来买土地而已。土地不会折旧所以感觉折旧较低。实际上老透天建物折旧超高。
作者: hultese (hultese)   2017-12-05 11:48:00
土地有用前提是你的透天能能改建重建。而且说透天不会倒是要笑死人吗住一百年不在乎折旧XDD 是以为自己那栋透天是欧式庄园古堡吗XDD
作者: Marty (DNA探针)   2017-12-05 11:54:00
管路、电线20年就要换,水泥50-70年要注意脆化
作者: celhw (贪玩的小孩)   2017-12-05 11:54:00
百年透天铁皮不知道包几层了。。
作者: Marty (DNA探针)   2017-12-05 11:55:00
老房子会一直跟你要钱,这是实实在在的折旧。 懂了吗?
作者: GiGijosda (又圆了的月亮)   2017-12-05 12:16:00
老房子跟你要钱和建商要钱的程度差很大
作者: kid1a2b3c4d (陈可勋)   2017-12-05 12:56:00
透天还是有很多隐形成本 要比管理费高
作者: Source2000 (啊圣)   2017-12-05 13:22:00
大楼不用像透天一样修补吗?
作者: JuanWang (谷底之路 没有尽头)   2017-12-05 13:30:00
新大楼不用马上修补 老透天却会先跟你要钱
作者: PSptt (ptt)   2017-12-05 23:57:00
透天很多也装保全.. 好像也差不多...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com