养一个小孩 起码要负担他二十年
甚至现在电子业基本学历都要求到硕士了 几乎等于要养到25岁
比起来 养一间房20年贷款 根本不算什么压力
房子中间养不起 大不了卖掉改租房
小孩中间养不起 难道你可以送给乡下阿公阿嬷去养吗?学日本的佐贺阿嬷那样??
以前以前以前的人 我上上辈阿公那代
国中毕业就去工作的一堆
所以养一个小孩不过负担15年 再来他就靠自己养自己了
负担这么轻 当然生一堆
民国四五十年 大部分台湾家庭就是这样 兄弟姊妹一堆 四五六七八个都有
现在呢
养个小孩至少等于要负责养他二十年
妳光这样想 你就知道三十年房贷比起来根本不算压力
房子养不起 卖掉改租房就好了
小孩养不起 是要卖给谁阿XD
连三十年贷款都不敢背的
小孩怎么可能敢生敢养
难怪大家都不生

可以叫他去做工....

所以 房子加养儿 压力倍增

这样一定会被嘘.....

应该是说现在比较有考虑将来的父母是买房跟养小孩二选一

以前10岁就叫帮家庭代工 女生12岁就丢出去工作的一堆

但如果又要房子又要孩子，父母亲势必要双薪，孩子给阿嬷阿公带，小孩容易不亲， 所以真的是有一好没两好。

养房跟养小孩选我宁可养房 XD

跟银行借个钱，一直怕还不起。没当老板的思想

背三十年贷款比二十年不好？你睡醒了没？你也可以背三十年，然后二十年还完啊也可以十年。喔七年还完，七年期呢到底是怎样的逻辑会认为三十年贷款不好的，真无法理解

数学小天才阿 一年利息5万x30年要缴150万给银行好亏好亏

宁可养房+1

都没要养小孩勒，还需要养房吗XD?

没小孩就不能买房住？

养外劳最轻松

我也会选择30年房贷 甚至是40年房贷未还清房贷前 每个月的缴款比较接近持有成本的概念多存现金在身边比较妥当背30年也算是一种保守的做法 你可以强迫自己每个月一样多缴钱还本金 但是如果刚好手头紧 也不会像20年房贷压力那么大

养一个医生要几年？

这不是敢不敢的问题，假如揹了三年房贷发现跌价把头期款都跌掉了，你还揹不揹

好几个神逻辑 XDD

负债就别生小孩了吧，好可怕

二十年和三十年，跌三年头期款被跌掉，请问有啥差别

如果三年跌掉三成 20年房贷和30年房贷哪个损失多?我说30年房贷比较保守的原因就是这样损失都是头期款 跟房贷每月还款无关啊

揹了3年发现涨3成 越揹越爽~

太赞了 3成 现在这位阶还能3成 强

18岁丢给军中养啊

30年和20年贷 现贷现损失

就是政府产生一堆没能力20年还清贷款的人民，所以才要推30年贷款的，就像一堆企业贷款还不出来又不能让他们垮台，所以只好一直延迟债务，现实环境就是如此，以前利率高贷款20年为何还敢贷，就是未来会有希望，谁看到台湾未来薪资增加的希望，只是一直在延迟债务的违约而已

没错啊~所以有能力还款的人更要利用这样的制度不是吗~?

大家是穷到被迫让银行选30年，不然收入太少无法核贷，还是有能力到让银行拜托你贷款配合30年低利还款月收10万，贷1000万20年一个月要缴5万，哪间银行肯贷。那些月收8万的不是理财很聪明选30年，而是20年的根本贷不过好吗，看清现实再去贷款跟养小孩

有没有能力跟要贷几年没有一定关系吧?

收入跟月还款能力是评分标准，贷同样金额20年跟30年每个月还款数目不一样，当然有关我上面有写的很清楚，一个是穷到被迫选30年，一个是有钱到银行拜托你贷越久越好

我讲既定制下各人的理财选择~ 你是讲为何有这样的既定制度产生SO? 房价下跌不用你讲~房价下跌~我未来还是需要更大的房子~还是会买房

房价是否下跌无关这次讨论，而是很多人误以为自己很有能力买房子，开了超出能力的干杆，不然怎会出现月薪八万去贷1000万的情况，30年的还款利息比重比20年高，利率调整反而会让还款金额波动更大，他们真的准备好了吗

个人觉得如果不是家里有钱~月收八万要贷1000万真的很猛

钱够的不想贷，钱不够的很想贷，说的好像低利息会超过10年一样

钱够的更要贷~利率那么低当然要贷谁在跟你不想贷

12月升 明年三月再升FED从此存美金利息比台币高

没超过3以前都还好啦~

坐等台币超额储蓄离开29.5时已经 丢1/2去美定存勒

你那叫纸上附桂都没享受到 你的人生只在数字的累绩?真的要累积 那投报率要太低了点富贵

就1/2而已啊 大约4%irr

小孩要国考搞不好要养三十年

以前口号宣导爸爸回家吃晚饭 现在家庭在周间都不开伙了

没错,可以背但不是在房价高点背