Re: [新闻] 实坪制的冲击 建商:牛肉面变阳春面

楼主: kaichuan   2017-07-27 07:23:17
※ 引述《Fujiwarano (???)》之铭言:
: 我举个例子就好 假设如果现在把台股个股股价 跟点数券商软件报价
: 一率都改成美元计价 计tick点的话
: 会发生什么有趣的事情? 没错 聪明人没影响 顶多敲一下计算机 或切换程式写好
: 对他们来说没差
: 那对一般更笨的老百姓来说会觉得? 股价好便宜?
: 还是要在自己在切换算回来本来已经习惯的算法或资讯?
: 听的懂这个差别吗? 结论就是很容易会造成混乱
问题就是你举的例子完全是两码子的事
假设你今天赚21k,然后用美金计价变0.7k,这当然一样
但实坪虚坪根本不是你讲的那样,光是公设要怎么定义,就很难说了
之前的推文有公设的不同定义,你自已看看吧
用虚坪,我就必需自已算公设,然后再来计算,
代销建商又会说加入他的公设多好或别人的多差
让人容易受骗,但用实坪算,我一看就知道我要的室内大小是多少的
剩下的再来评断就好了
: 不是什么实坪制或虚坪制的问题 那只是有心人士想要把市场资讯弄得更混乱在搞的东西
就是虚坪才容易混乱啊,不然为什么其它国家都用实坪的
你觉得用实坪还虚坪比较容易动手脚,拿来唬人?
: 以前的房子要怎办?誊本要全改? 还是只有显示在时价登录的单价计算上?
: 那以前大家认知的单价行情观是不是要再重新data renew? 所有实价资料要全改?
这个你就想太多了,xx年以后交易就用实坪计价不就得了,别为了反对而找问题
: 实务上来说 一个新式电梯大楼集合社区 该有的管理室 梯厅楼梯间 地下室停车位
: 公共设施等等 难道因为推这个东西 大家以后买卖都要自动扣掉这些东西
为什么你觉得实坪制之后就要扣掉这些东西? 国外都没有这些东西吗?
感觉你就是为了反对而反对而已
: 只能卖室内坪数的总价吗? 完全不可能阿
: 还是照隔壁附近成交的实价总价加减一些在买卖
: 实务上单价管你实坪虚坪最后都是回到总价去卖 缺钱急售就少卖个几十几百
就是用总价卖,但公设会影响到你室内真正自己使用的空间啊
然后一些建商乱灌公设,会复杂化,就容易有偷a钱的空间,
假设我要找一个室内至少三十五坪的房子
今天实坪制,我只要看室内三十五坪以上的就好了
但是虚坪制,我就是从四十五到七十坪的房子都要去看,然后算一下他的公设比多少
再去算他室内到底有多大,他的公设又是怎么算的
你觉得那一个对我来说比较轻松?
这还是我的公设想法和建商的公设想法是一样的情况下喔
: 看好喜欢非要这间不可 就是要几十万 一百两百的加上去追价
: 现在市场上产品本来就是 有公寓 有大楼 有透天 有华厦
: 青菜萝卜本来就有所好 自己去买自己喜欢的产品而已
: 就连大家都嫌老旧破的公寓 公设比再低
: 也还是有楼梯间的公设 只是当年旧誊本大多都登记含在主建物里面而已
: 实际抓出来室内也比权状上看到的主建物要小
: 现在没人要爬公寓的楼梯了 连透天都在搞家用电梯了
: 就连集合式的透天社区 公设比再低 挖个地下室停车场 跟管理室门禁 也是公设
: 你买的时候能说不买不算钱吗?不可能阿 还是含在成本总价+利润一样卖给你
没有人说不算钱,为什么你一直跳针说不算钱?
公设好一点的,就反应和实坪的单价上啊,就这么简单
你一直不算钱到底是怎么想的
青菜萝卜各有所好,那你又在担心什么了?
把东西透明化一点,让消费者清楚一点有什么不好吗?
因为动手脚的项目又少了一样吗?
照你这样讲,雨遮计不计坪、计不计价也没差啊
但就是有消费者不知道他买的房子,以前一堆室内的坪数被灌在雨遮里面了
他以为他室内有三十坪,但其实有三、四坪是雨遮
你觉得这样有没有差? 还是说是因为他笨,没看清楚不懂被骗活该?
: 完全要0公设的人 唯一一条路只有买地自建透天一途 
: 就连亲友一起合建华厦 也是分户各会有电楼梯间还有地下室的公设持分
: 另外有个很有趣的点 公设不想要的人 本来就会去看非大楼集合式社区的产品
: 但还是会有一大部分族群的人 会喜欢公设方便性去买有完整公设功能的案子
: 说把公设灌坪数去卖让人贵到的人也很好玩 总价总价总价还是总价
: 你如果誊本以后只登记主建物 阳台 车位 其他公设都不登记的话 
: 你要怎知道这社区到底CP值高不高?
用眼睛去看啊! 眼见为凭~ 不然你只看文宣就知道CP值高不高了吗?
: 同样室内坪+车位 假设A社区只是个华厦 卖一千万
: B社区是完整大型社区 什么设备应有尽有 卖1100万
: 所以B社区单纯用所谓的实坪制去看 喔 单价比A社区高好多 所以这社区很贵不要买?
青菜萝卜各有所好,你干么帮别人担心这么多?
看看不就知道了,想买的就会买,不想买的就不会买啊,每个人的标准又不一样
: 公设设施有个重点叫作规模经济 一个社区 户数 人数到达一定水准之上的时候
: 光是维护的管理费用 使用大户数去分摊下去
: 跟只有几十户的社区 同样设施维护下去 管理费可以便宜很多耶
: 问题又来了 你如果少了权状上面
: 目前现有的公设坪数等资讯 去换算公设比 还有评估公设规模经济CP值高否
: 你要怎么去分辨多个社区的好或坏?最后变成瞎子摸象 一切凭感觉??
你当世界其它国家的人,都是白痴就是了,全部都是瞎子摸象、全部凭感觉?
他们会分辨不出来吗? 如果今天只有台湾这样玩就算了
世界上八成以上的国家都这样玩,这些国家的人会分辨不出来吗?
还是只有台湾人会分辨不出来?
: 我自己是会想使用大型社区 游泳池 健身房 KTV 电影院等公设的人 
: 每个月用自己缴的管理费送的点数去用免钱的设施 
: 比起去莴苣或是外面其他地方 还要开车骑车跑距离 跟直接下电梯就可以使用
: 那个爽度真的差很多
那是你个人喜好,不予置评,这段有什么重点吗?
: 再举个例子 
: 郭台铭 张忠谋国际上都知名 那每个人都改名叫郭台铭 张忠谋 或李嘉诚
: 你就会变成有钱人了吗? 还是听别人叫你的时候会让你自己感觉自己是有钱人??
: 完全就是典型的阿Q思维而已啊  
我真的完全看不懂你在写什么? 这根本就是错误类比
你都把不一样的东西,拿来比喻,神逻辑耶!
: 现在这样房地产制度 资讯很完整 很透明阿 看你会不会运用资讯去分析而已啊
: 那还想再制造混乱的人 想法又是什么呢? 科科
我怎么看都是实坪制资讯比较完整、比较透明,
虚坪制才比较容易制造混乱吧...
科科科
作者: s851959 (雨的长句)   2017-07-28 01:36:00
作者: odbc (odbc)   2017-07-28 01:32:00
正解。我看房时真的他X的要看的 RANGE 好大591 下条件超不好下。虽然我很清楚自己要的房型与单价最后只好锁定社区。 强烈同意实坪计价
作者: amordelcor (heyheyhey)   2017-07-27 07:26:00
那你觉得对政府来说 下次选举 选哪个比较轻松?
作者: hsieha (Blueboy)   2017-07-27 07:27:00
个人觉得小鹰持续这样下去下届根本不用选
作者: Absenting (如果说..)   2017-07-27 07:47:00
推这篇!
作者: cavabien (哈雷路亚.呛司)   2017-07-27 07:55:00
作者: lgs123 (Lightning)   2017-07-27 07:56:00
作者: pearcis (pearcis)   2017-07-27 07:57:00
言之有理
作者: frlin   2017-07-27 07:58:00
作者: shutout5566 (5566给我闭嘴!!打个电话 )   2017-07-27 08:05:00
正解 另一篇不知道在公三小
作者: mingene (boss)   2017-07-27 08:06:00
小英:我想听到的声音,自然就听的到
作者: loser3o0 (loser3o0)   2017-07-27 08:14:00
虚坪制才是乱源,房子也是商品,清楚标示是基本的,连这个都做不好难怪郭董说台湾没效率没救了,今天投资美国了科科
作者: gvmlve (小强)   2017-07-27 08:21:00
在符合建筑和消防法规下,公设比大约在多少呢?若在30%,建商都喜欢盖40%为什么,还是建商真的都盖在最低限制公设仍然很高
作者: tbere2002 (玩命阿飘)   2017-07-27 08:22:00
不要讲这么中肯
作者: nelley (名字:大便王)   2017-07-27 08:29:00
这篇比较有理
作者: IndeedGod (音滴尬)   2017-07-27 08:32:00
这篇才是正解,上一篇根本乱扯一通
作者: ginseng21 (SweetCow)   2017-07-27 08:42:00
国外公设没登记不见得是先进吧!如果不动登记,只是要改变大家的计价习惯更难推动吧
作者: hank12332 (费蚊不吸血只发废文)   2017-07-27 08:48:00
这才是正常人的思维阿
作者: HarryHTC (Harry)   2017-07-27 09:00:00
这篇才是有逻辑的思维!
作者: TDKnight (出没高谭版)   2017-07-27 09:03:00
不要再打脸了 上一篇其心可议
作者: calvin0050 (心存善念,尽力而为)   2017-07-27 09:05:00
推 透明简单些 不很好吗
作者: kane711119 (kane711119)   2017-07-27 09:12:00
长知识
作者: kitakawamu (忘尘漪)   2017-07-27 09:19:00
作者: bryant780417 (bryant780417)   2017-07-27 09:20:00
这篇才是正常逻辑 那篇不知道在脑残三小
作者: codehard   2017-07-27 09:23:00
所有都清楚就没有混水摸鱼的空间了 森77
作者: niko0202 (Niko)   2017-07-27 09:56:00
推 屎价登录 4X 5X 6X坪都是室内3X坪房子…车位数…哈
作者: dormice (MJ KING OF POP )   2017-07-27 09:57:00
推上篇真的其心可议,恼羞成怒了
作者: adifdtd (请加油~)   2017-07-27 09:58:00
买个房子不透明,除了刚需都不敢买。实坪制说不定能刺激买气。
作者: nthomas (中華隊..真的很棒)   2017-07-27 10:02:00
推这篇
作者: wei5566   2017-07-27 10:10:00
说好不打脸的
作者: ryosaeba (Get chance & luck)   2017-07-27 10:18:00
作者: liusim (六四母)   2017-07-27 10:27:00
大推! 真的说明的蛮清楚的
作者: sibom (sibom)   2017-07-27 10:28:00
推推
作者: sailinthesky (翔~)   2017-07-27 10:32:00
作者: adma (Adma)   2017-07-27 10:32:00
上一篇脸好肿
作者: ameliemomo (溜著一只羊咩咩~~)   2017-07-27 10:36:00
推 合情合理 上一篇读了都怀疑自己阅读障碍了
作者: sean2449 (肉松)   2017-07-27 11:03:00
正解 虚坪就是被动手脚
作者: skj0225 (KJ)   2017-07-27 11:04:00
推~
作者: swanper (我还死不了)   2017-07-27 11:12:00
推,上一篇鬼打墙
作者: amordelcor (heyheyhey)   2017-07-27 11:13:00
大家都在许愿
作者: justinnn (爱情子弹)   2017-07-27 11:50:00
台湾人精的很,所以现在才没人买房,会买的是投资客他不住投资客只要找到下一个人买就好,不用去在意到底室内几坪
作者: popher (popher)   2017-07-27 12:27:00
看到仲仲反这么大力就知道该推这篇惹
作者: lichun1228 (IamAJ)   2017-07-27 12:47:00
推你一个 上篇根本是乱扯一通
作者: Laleh (Laleh)   2017-07-27 12:59:00
推 逻辑清楚之前卖房 房仲硬是帮我们价格拉高600多万..有点傻眼 想骗不杀价的吧
作者: moocya (廉价劳工)   2017-07-27 14:09:00
作者: james251 (詹姆士两百五十一)   2017-07-27 14:25:00
没错! 想骗人的 会用一大堆理由来混润大家 说都很烂啦
作者: amordelcor (heyheyhey)   2017-07-27 14:39:00
Laleh 结果你有开高吗? 或是不二价?
作者: a001ou (肉虫)   2017-07-27 16:09:00
他就仲介改实坪当然跳脚啊,上次就电过他一次了,这次又用一样的东西来跳脚,不就一样被电
作者: starahsu (既不回头何必不忘)   2017-07-27 17:08:00
作者: doesntme (穷的只剩可爱)   2017-07-27 18:01:00
这篇正解。
作者: donyuan (donyuan)   2017-07-27 18:13:00
作者: whface (多吃水果有益健康)   2017-07-27 18:14:00
这篇正解!! 有丰富的公设就反映在实坪单价不就好了
作者: RiceBear0527 (RiceBear0527)   2017-07-27 21:04:00
我在国外曾经学过一点建筑真正能算地板面积是有一定的算法像是若这块地板上方没有100cm(距离)是不能算floorspace,
作者: pilot1982 (173-72却觉得瘦好多)   2017-07-27 21:13:00
仲仲急了,不要打脸打这么响~~~
作者: goldmark (刺兔马)   2017-07-27 22:49:00
小英如果真的落实实坪制,民调绝对会上升,毕竟想买房的消费者远远多于建商&想蒙混的代销...
作者: Miahh (忙)   2017-07-28 00:04:00
推,上篇真的很跳针...
作者: Florabee   2017-07-28 15:26:00
https://goo.gl/X6vzm6大家赶快去附议
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-07-28 18:20:00
傻啦,建商卖屋资料都会先附室内坪数等资料...最会混水摸鱼的是二手专卖吧转
作者: hypeng (狮子云)   2017-07-28 22:18:00
作者: aooa (不留神)   2017-07-28 23:56:00
作者: serso (Houvalue 房屋买卖顾问)   2017-07-29 01:03:00
作者: nitero (nitero)   2017-07-29 21:34:00
观念清楚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com