※ 引述《kshsbug (最后还是忤逆)》之铭言：
: ※ 引述《showcoai (嗜血跳跳虎)》之铭言：
: : A君想要独立自由，搬离开自己家在三民区租了一个两房
: : 每个月要缴约1.3万的房租。还买了一部60几万的车子，
: : 没有储蓄概念，餐厅、国外旅游样样来
: : 过了五年，存款不到10万
: : 最近因为房东要卖掉房子(25年屋)，问他有没有意愿买
: : 结果开价要320，不给杀价
: : 结果A因为头期款不足买不起，只好准备搬家
: : A君现在才发现了存钱买房的重要性
: : 当然台北房价离谱到年轻人根本买不起
: : 但是南部这种情况，努力一点年薪65万也不是太难吧
: : 这个薪水要买南部的房子也不是没有机会啊
: : 但是想要爽，想要享受，去买车、去吃美食、去旅游
: : 五年过了，两人的际遇大不相同啊
: 看你推文又回了一堆
: 提醒一下问题在哪里
: 简单说就是A君是及时行乐、不存钱主义者
: 拿这种例子来放在买房 VS 租房的讨论中的意义是什么??
: 不存钱主义者也有很多是住家里的阿 不用付房租啃老花得还更爽
: 相对的很多选择租房子的人一边也是努力存钱准备头期款
: 但因为还没找到负担得起的房子 所以先选择租屋
: 所以这种逻辑不通的比较一点意义都没有 ~~
: 想带风向也不是这样子
: 不是租房子的人就是爱花钱享受月光族好吗
: 再说这320房子头期算三成也才100万
: 我屏东人在台北工作年薪约65-80之间 租套房没买车iphone两年半换一支+1-2年出国一次
: 有吃美食有换手机有出国旅游 5年也是存了100万阿 (摊手)
原PO你是属于"租房存钱买房"的类型吧?
那基本上你还是属于要买房这边的啊
你知道有些人是抱持着买不如租，一辈子租屋的观念吗?
上一篇很明显是在讨论北部，北部不合理的价格才会产生买不如租的状况
而本篇讨论的是南部较为低的房价，我整篇的结论是总价这么低的房子是应该要买的
以A和B君的年薪来说，理论上五年应该都要能够存到450万房子的头期款
A君就是一个不想买只想租的例子，但是他后来发现租房子的成本和风险
1.随时可能需要搬家，搬家(实际上的成本和心理上的成本)
2.租金是进入房东的口袋
但是A君晚了B君5年才发现这些事实，5年后两人却已经大不相同了
我们无法预测房市到底会怎么变化，但我印象很深刻
2009年的时候100万的头期款在高雄市区可以买到正三房，可能还能带机械车位
但是2017年的今天却只能在郊区买两房+机械车位
我觉得A君其实不只是5年的房租浪费掉了，甚至未来有可能需要用更多的成本来买房
有人说这种低总价的物件没有讨论必要
是想说，这种低总价的物件不须讨论，就是应该以买来代租吗?
如果是这样的话，我就可以理解