http://i.imgur.com/PeTzMv2.jpg
http://i.imgur.com/dUCtN2w.jpg
http://i.imgur.com/yZTddcc.jpg
http://i.imgur.com/FpapWzq.jpg
真相总是让人错愕的
人口密度比台北市高 所得也高但房价所得比低许多的一堆
※ 引述《Sam27 (Sam)》之铭言：
: ※ 引述《HarryHTC (Harry)》之铭言：
: : 和新北市啊！你说是不是好棒棒，人住在台北新北，竟然比雪梨温哥华圣荷西墨尔本
洛
: : 矶都他Ｘ的房价所得比还要高啊！
: : 10 Least Affordable Major Housing Markets
: : 1 92 China Hong Kong 18.1
: : 2 91 Australia Sydney, NSW 12.2
: : 3 90 Canada Vancouver, BC 11.8
: : 4 89 N.Z. Auckland 10.0
: : 5 88 U.S. San Jose, CA 9.6
: : 6 87 Australia Melbourne, VIC 9.5
: : 7 86 U.S. Honolulu, HI 9.4
: : 8 85 U.S. Los Angeles, CA 9.3
: : 9 84 U.S. San Francisco, CA 9.2
: : 10 83 U.K. Bournemouth & Dorset 8.9
: : 你看我把口号都想好了，人住新北市，胜过温哥华，你连住在台中市(房价所得比9.4
2)
: : 可以名列世界第七，也他妈的胜过夏威夷的檀香山啊！因为当你把桃园新竹台中台南
高
: : 全部塞进去之后，人家好好一个世界房价比的表格就变成台湾专属的排名表格啦！前
十
: 上面的城市除了香港以外，全部人口密度都远远低于台北 = =
: 这代表什么? 台北需求超级超级高，台北有钱人又多，所以房价高不是很正常吗??
: 不过上面没把中国的大城市算进去吧，
: 因为上海厦门广州一线大城市人口密度也是爆炸
: 把中国算进去，基本上前10名都是华人城市，也是人口密度最高的地方
: 欧美的城市人口密度顶多就1~2万，大概台北市中心的三分之一吧 = =
: 应该检讨的是为什么大家都挤台北吧?
: 如果台北不用房价管制一下人口
: 让台北市人口密度破8万
: 到时候从古亭到内湖上班，会从1小时变3~4小时
: 就算搭捷运也要排队，大概也要2~3小时
: 收入只是其中一个小因素，房价最大因素还是供需，也就是人口密度
: http://luminocity3d.org/WorldPopDen/#9/24.5459/121.0831
: 欧美哪个城市人口密度像台北一片黄色? 没有嘛
: 连台中都打趴欧美一线城市
: 高雄差不多就是欧美一线城市的人口密度

给套套一线生机 好吗

你这是用市来算，那台北只有9000，但用里和区来算比较准这不是常识吗? 台北一堆是山 南港内湖士林北投都是山

别人城市没有山、没有河？XD

你确定还要只比市区吗？其实这些高于台北市的还有一些行政区是约4倍密度

http://luminocity3d.org/WorldPopDen/#8/24.285/121.251这是用里来算的，算精确很多了，有把山和河的因素扣掉所以台北一片都是黄的，你看欧美哪个城市是黄色的? 没有

你看那图没和别国比较啊，没用的资料有用吗？http://i.imgur.com/ddc2kgC.jpg首尔一片红的，房价所得比是地狱第一层黄的密度有3万以上 首尔台北市是地狱17层香港是18层

首尔黄的没台北那么多吧，很容易看得出来能比台北黄的就香港和中国的一线城市

很可惜的你如果看行政区资料 首尔有很多区都比台北高因为你是用”看”的看图 无数字

台北的地型连外国人都感到好奇，国外顶多像台中盆地只有台北跟香港是搞到在山坡地都密集开发

就跟你说用市来看会很不准，用区来看会准一点，用里最准

新加坡的地型也没有台北盆地的坡度那么抖，山都很矮

以内湖来说，一个五分里，人口密度就3万5 = =

大安区你随便挑几个里都轻轻松松破3~4万

新加坡最高山海拔164米，台北随便一个郊山都比它高又抖这种地型差让台北的人口更集中在盆地平地区域所以同样面积下新加坡可用的平地土地比台北大太多了更夸张的则是香港，平地更少，保护区更大957米的大帽山系占掉香港一大块面积东京根本无法跟台北比，人口虽多但平地面积更广

http://i.imgur.com/p8zBro3.jpg随便找都3万以上http://i.imgur.com/lghtIqz.jpg

首尔还是比台北低拉，用图看就很明显了，你要数字的话台北市用里去查都可以查到人口密度，像大安区光武里，39340光明里31506，永康里33458，龙安里46196 干这还没算没设籍

别国就不可以不设户籍噢？

呵呵你要不要找一下欧美哪个城市人口密度有台北1半的??台北内湖区9000，看起来不高，但用里来看看

不要再拿东京首尔来跟台北比了 等级差太多

西湖里30100，内湖里31245，东湖里27235，连内湖都3万 = =

别的市空地更多 密度稀释的更多

4

外国人看到本讨论串大概会笑死，那台北跟东京纽约首尔比？

用里算?那你其他国家怎没用里算?凹咧

老人小孩国也这么高?卡特尔勾结?

人口密度较高 收入较低 屋龄较高 听起来就是相对的贫民窟贫民窟还自我感觉良好

在那边凹里的真的蛮好笑得 那人少的里有便宜到哪去?

台北大安区哪个里人口低于2万的??????更不用说双北人口占台湾1/3，但有钱人占60%以上 = =有钱人多，加上人口密度超高，房价就自然会高欧美大城市用里算就是10000~20000的水准，顶多跟高雄差不多

喔 理由好多喔 讲得好像台北只有大安区似的

http://luminocity3d.org/WorldPopDen/#8/24.285/121.251就有人眼睛看不到，说不出欧美日哪个城市人口密度比台北高?一天到晚说台北房价比欧美日高不合理，比一下人口密度好吗?还有台湾缴40%税率以上的，六成以上住双北不要说大安区，连内湖都一堆里破3万，房价是要怎么低?一天到晚说台北有多破旧，但又比谁都更想住台北 = =

我就说啦 巴黎伦敦纽约也一堆黄 那边房所比有比较高腻?

伦敦没有黄吧，巴黎纽约黄的部分比台北少太多了巴黎纽约大概就台中人口密度的等级台北要和香港上海广州中国等一线城市比

伦敦没黄ok阿 所以现在又改扯少太多? 谁管多还少?我就问你一样是黄的地方房所比多少阿? 是你自己说不能用整个城市要用里来比的 现在你又想改口喔改口也行阿 那我们不看双北 台中咧? 台中有比巴黎纽约多? 没有麻~ 那房所比有比较低吗? 你可以先告诉我巴黎纽约排第几 台中排第几吗? 可以吗?

房价持续在修正 当投资价值消失 房价就会合理了认为“台湾不一样”“台北不一样”算是一厢情愿吧

拿这种垃圾数据自慰，你爽就好

套套又在带风向了，不知能抓几个交替

所以结论是，台湾人太多？台北人太多？生育率下降是对的反正最后大家一起穷，超过某个忍受阶段，有钱人就遭殃噜

结论是台湾不一样 再吵我报复性上涨! 涨得你不要不要的

生育率影响台北不大，因为大家都想挤台北 = =房价因素有几十种，但最重要就3个1.人口密度 2.有钱人密度 3.政府税率和态度

你先回答那台中房所比凭什么比巴黎纽约高啦

台北人口密度超级高就不用说了有钱人也超多，国税局资料，台湾缴40%税率的有六成在台北台北人口占台湾15%，但40%税率有钱人60%住在台北 = =所以虽然中永和人口密度比大安区高，但大安区还是赢中永和但中永和已经是新北房价最高的地方了，新店是人口密度稍低但新店有钱人非常多没有凭什么，就有人出价买，有人要卖而已中国起码你可以找到25个城市房价所得比都比纽约高台北房价在中国只能算是2~3线 = =

有钱人多，房价自然高

是在凹三小啦 用里结果人少的地方也便宜不到哪去 更何况孟买更密集 超脑残

拿已开发国家跟开发中国家比...=.=我也是醉了

台北只有大安人口密度高 台北其实一般而已东区 是有山喔??东区更贵 但密度更低拉

推台中房所比为何比巴黎纽约高

我笑了 台湾缴40%税率的才多少人你知不知道

水啦

房价最高的里人口密度不会是最高的，有钱人会喜欢挤在穷人内吗

大安区收入最高的是仁慈里，人口密度47721这当然不是绝对，但用excel看相关系数，就非常高台北市的人口密度，有钱人密度都太过夸张了欧美日城市找不到像台北人口密度超高，有钱人密度高的地方

证据咧?空口白话,什么都推给有钱人太多谁不会?

可是台北最贵的地方不是大安，收入最高也不是大安就只是未来的贫民窟