Re: [请益] 台北市40年华厦值得买吗?

楼主: thanksyou (谢谢你)   2017-03-28 17:40:11
※ 引述《yanzhen (心肝宝贝)》之铭言:
: 我现在是在士林租房子,权状38坪,无车位,目前屋龄36年
我是觉得很OK喇
1. 公设比低
2. 买了先赚现有公积金数百~千万
要换电梯,拉皮的钱就可以少出点
3. 有电梯有管理收信收垃圾
4. 管理费低
5. 土地持份比较新大楼高
6. 大厦住户其实改建意愿比透天钉子高
7. 40年很老 ? 我觉得只是青春期
其实水泥是时间越久,强度越高
RC 百年桥梁海水天天打,车子天天震都稳稳
8. 建蔽率高,地基大,仅7~13层比较稳
耐震看基地宽度跟楼高
24层大楼地基挖很深,腰部没力一样倾倒
9. 折旧速度比新建案慢 (都土地价值)
10. 同价格买更好的位置与环境
CP值来说算好选择
作者: birdyman (猪头笨鸟人)   2017-03-28 18:04:00
===水泥强度变高?可是钢筋的强度变低啊 你在扯什么?===每隔一段时间就有人耍笨 https://goo.gl/39xnrPhttps://goo.gl/XtIixA 其他自己找
楼主: thanksyou (谢谢你)   2017-03-28 18:23:00
你贴2篇乡民文是 ?脆化是啥 ?自己编的词咧
作者: birdyman (猪头笨鸟人)   2017-03-28 18:24:00
房版每隔一段时间就有人耍笨 不需要每次回文来打脸
楼主: thanksyou (谢谢你)   2017-03-28 18:25:00
水泥的确是时间越长,强度越强大声就是真理喔?
作者: birdyman (猪头笨鸟人)   2017-03-28 18:27:00
======请继续耍笨 放心 过一阵子还是会有人跟你一样====
楼主: thanksyou (谢谢你)   2017-03-28 18:28:00
请你自己 google. concrete strong curve不要再造谣了,孩子钢筋生锈是施工的包覆不佳,在边间跟顶楼需要经常检验正常无破坏性装修,就可以常保大楼健康看你身为空方,却发文帮老师福利护航
作者: juicylove (juicy)   2017-03-28 18:45:00
只说水泥强度变强就说房子变坚固说服不了人呀
楼主: thanksyou (谢谢你)   2017-03-28 18:45:00
你应该也是老师吧? 当老师要多读书,不要只会上 ptt
作者: juicylove (juicy)   2017-03-28 18:48:00
B没否定你水泥变强呀 他是说风化跟钢筋问题
楼主: thanksyou (谢谢你)   2017-03-28 18:58:00
B锁定水泥问题猛酸~我文章是有说不能改建吗?40~80年都 safe 喇要是30年改建一次,房价会飞天,birdyman会崩溃钢筋水泥跟工人很贵呢~
作者: birdyman (猪头笨鸟人)   2017-03-28 19:01:00
水泥强度变强因为可以改建?就是新屋 跟水泥有啥关系?笑翻对吼 怕伤了某人玻璃心 打脸别打太用力 请继续...
楼主: thanksyou (谢谢你)   2017-03-28 19:03:00
b某不知所云如果逻辑有问题,就不要出来给人笑百年砖造都没脆化了,硬要黑50年RC,很有问题b某天天在这里带风向,以为喊空他就能脱鲁
作者: antiyahoo (漫漫长路万宝路)   2017-03-28 21:11:00
以为喊空他就能脱鲁 XDDDD
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡蓝鸟40)   2017-03-28 22:28:00
某b又崩溃了XD
作者: wsx1983 (面对现实)   2017-03-28 23:46:00
水泥时间久,强度会变强??? 能拿点科学证据吗?我知道4年的房子比0年的强度强,但T大能提供40年吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com