楼主:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
2017-03-22 10:41:45※ 引述《yesnogod (是无神)》之铭言：
: 已经变成价值观的争议了
: 看到某人衣衫褴褛
: 是不是要把他赶出 光鲜亮丽的都市？
: 因为他破坏众人的目光？
: 因为他不配 生活在这里
: 给他一笔钱（已经对他很好了）去乡下 才是他的归所
: 他不走一定是给的钱不够 他贪心要更多。
: 这样的价值观
: 还有什么好讨论的？
这我必须要说 税制问题 跟 都市更新问题绝对不是价值观问题
价值观是在每个屋主个人自己心中的认定跟决定
国家政府本来就有责任跟义务拖着大家前进
但持有税的问题
我不认为应该用你"配不配" 或是"有没有能力"这种阶级化的思维看待
而应该是 "使用者付费"与"地方永续经营"的思维去看
社区城市大至国家的延续本来就需要成本
何况台湾精华地段凤毛麟角
不论是基础建设 交通建设 环境 教育 文化 健康
都是国家跟社会投入大量资源产出的"结果"
持有税本来就应该解读为使用人付出的相对"成本"
何况台湾法律跟税制已经对居住使用者非常宽容了
在美国连门口庭院杂草超过一订标准这种鸡毛蒜皮的鸟事都会让你准备收罚单了
人对于自己居住环境一种负责任的态度
但在台湾会很容易被解读为 要把某人洗出城市 或是 看不起穷人 城市仕绅化之类的
请问你们这些自认衣衫褴褛的人士因为祖上有德 让你住在精华地段
享用无穷无尽的方便与机会时 你有觉得自己像是被穷人对待?
但一旦讨论到 "负责" "维护" "使用者付费"时
马上脸皮一转瞬间进入悲情模式 这能不让人作呕吗
作者:
l79cm (欧亚美跌 义股优)
2017-03-22 10:47:00这是涨价归公的概念只是透过持有税达成
作者:
flexin ((喘))
2017-03-22 10:48:00装睡的叫不醒啦，使用者付费在台湾是非常奢侈的概念
作者:
KYOLONG ( 给人一次机会)
2017-03-22 11:00:00不能同意你更多 = =
作者:
kage01 (嗯)
2017-03-22 11:01:00政府财政困难 多课税是趋势所需
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2017-03-22 11:04:00要有套公式 住家方圆多少公尺内有哪些公共建设收多少钱
作者:
l79cm (欧亚美跌 义股优)
2017-03-22 11:13:00就土地实价课税最公平
土地实价课税又是回到老问题 我觉得我家只值300万 但我不卖 别人家要卖3000万是他家的事 你只能用300万的等级来课我的税 这样有解吗？等你政府要强制增收时 我又觉得我家有六千万的价值这样要怎么玩
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2017-03-22 11:50:00真的自住无其他房产，不能适用低利率吗？一旦交易房产后，之后的房屋税采实价登录不行吗?不做而以
作者:
KrisNYC (Kris)
2017-03-22 11:51:00帮楼上更正低税率 其实自住一人一户低税超合理简单要搞出一堆什么夫妻合并每人三户真的都是嘴脸难看
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2017-03-22 11:53:00感谢更正
交易房产那更简单 我便宜卖给自己人就解套了卖便宜还不用课房地合一 卖给自己人，再转回自己 1000万的房 变300 万 不可能吗？
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2017-03-22 12:07:00只要有交易就是实价的房屋税和首贷一生一次一样
作者: wu7477 2017-03-22 12:17:00
都更后来屋税增加 无力负担居民只能往其他地方移动给你钱叫你搬 你不搬政府来搬都更后房子变成豪宅却没几户在住都市要发展没错 动用公权力强拆也要深思
有交易就是实价的房屋税? 你确定要玩这样? 只能看这间房子交易过的最高买卖价格来课税?
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2017-03-22 13:14:00你觉得只有300万 那就政府买下来喽你觉得有六千万 那政府就用六千万跟你收税啊
作者: kukudrug 2017-03-22 14:55:00
同意这篇
作者: shonbn 2017-03-24 12:06:00
羡慕日本德国 日本会干干净净不就是靠团体的压力