已经变成价值观的争议了
看到某人衣衫褴褛
是不是要把他赶出 光鲜亮丽的都市？
因为他破坏众人的目光？
因为他不配 生活在这里
给他一笔钱（已经对他很好了）去乡下 才是他的归所
他不走一定是给的钱不够 他贪心要更多。
这样的价值观
还有什么好讨论的？
作者:
skychao (只想喝冰火)
2017-03-22 09:28:00好像不太ㄧ样，老房有公安问题！虽然建商不是为了这个都更的
作者:
l79cm (欧亚美跌 义股优)
2017-03-22 09:28:00只要游戏规则讲好没差别待遇就没所谓价值观问题
作者:
skychao (只想喝冰火)
2017-03-22 09:31:00同意楼上，而且对其他95%的不公平
作者:
l79cm (欧亚美跌 义股优)
2017-03-22 09:35:00高级餐厅低消1000你吵可不可以买杯200饮料进去坐一整天被请出去是理所当然对吃的起民众反而不公平
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2017-03-22 09:36:00有公安问题的可以依法拆除不必强拆...就是没问题才要强拆一直扯公安问题不如自燃更发...
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2017-03-22 09:39:00安全是假议题，你的地不值钱建商才懒的理你...才不是安全
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2017-03-22 09:39:00所以台北市新北市是高级餐厅？...整个台湾都高级餐厅...不就太平洋不加盖的概念？...
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2017-03-22 09:43:00真的需要都更改建的，反而没人理
作者:
PttAmy (Am)
2017-03-22 09:57:00又觉得建商赚太多,那就自己附近凑一凑,百分百同意合建啊,不过合建后还是新房,还是有五万房屋税付不起的问题喔.
作者:
AIronKuma (Comment allez-vous)
2017-03-22 10:05:00有人不同意 就不要都更就好了呀那么贪心
作者: dferww55 2017-03-22 10:15:00
是他讲得很怪,但持有税观点是对的
作者:
ianmoon (罪人)
2017-03-22 10:16:00衣衫褴褛的人而且还三餐不继的人需要的是社福机构救助。不是赶出台北，讨论事情都需要这么极端的立场吗？
作者:
KrisNYC (Kris)
2017-03-22 10:17:00你去松烟公园旁边看 有一户正对公园出口门口堆满回收物的那个一楼价值最保守算也有2-3千万 但是屋主以回收业维生这种我真的觉得变现拿1500收股利生活 1000买间房退休过的生活会比他现在好很多 可能人家有自己的苦衷吧(???)
作者:
kage01 (嗯)
2017-03-22 10:22:00习惯而已 人是习惯的动物 懒得改变
作者: dferww55 2017-03-22 10:22:00
就算他不卖,土地价值长线理论上也是一直增加,如果他三代没创造力,却能靠着土地一直获利,这其实才不公平吧
作者:
kage01 (嗯)
2017-03-22 10:26:00乡民们最爱的米国资本主义 不就是这样的概念
作者: dferww55 2017-03-22 10:28:00
老牌资本主义国家几乎持有税都不低,不这样早被垄断得社会难以运作了吧
作者:
kage01 (嗯)
2017-03-22 10:31:00对啊 但贫富差距也没改善 只是叫穷人去睡街头 组帮派而已改也只是改没那么有钱的 真正的垄断企业 你永远动不到
作者:
KrisNYC (Kris)
2017-03-22 10:39:00楼上你有讲到两党式政党为什么要一直轮替的核心*两党式政治 让压错宝的大企业被财富洗牌是目前唯一解不然企业大到一个程度以上 都是开外挂直接无敌了
作者:
lunkk (lunkk)
2017-03-22 10:44:00有个大问题是台北的房价被炒到过于虚夸所以本来不该那么贵的房子也变得很贵建商把一间三商巧福当作是晶华酒店牛肉面来经营所以才将正常人逼出台北市结果就变成 台北市充满著没人去吃的顶级牛肉面店如果台北市房价没那么虚华，当然房屋税也不会那么多
作者: dferww55 2017-03-22 10:52:00
贫富差距没改善那有其他问题,有持有税至少多向富人课税是有利于加强社福的,穷人,人家的社会宅也比我们多就居住正义来说,持有税提高,社会宅多盖,准没错你不课税也不盖社会宅,这不叫资本主义啦,这是封建主义就世袭罔替就好了,富人的废五世废十世孙,永远占市中心
作者:
kage01 (嗯)
2017-03-22 10:59:00课税当然该课 但土豪哥这种的 你影响不了到他的
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2017-03-22 11:00:00
他不走就算啦，是能撑多久，世世代代挤在一间公寓？根本不可能再过几年，其他地区都更完成，这种老旧地区只会没落更不值钱而已
作者: dferww55 2017-03-22 11:02:00
不课持有税,制度对他更有利,课了至少让他多交钱
作者:
kage01 (嗯)
2017-03-22 11:03:00其他地区新环境是比较优 但既存的大众运输系统是搬不走的
作者: dferww55 2017-03-22 11:03:00
去住社会宅
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2017-03-22 11:08:00
大众运输是时间问题，建设又不是现在才有以后没有了
作者:
HarryHTC (Harry)
2017-03-22 11:10:00你会被打成愤青
作者:
kage01 (嗯)
2017-03-22 11:12:00政府没钱 以后洒钱会更保守 已经盖好的至少在那里
作者:
HarryHTC (Harry)
2017-03-22 12:11:00楼上"欠史摩"大
作者:
l79cm (欧亚美跌 义股优)
2017-03-22 12:30:00所以政府要在成熟区收税去建设重划区等到长大再收割政府财源才能健康运转下去不然之前建设便民却没收入财政恶化
两党也没用勒，大企业都直接双压 只是让政党更好私下要利益蠢 哈哈哈哈
作者: shonbn 2017-03-24 12:05:00
不是都很羡慕日本德国 如果日本社区早把你赶出去