※ 引述《yesnogod (是无神)》之铭言：
: 文化会变的 有土斯有财的观念也会变
: 不要说 台湾不一样
: 结果 台湾就是和欧美一样
: 然后 看看欧美的现况是什么？
: 有产阶级 租给无产阶级 如此而已
: 未来就是 老房衰败 无产阶级买得起了
: 但是 愿意住废墟吗？
你是屋主卖掉至少几百万你会放给他烂还是整修?
: 不愿意 而整修费付不起
: （现在整修费 近百万
: 少子化 人工费用 一定双倍起跳）
: 还是得租房。
这是贫富差距的问题 不是买不买房问题 如果不够有钱的买房只会更惨
难道买房住三十年后就不用整修吗？
那都已经不够有钱了为什么还要背负贷款压力 不是更惨
: 不愿意 自己住在 四周都是废墟的环境
二分法话术 不是只有废墟和好宅 是一个光谱 真废墟的只有少数而且本来就没什么人住
另外台湾这么小 新北基隆通勤多半在半小时内 房价便宜为什么没人接? 为何会都变废墟
: 还是得租房
: 有钱人已经在用钱 筑城墙啦
: 这是现在进行式
: 你要选择什么？ 还在期待少子化 房价会跌
: 这一天一定会到，只是跌价后的房子
: 谁会去买？
再说一次 你讲的是贫富差距问题 不是没买屋造成的
重点是 现在如果只是中产 多半买蛋壳到蛋白
那恰好是你说最容易变废墟的一群 恰好是你讲未来会很惨的一群
所以不要讲的买房就变有产阶级
如果不够有钱 买屋只会让生活更惨
这是贫富差距问题
买屋不会改变 反而只会更惨
: 讲到这 本文一定被酸 多多
: 当然算是 不过也是心得分享
: 要租屋一辈子 就不用来 房屋买卖板了
租买一直是竞合关系
良好的居住环境应该是可以随着生活环境不同自由选择
: 去租屋板 联合版众 施压政府 健全租屋保障 比较实际
: 有钱人可以忍受低投报率
: 没钱人，要怎么比？
所以这篇是炫耀文吗？
目的是什么?
鼓励人买房?
那你没说的是 现在没钱去买屋未来生活会比较好吗？
有钱的人不买房就不温了吗？