Re: [请益] 如何出价才合理?

楼主: jamo (hi)   2017-02-08 13:57:13
※ 引述《ttmb (耶? )》之铭言:
: ※ 引述《chancemore (嗯)》之铭言:
: : 我告诉你怎么出价才合理。
: : 这个版都叫人家实价七折出价,你没买到也不关他们的事,反正嘴砲不用负责,这些人只
: : 是想把房子价格喊低,好让他们能买房不用继续租房或住家里而已。而此版目前正被这类
: : 型
: : 的人大量占据,跟恶灵古堡里面的活尸差不多,非他们族类就会被打成黑五类甚至吃掉。
: : 当然要几折出是个人自由,我可以再加码,我建议你实价五折出价,甚至三折,让屋主崩
: : 溃后自然就会把房子送你了,到时候别说七折,你半毛都不用付,买到的时候记得跟我说
: : 声谢谢。
: : 当然,如果某天父母想卖房换新房或大房,我亦建议你跟父母说,开价实价七折甚至五折
: : 卖,因为这就是居住正义,从自己家来落实是最有说服力的。
: 许多空空希望房价跌然后买 许多多多希望房价涨然后卖
: 这无可厚非吧
: 难道是做研究一定要没有动机没有立场才可以吗?
: 其实每个人有立场 但是也有理性 不要把人想的都这么功利
: 如果讲的很有道理 不敢说全部 但多数有利害关系的人也会同意你
: 希望跌进场买 希望涨出场卖 这也没什么
: 但不能一发言 先冠上 空多套仲 好像大家都是睁眼说瞎话 没有人可信
: 空多套仲又怎样? 哪个不是? 重点是讲话有没有道理
: 多头看多的理由
: 1. 台湾不一样
: 2. 我家不一样
: 3. 台湾过去只涨不跌所以未来只涨不跌
: 4. 有钱人好多好多(一人买十间? 不管啦 好多
: 5. 香港一直涨所以台湾也要一直涨(为什么比一百多个国家比涨幅最高的香港?不管啦
: 6. 屋主不缺钱 干嘛芭乐价卖(但是一百个屋主有一个缺钱急售就很多了耶 不管啦
: 7. 叫你爸七折卖(你不爽卖没人叫你卖 但总是有急需用钱的人会卖呀
: 还有上一代根本成本超低 随便卖都只是赚两倍还三倍的差别
: 就算比实价低很多也不会太心痛 反正还是赚很多
: 最扯的是 直接再网络上教你 卖不掉 加价卖
: 已经没跟你矫情 直接跟你说我炒房我骄傲
: 结果等到跌了 再问怎么会这样 有这种事哦
看多的理由
1:通货膨胀
2:都市化
3:现代人小家庭多,空间需求高于以往
4:买房赚钱比例高过买股票赚钱比例
: 空头论点
: 1. 人口结构影响供需
: 2. 颜讲的成交量没出来前底部不会来
: 3. 过往是炒作行情,真实刚需薪资负担不起房价
: 4. 社宅分担住的需求
: 5. 余屋高,加上空屋率本来就高
: 事实上就是过往是炒作行情
: 现在回归基本面
: 台湾基本面举凡人口结构、租金房价比、房价所得比、空屋率
: 每张是烂到极致的牌
烂到极致?
你大概没看过大陆的统计数据
无知就不要随便乱放地图炮
: 真的要蒐集到所有烂牌真的不容易
: 打这篇是觉得 现在版上就是各种扣帽 空多套仲趋势大师
: 希望把大家搞的一样烂 搞到后好像没人讲话可信的样子
: 然而有利益纠葛 有私心一回事
: 讲话有没有道理一回事
: 如果有私心、利益纠葛讲话就完全没参考性 那也太严苛
: 现在趋势虽然往下
: 但如果多多也可以打一篇合情合理 中肯至极的看多文
: 相信也能带起风向
: 希望多多也可以多发文说服大家买房
我在台湾没有不动产
也是空手等跌
所以不需要给我带套套的大帽子了泄泄
多头的发言有些虽然也很无脑
但顶多就无脑喊盘吧,最多了~
但是因为有买,或者有去看现场,
所以很多对于当地的论述不管如何都有可参考的东西
比如 CR ,它虽然讲话立场变来变去,常常自打脸
但对于物件小环境的论点,没去看过的人还真讲不出来
看了真的能得到一点东西
比如说 T 医生跟 ceca,我不住高雄所以难以判断他们论点是否正确
但起码文章内容很多很在地,看的到有论点跟内容(当然需要判断)
但是不知道为什么,空空的发言总是令人感到偏执空洞又无知
抄一堆报纸杂志空头标题,一堆经济学名词,也不管正不正确乱用一通
不然就是一堆情绪用语跟各种诅咒,
(不要误会,我不是针对你,我是说在座各位....)
我还看过希望台湾利率调高到破十趴之类这种言词
看了真是降低判断力外加眼睛痛.....
作者: Neymar (内马尔)   2017-02-08 14:20:00
老板,一块鸡排要切不要辣
作者: QQeevv (qq)   2017-02-08 14:22:00
楼上请找欠屎多
作者: shoshobe   2017-02-08 14:28:00
不会啊 之前v大师预言石油会造成通缩和房价大跌就满受用
作者: a0916327869 (左)   2017-02-08 14:42:00
觉得这篇超中肯,一堆大观点不如在地的了解
作者: fortinet (fortinet)   2017-02-08 14:56:00
不能同意你更多了!先不管这些人最后对错,至少逻辑清晰正确,一手在地资讯,可以得到很多东西。反之一堆只会转网络文章和新闻,经济学名词都用错+1。加上没营养的推文,一开始还觉得好笑,久了就真的很无聊。
作者: conegewa (你好啊)   2017-02-08 15:05:00
推,比空空酸酸有逻辑多了
作者: ppc ( )   2017-02-08 15:26:00
推这篇
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-02-08 15:38:00
!
作者: hultese (hultese)   2017-02-08 16:41:00
通货膨胀这点适用于所有消费和所得 所以没什么好说的第四点根本倒因为果 不过其他两点我还赞同说错 倒果为因
作者: jimmy101 (Jimmy)   2017-02-08 17:10:00
哈,我就先不打脸你看多的理由,这些理由都是现在进行式那请问为什么现在房价会跌?我才说要把房版诡辩大赛投给T ,想不到您又冒出来了,这样真的让我很为难啊~~~
作者: hultese (hultese)   2017-02-08 18:05:00
房地产过去会涨是因为人口环境经济和炒作等因素带动 所以它是一个果 但你说因为过去有涨所以未来也会涨 这就是把房产涨当做因 但房地产不是天生就会涨好吗
作者: belong57 (喜欢一个人)   2017-02-08 18:24:00
hultese 怎都说些似是而非的论点呢?100年房市上升到103年高点到现在下修中人口有什么变动吗?环境有什么变动吗?经济变差了吗?
作者: hultese (hultese)   2017-02-08 18:29:00
自己无法理解就说别人似是而非啊 呵呵这几年下修的因素怎么没有 税制的修改 炒作动能降低 政府推动社会住宅 年轻人对私有不动产的观念渐渐改变 难不成你还真以为房市下修是随机看心情的喔
作者: belong57 (喜欢一个人)   2017-02-08 18:40:00
你只说对了一个 税制的改动!!其他~呵呵呵~~尤其社会住宅
作者: hultese (hultese)   2017-02-08 19:29:00
所以呢?你帮他护航到最后不知道自己在讲什么
作者: jimmy101 (Jimmy)   2017-02-08 19:51:00
不懂还要装懂真是可悲,原po自己列了几个看多的理由,哪一个不是正在发生?而且过去幅度还更大咧,台湾最近20年有哪一年陷入了通货紧缩?一年都没有,每年几乎都是轻微的通货膨胀状态。第二点都市化,谁不知道都市化也是持续在发生的事实,难道未来还有更剧烈的都市化会发生吗?会一夕之间所有乡村都搬空,全部移居到都市吗?不过你大概也无视台北,新北这几年的人口数都处于减少的情况。第三点更绝,台湾已经这么多年都是结婚率生育率几乎都在全球吊车尾的国家,还小家庭化咧。第四点前面网友说得好,这明显就是倒果为因,如果以前好赚未来就好赚,那投资客干嘛缩手比起崩溃的套套,嘴上说空手等跌却漫骂空方的多多更让人恶心,无论演技或台词都太差了,真可悲
作者: ballstick (球棍者来信附相簿及 msn)   2017-02-08 22:34:00
跟觉得不是每张牌都烂到极致的人还有什么好讲的
作者: q135q135 (打工仔)   2017-02-08 23:01:00
看多假中立已经够恶心 现在竟然出现看多伪装看空的 更加恶心
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2017-02-08 23:38:00
有什么特征? .... 恶心 非常的恶心
作者: wsx1983 (面对现实)   2017-02-09 00:41:00
其实我看不懂通货膨胀跟看多有啥关联?要看所得吧?所得不增加,一直通货膨胀,大家哪有钱买房?
作者: jab (Jab 滉)   2017-02-09 09:49:00
哈哈 推假中立
作者: uebahantw   2017-02-09 10:29:00
快扫货 等您断头

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com