Re: [闲聊] 房价明年小涨机率高

楼主: Tosca (hi)   2016-10-21 11:37:37
: 推 aaboutt: 房子最好卖的一定是两房和三房,不管多头和空头时都是如 10/21 11:27
: → aaboutt: 此。但不能说两三房卖的比其他好就是多头,房价会涨会跌 10/21 11:27
: → aaboutt: 是看需求和供给。人口减少加上不婚变多,父母遗产很多所 10/21 11:27
: → aaboutt: 以需求变少,余屋还有这么多,最近又盖不停新房,供给变 10/21 11:27
: → aaboutt: 多。这样还会说涨,真不简单 10/21 11:27
很多统计都是充满盲点
所以你拿统计数据来看 会跟我们这些真正在现实生活中看到的 天差地远
1.首先 余屋量 建商的库存等等 都只看数目 只看金额 只看楼地板面积
从不考虑余屋性质
同样一亿的房子没卖掉
两间五千万的
跟二十间五百万的
这性质天差地远
五千万的房子降到四千万也很难卖
五百万的房子降到四百万 马上扫光...
所有的房地产统计都是这样的盲点
只看"余屋" 却未详细区分两房三房大坪数等等
就拿高雄来说 新建案主要余屋都是六十坪以上大坪数
五十坪以下中小坪数其实余屋很少
你实际去走走看看就知道 不用整天幻想余屋很多卖不掉=.=
2.不婚也是刚性需求
你也要住两房甚至三房
你也是要有车位
3.遗产了话我上一篇就解释过了
继承的房子除非收租用
想要期望继续住其实没那么可行
因为条件太差
等你有钱一点 收入好一点 都嘛想换住新一点的8-15年屋 甚至买新房
很少有人愿意住父母留给你的三四十年屋
会继续住只有一种可能:你没钱
所以不用想把年轻人继承父母的房子 想成刚性需求会减少
你买车都想买新车了
是正常人都嘛想买新房 越有钱越想买新的
怎么可能都愿意有旧的住就好
作者: castalchen (castal)   2016-10-21 11:40:00
我高中同学留在高雄的不多我知道去向的二十人里面只有两个一个国中老师 一个中钢员工
作者: carterdunk (妳能听到我的心吗)   2016-10-21 11:41:00
旧房子拿来收租 自己买新房住是正解
楼主: Tosca (hi)   2016-10-21 11:42:00
真的 我大学同学雄中雄女一堆 留在高雄不到五个XD
作者: carterdunk (妳能听到我的心吗)   2016-10-21 11:42:00
但有些话还是别说出来 不然会惹蛇出瓮
作者: HarryHTC (Harry)   2016-10-21 11:43:00
哭哭~我没钱!
作者: castalchen (castal)   2016-10-21 11:46:00
其实我也觉得风险很高 所以只有不需要贷款的才敢买有空多走多看 偶尔总有比较超值一点的
作者: foone (请问什么)   2016-10-21 11:51:00
500万烂房子降到400万也没人买
作者: castalchen (castal)   2016-10-21 11:52:00
可是现在的首购又要新又要大 贷款就很高风险相对就大得多
作者: likecyndi   2016-10-21 11:56:00
t医生自己都说了 留在高雄的不多 那刚需减少了耶!!
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡蓝鸟40)   2016-10-21 11:56:00
不想住100-300万的烂房子 只能住400万的阿
作者: TDEK (ㄅㄧˋㄇㄚˊㄧㄡˊ)   2016-10-21 12:01:00
T大推!!余屋多但好的楼层座向还是大家抢抢~~烂的就反映在价格上!
作者: amalea5 (amalea5)   2016-10-21 12:04:00
刚性需求但没钱的很多呀! 高雄薪水低是不争的事实A跟长辈住$0 B租3房2厅大楼小港$6500 C租1房1厅公寓$6500C是市区 AB已婚有小孩 C单身
作者: QQeevv (qq)   2016-10-21 12:16:00
你当大家都年薪300万,买房当买菜是不是
作者: abyssa1 (abyssa1)   2016-10-21 12:17:00
其实大坪数滞销 价格下来还是会压低低总价物件的天花板
作者: amury (快马加鞭)   2016-10-21 12:18:00
统计数据有盲点,所以自己个人的亲身体验最可信? 怪怪der
作者: abyssa1 (abyssa1)   2016-10-21 12:18:00
不可能高总价降到比低总价低 你还是要买较差的房子
楼主: Tosca (hi)   2016-10-21 12:45:00
坪数门槛就在那边 当然不可能降到比低总价低阿六十坪的房子是要怎么降到跟三十坪一样价??
作者: abyssa1 (abyssa1)   2016-10-21 12:59:00
为什么会用离散的想法来套呢? 60 到30中间没有选择了吗? 40 50都有啊 60降 压低50的 再压到40的 不是很直接吗? 价格带是连续的啊
楼主: Tosca (hi)   2016-10-21 13:02:00
因为价格越低降价弹性越小 跟车子一样阿高价车折价很凶 五六百万的lexus LS 不用五年不到两百万altis五年还至少六七折耶 怎么比
作者: rocky5566 (56)   2016-10-21 13:07:00
分析这么烂还想骗人上车
楼主: Tosca (hi)   2016-10-21 13:08:00
不用上车阿 爱租房去租阿 我是有拿枪逼你们买喔=.=?
作者: KrisNYC (Kris)   2016-10-21 13:08:00
其实分开来听都很有道理 但是凑起来有点奇怪
作者: fantasywing (霑斩战)   2016-10-21 13:22:00
万般理论皆为多
作者: HarryHTC (Harry)   2016-10-21 13:31:00
万般哄抬~皆为出货
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2016-10-21 13:33:00
想买的人不等于需求,需求基本定义你再唸一次我也想买台法拉利或911开200,但我不是经济学上的需求
作者: rockhart (Line)   2016-10-21 13:37:00
可是在高雄很难收入好一点,中年失业倒是很有可能
作者: magickevin (快乐是种天赋)   2016-10-21 13:40:00
医生有认识的仲介吗,可以问一下这几个月成交量,惨阿
作者: Barolo (Barolo)   2016-10-21 13:44:00
同意统计充满了盲点 但人眼看到的盲点更~~~多差别只在于 赌对的人就以为自己看得很全面 赌错的不会讲
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-10-21 14:06:00
但买卖移转栋数确实急缩了 这又怎么解释?然后政府盖好公宅后 这也是新屋耶 只差观念反转了
作者: todd7788 (新手补师)   2016-10-21 20:54:00
废话~不就一堆人没钱~房价所得比这么高~
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-10-21 21:06:00
多高?
作者: QQeevv (qq)   2016-10-21 23:45:00
高到买不起这么高
作者: maypcc (The K)   2016-10-22 08:42:00
呵…这时代能买得起房子的年轻人…大约不到5%吧就算到老,买得起房的也不到30%

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com