楼主:
Tosca (hi)
2016-10-04 09:28:43他讲的完全没错!
很多空空喜欢拿日本房市来比喻台湾房市
什么少子化 什么低利率 等等
但其实都是屁 因为日本房市长期空头的原因不是这个
日本房市崩 就是因为税制大改 规则大改 造成持有成本过高
而且日本要强制修缮 所以老屋越住 成本越贵XD
不像台湾 反而老屋比新屋便宜
因为没有强制修缮 房屋税又低
另外日本抑制炒作是五年内交易都课重税 台湾才两年...
但台湾最近几年爆冲 各种税大涨 持有成本大增
尤其房屋税的设计更是大有问题
房屋税照常理来说要随着时间减低 因为建筑本身会折旧
但台湾房屋税却还乘上一个路段率!
折旧一年才1.17% 路段率一次调高至少10%
你折旧八年 路段率轻轻调高个一级就10%了 房屋税反而还更贵~
所以这种税制不控制下来
台湾房屋长期来看会崩盘是没错的
尤其板上总爱讲国外是实价1%税率
1%实价税有多恐怖
我都不想再讲了
板上买屋文这么多 你问问这些买屋的人 你们买了后每年缴1%的税好不好
你买一千两百万 一年要缴十二万税金
你说可是有跌阿 这间本来要两千万耶 你省了八百万缴税耶XD
好啦你要这样自我安慰也可以
全世界没有国家人民再爱缴税的
尤其缴税给政府都是浪费而已 养一堆退休军公教
美国当初搞到要独立脱离英国 就是因为被课重税搞到受不了
重税是可以革命的
板上一堆人还搞不清楚状况 觉得越高税越好 世界奇观@@
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-04 09:41:00你只看房市? 你知道房价降后多少资金可以流出来投资其他产业~又可以创造多少产值? 过去房价高涨让所有资金流向
作者:
killwhite (我只能勇敢 学习释然)
2016-10-04 09:41:00就没房的在那边喊爽
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-04 09:42:00房市消费者不敢消费~才造成今天这个窘态我有房~我赞成课税1%
作者:
previa (.)
2016-10-04 09:44:00呵呵 老年化国家一堆社福支出 不重税怎么活 你以为日本爱
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 09:46:00投资什么产业不就说来给大家参考一下看看XD
作者:
previa (.)
2016-10-04 09:46:00重税喔日本也是别无选择只好重税 台湾也将别无选择 而且压力更大
楼主:
Tosca (hi)
2016-10-04 09:47:00还投资产业嘞 两兆双星死的还不够惨吗XD
作者:
previa (.)
2016-10-04 09:47:00因为我们少子老年化将比日本严重 而且食物空气水污染更大
楼主:
Tosca (hi)
2016-10-04 09:48:00两兆双星当初喊得这么大声 堪比十大建设的重量级投资搞到现在变什么鸟样?靠悲我的力晶还下市下柜了XD
作者:
previa (.)
2016-10-04 09:48:00还有健保大黑洞 现在还要搞军事 政府之后抢钱只会越来越大
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 09:48:00说资金出来可以投资其他产业的根本不知道自己在说什么现在台湾已经资金泛滥到不知道要投资什么了好吗没看到央行一直在压利率做宽松要把钱逼出银行喔XDD
作者:
previa (.)
2016-10-04 09:50:00总结我上面来说 台湾只会比日本惨 而且一流人才不会来
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-04 09:50:002兆双星失败了? 但似乎目前有几万人也靠这产业在养
作者:
previa (.)
2016-10-04 09:51:00空气水食物个个都一堆问题 少子老年健保社福日趋沈重
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 09:51:00两兆双星不是失败难道是成功了吗XDD
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-04 09:51:00大家不知道投资什么~都是因为过去房地产太好赚~不用想
楼主:
Tosca (hi)
2016-10-04 09:51:00房地产也养了几十万人阿=.= 上至营造下至房仲
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-04 09:52:00钱就进来了~ 慢慢的大家就少了创新的思维
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 09:52:00阿~~不用说这种话啦，讲的好像全台湾都只投资房地产一样
作者:
previa (.)
2016-10-04 09:52:00养了几十万不怎样无法去跟国际竞争的拖油瓶而已
作者:
fuxyou (丫狗)
2016-10-04 09:52:00所以要等屋主卖了钱爽完了 再由年轻人身上抽税去照顾那些老人？
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 09:53:00事实上就是实业也有在投资，房地产是实业投资资金杠杆的一
作者:
leocat (随风飘逝的小花)
2016-10-04 09:53:00你才世界奇观，根本见识短浅，今天不涨税，对啦，台币房价可能不会跌，但你台币兑美金可能剩下2成，是有比较好腻？失控的房价已经要把整个国家拖下水了，不对症下药，头痛医脚是有用吗？
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-04 09:53:00有钱人 有办法的人~不想被课税就快逃囉~
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 09:54:00失控的房价XDDD，又一个爱幻想的，台湾缺的是薪水成长好吗
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 09:54:00政府投资产业与推动产业改革本来就是应该要做的事情
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-04 09:55:00炒房都能赚钱了~要什么薪水成长? 惯老板会说我帮你把你住的地方炒高房价了吔!
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 09:55:00医生看到两兆双星，那看到工研院技术转移培植的大量产业吗
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 09:56:00是阿，所以台湾是不是还是有在发展实业? 有嘛，不是某人说的那样因为钱都在房地产所以台湾没人在做实业，不是吗
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 09:56:00有看到美国在军火科技工业上面的大把预算吗?台湾有没有发展？有，但是够不够？你自己问问自己
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 09:57:00还把薪水不成长的责任推给房地产，我真的会笑死
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 09:57:00目前对韩国与对中国的相对竞争力消长如何？
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 09:58:00M2一直在成长，懂的人就懂了，关房地产屁事
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-04 09:58:00这是比较性问题 不是你说的0或1
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 09:58:00是不是"都是房地产的问题"我是没这么说，你颇喜欢导结论
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 09:59:00但是房地产有没有造成资金追逐投机标的而拉高民生必需消费?这是不争的事实，另外资金多那不代表富裕，而是存款多存款多表示的不是经济底蕴，而是对经济的看法保守对于每个人来说，多存一点钱，对金融机构来说就是资金浮滥但每个人是因为收入增加而增加储蓄吗？不是，这才是问题
你是真不懂还是装不懂 不是税越高越好 是“别人”的税越高越好
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-04 10:02:00资金是多啊~~多集中在你们有钱人手上啊~
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 10:04:00这些经济面的东西早就讨论到烂了，一段时间还是要有人跳针
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 10:04:00所以你懂了吗? 不要把问题都推到房地产身上，是整个产业需要改造来多赚外国的钱分给本国人，不是把自己国家的东西
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 10:05:00反正我想这些人从来也没有想真正看懂想通
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 10:05:00价值打掉让路边流浪汉都买得起就叫好
楼主:
Tosca (hi)
2016-10-04 10:06:00所以到最后就是外劳都买得起阿 我没有说错阿XD
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 10:06:00然而房产是这之中无法推却的一层影响，也是可以改善之处要解决这些问题不表示价格要打烂，这些都有可以衡量的标准
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-04 10:06:00也绝对不是把自己国家的东西价值都炒到连国民都买不起
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 10:07:00我有说房地产不用改善妈? 问题是很多人习惯把责任都推给
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-04 10:07:00就叫经济好
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 10:07:00比如说房价所得比，重点不是房价要烂掉，而是要让人能负担
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 10:08:00是阿，所以我说重点在薪资成长率不是房价降低不对吗XDD
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-04 10:08:00只能说朱门酒肉臭 路有冻死骨~
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 10:08:00而不是像被警察拦下来酒驾的时候说 "前面那台也红灯左转"
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 10:09:00薪资成长率不要以为跟房价没有关系，店面租金就影响了
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 10:09:00那我问你，现在房价问题解决了没有?
作者:
ilike524 (524腦粉)
2016-10-04 10:09:00啊啊啊
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 10:10:00房价问题解决没？不是就缓缓在改变中吗？不论是政策预期或是市场价格对于过高泡沫的自然反应，或是经济条件
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-04 10:10:00我没把所有问题推给房地产哦! 你一直论述不是0就是1
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 10:10:00所以现在房价持续走跌，社会氛围变的比较好了吗?
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-04 10:11:00根本只有你会这样子想~ 我只说房价要降没说要降到0元哦
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 10:11:00呵，被点出来就喊讲的是其他人，敢不敢坦白点诚实点对什么人的什么言论回应，光明正大，不用在那里某人某人
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 10:11:00连M2增加都视而不见然后说出"把资金逼出房地产就如何"这种话，不就是把责任都推给房地产吗XDD
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 10:12:00事实上我就是同时在回答你跟HTC哥啊，还是你跟HTC同人?
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 10:13:00所以说，你有没有搞懂M2是什么，是流动性高的存款
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-04 10:13:00原来这就叫把责任全推给房地产哦? 我学习到了
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 10:14:00所以呢? 你想说什么? 我提了M2当然知道什么是M2阿
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 10:14:00存款增加呼应了之前提到的储蓄问题
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 10:15:00然后存款增加的同时经济有起色吗？是有啦，上半年GDP+0.01%
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 10:15:00房地产
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 10:16:00所以你还是没办法理解房地产泡沫对许多事情是有间接影响的
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-04 10:16:00你自己扩大解释了!
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 10:16:00所以房价修正社会氛围更加不敢消费，请问你有何看法?
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-04 10:17:00资金本来就很多压在房地产~外头游资很多却不敢投资二回事
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 10:17:00我可以理解你想说的，但现在房价修正泡沫缩小，情况比较好
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 10:17:00唷，那你现在是不是要把社会气氛与不敢消费单一归咎到房价?
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 10:18:00台湾房地产的手术，请问你的预期目标是什么呢?
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-04 10:18:00房价修正资金出房地产~是不是能找到其他投资项目取决于
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 10:18:00整体经济结构与因素，同时影响了社会气氛与不敢消费
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 10:19:00台湾就已经资金过剩了还在那边把资金逼出房地产...
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-04 10:19:00少在那推给我!
作者:
beepuffer (beepuffer)
2016-10-04 10:19:00“房价”照常理来说要随着时间减低 因为建筑本身会折旧
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 10:20:00没有推给你啊HTC哥，只是你自己跳出来承担而已好吗
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 10:20:00资金逼出房地产，与银行所持有的储蓄性资金是不同回事
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 10:21:00"房价"在台湾来说含有土地价值，房价会逐年降低但土地会增值
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 10:21:00最终重点是将投机性的资金从房地产市场中减少
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 10:22:00是不同回事啊，但现在HTC哥正试着把他们还有投资环境连结在一起不是吗?
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 10:22:00一方面如此可以减缓房价的激烈波动，抑制房价所得比脱序
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 10:23:00不同一回事不代表他们之间没有关联或是没有互相影响
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 10:23:00你到底是他的谁啊，干嘛一直帮他护航?不懂耶
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-04 10:24:00你少拿我当挡箭牌~~
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 10:24:00我不是他的谁，我在提点观念而已
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 10:24:00现在房价下跌所以投机没有利润阿，这很简单吧台湾房地产又不能卖空，所以下跌就没有投机空间了阿...这些观念很直观吧HTC哥我没拿你当挡箭牌阿，是有人要帮你挡箭耶
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 10:25:00那么你的意思是现在市场"完全不存在以投机为目的的持有"囉?
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 10:26:00这不是我的意思，我的意思是，投机心理已经回到正常水平
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 10:26:00Asasin你应该要读的是会计学，理解资金各自有区别的思维
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 10:28:00那么你在讲的东西就是扭曲别人的观点啊因为就是要降低投机性持有，谁跟你投机心理的水平
作者:
Clain66 (酗咖啡是种原罪)
2016-10-04 10:29:00一大早就战翻了
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 10:29:00我哪有扭曲他的观点...我只是就他的言语来论述而已啊...
作者: StanGetz (StanGetz) 2016-10-04 10:30:00
重税之下 的确 原本住不起的人只是更惨
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 10:30:00投机心理本来就有水平了好吗...难道玩股票都一定是投资?
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 10:30:00其实战这个还满无聊的你点出了你的观念问题，首先房地产不是股票
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-04 10:31:00讲不会通的啦~~讲房价下跌 他就说你要房价跌到0
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 10:31:00如果HTC哥没有说把资金逼出房地产去投资其他产业blabla的那我就是扭曲他的话，但今天这些话是他自己说的阿XDD
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 10:32:00将房地产当作股票具有投机性质就是造成房价脱序的原因
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 10:32:00我就说了嘛，你把不相关的责任推给房地产嘛，这啥心态?
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-04 10:32:00在他们心中只有0或1 中间没有程度的分别
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 10:33:00看到没，是HTC哥在扭曲我的话，说我的标准只有0跟1
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 10:33:00而讲出股票投机来类比，也彰显了你的根本立场
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-04 10:33:00这就是你说的话啊~~你要不要回去看一下你自己的回文
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 10:34:00不是，是你不懂，只要是市场就一定存在投机
房市下跌 有房的手上现金不敢动,怕缴不出来被银行收掉
没房的,强者我同学,满手现金 也不动希望等房价跌捡便宜
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 10:35:00市场就一定存在投机，怎么你又否定了自己的投机已经不存在
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 10:35:00你说要抑制房地产市场的投机行为我同意，但你不可能完全
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-04 10:35:00Asasin: 我只是举HTC所说的一个观点当作例子来佐证他把
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-04 10:36:00Asasin: 房地产
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 10:36:00我所说的，是降低这个成分与动机，并没有说能让他消失
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 10:36:00是阿，所以我说的任何东西有跟你的观点相冲突吗? 没有吧HTC哥你举很慢，我先说了，你要怎么把我说的跟你说的连结
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-04 10:37:00Asasin: HTC把资金责任推给房地产，事实上台湾游资根本
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 10:37:00你是怎么推论我那句话可以变成你说的"非0及1"论?我是说HTC哥不懂，你自己跳进来我也没办法，没看我同时跟
作者:
killingni (让妳杞人忧天唷~~~~~)
2016-10-04 10:38:00台湾要重税 可以ㄚ 军公教福利先砍一砍阿
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-04 10:38:00我个人是认为再怎么讲也讲不到共识啦~让时间证明吧!
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 10:39:00而且，来来来，回顾一下你自己的言论→ Asasin: 现在已经没人在房地产投机了吧?你的论述立场可以不要翻来翻去的吗？
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 10:40:00你要挑我语病我也没办法啦，那句话应该说房地产投机降低会比较精准没错啦，所以呢
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 10:41:00被抓到就变成语病了呢？还是讲话用词先耸动再说？
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 10:42:00没关系啊，我修正嘛，不够精准但方向没变阿又不是整个论述方向改变? 不是吗? 只是比较级的不同而且你抓到啥? 抓到我由多翻空还是啥?
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 10:43:00还在凹 xD 抓到啥？抓到你讲话立足点不一致啊
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 10:44:00哪边不一致，而且你不要断章取义喔，后面还有我跟你的回复你后面问我怎么证明，我有证明喔，你这样断章取义是想怎样
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 10:46:00断章取义？就很简单的看你言论假设出发点而已吧你的一大串都是基于自己在转来转去的假设，证明了什么？
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 10:47:00这整个论述是连续的，你只取一句我的话就要说明我的论述这不叫断章取义?
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-04 10:47:00战? 没那么无聊! 虽然我不认同你 但拥护你有发言的权利
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-04 10:48:00azuel大~真心建议你 别浪费时间了!
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 10:49:00是不是断章取义你自己回头看看自己的言论就行了 xD
台湾人要承认失败才有突破口, 一直认为没输其实输惨了
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 10:50:00我不需要把你的一大串重新贴一次，你需要面对的是自己
作者:
Asasin (Assassin)
2016-10-04 10:52:00我也可以回你一样的话阿...你说这有啥意义
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 10:54:00喔？我懂，不就所有论述打个问号就免责，这时候你就不会回顾自己的前后文了
作者:
cmchiu (C.M.)
2016-10-04 10:56:00缴税不会当作买贵喔，你不就最喜欢买贵的...
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 10:59:00不是，是过去房地产的投机空间比产业大，这是结构性的问题
作者: motokur (人生的长旅) 2016-10-04 11:01:00
北欧国家人民也许没有"爱"缴税,至少但"很愿意"缴税因为他们眼中有"社会",而不是只有"个人"社会要运作,老幼要有所养,本来就要税金但外劳王不懂,因为你只想到你自己
楼主:
Tosca (hi)
2016-10-04 11:02:00结果就是所得税一半在养退休军公教啊把缴税讲的多正义 地下经济那一票人有在缴税的吗?陈树菊我每次都要讲 卖菜可以赚到捐款几百万 他缴过多少税?我不是说他逃税还是怎样 而是缴税看似公平但根本不公平阿XD菜市场 夜市摊贩 机车行理发店等等 这些地下经济没在缴税的北中南那么多夜市 谁在开发票 谁在乖乖缴税?我只想到我自己?我不忍心提醒你们这群缴税的傻瓜有多蠢社会上很多人是赚大钱却从不缴税的 没发现吗你们爱缴税爱养公务人员 另一票人是大辣辣赚大钱不缴税的
还结构性问题, 笑死, 企业人民储蓄率是节节上升根本就是钱都存下来, 别笑死人了, 钱没处去才是真的这就长期没有革命性的产品的下场...
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 11:07:00储蓄的基本目的是保障自身能够度过风险的一种储备把储蓄都默认当成是投资目的的观点是不精确的
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 11:08:00任何人的储蓄，都会分成要存著、或是可以拿来投资的部分
我说的是整体的行为, 哪来的目的性... XD整体就是钱存下来, 没在市场流通, 放银行也不投资
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 11:10:00所以我才用目的性告诉你这些储蓄的性质
一直都是信心问题, 这就要靠政府了说钱都流进房地产导致企业投资失能, 只是个笑话
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 11:12:00当然不是直接导致企业投资失能，而是先造成社会民生成本增这也是造成民生的信心不足的原因之一这些事情不是直接因果，而是互为内生变量
民生消费成本增加, 要不要先去看一下cpi组成..能源影响 >>>>> 房地产这几年还有几季是cpi负成长 (爽
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 11:20:00假如能源有影响的话，房地产就有同层次的影响好吗 xDCPI内容大部分都跟房地产成本有间接关系，除非不需店面假如跟能源影响这么大的话，石油从140掉到40 CPI怎没崩
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 11:24:00没错，你讲到重点了，容易涨，却有下跌的僵固性
作者:
bjoe (人生多变)
2016-10-04 11:25:00投资其他产业XDDDD创造多少产值XDDDDD外面投资真那么好赚钱也不会流到房地产了~~~
也让cpi稳稳的往下掉, 那时房价大多还在涨, 死亡交叉?
作者:
bjoe (人生多变)
2016-10-04 11:26:00房地产不动产的特性就是变现性差~~会搞到钱流到房产就表示
作者:
bjoe (人生多变)
2016-10-04 11:27:00投资环境太差~没啥钱出张嘴叫人投资的反正亏也亏不到真轻松
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 11:31:00那你能解释为何2008起石油从140起跌到现在CPI从100.6到105.2吗假如石油的影响真的超级无敌大，CPI就算难跌，是不是照你的说法，石油的影响也该要大到抵销房价上升趋势？
怎有抵销的问题? CPI是一直往上冲的, 冲多冲少而已
作者:
azuel (Observer)
2016-10-04 11:37:00唷，刚刚不是还说"稳稳下降"吗？
能源大跌一波cpi就只能猛降一波(短期)长期趋势是一直往上跑, 跟通货价值长期向下一样
作者:
Xepher (La)
2016-10-04 12:21:00所以HTC大你到底有没有房~这篇说有 61944那篇说没有感觉 你前后说法不一
作者: wallyfantasy (少冰半糖 谢谢) 2016-10-04 13:07:00
何必讲税制一定要战职业?税制很多用途，可供给长照，更何况军公教又不是没缴税，你以为只有你在缴?
楼主:
Tosca (hi)
2016-10-04 13:08:00军公教缴的税跟他退休后领的钱有成比例吗=.=?在讲下去是谁被笑就不知道了 别像某国小校长还贴薪资单
怎么战到这里来这个跟缴税有没有善用没关系啊你忘啦 是“别人”缴的税越多越好既然是别人缴的 缴了有没有好好用根本不重要 倒到河里也没关系
楼主:
Tosca (hi)
2016-10-04 13:18:00没错阿 楼上说出这版的真相XD
作者: storyo11413 (小便) 2016-10-04 13:34:00
日本税太高? 经济不好才是日本房市空头主因吧你可以问日本人 经济不好跟日本少子化有关系吗?
楼主:
Tosca (hi)
2016-10-04 13:40:00经济不好 结果现在汽车业变龙头 数位单眼相机垄断=.=?一堆台湾人跟中国人都还活在日本经济不好国力虚弱的假象
作者:
pds1 (莫对恶人慈悲)
2016-10-04 14:36:00仁医济世
楼主:
Tosca (hi)
2016-10-04 15:30:00靠悲这是成长率好咩 表上中国是世界第一耶 你嘛帮帮忙...对啦我感觉流 你这图上中国超英赶美世界第一 你是误导流耶~日本九零年代后大崩盘 房市股市都崩没错 但二十年后呢?日股市值现在还是世界前三好咩 以为崩一下就变菲律宾喔=.=?老一辈的人才有印象 菲律宾以前是过得比台湾好的XD结果菲律宾现在呢?这种彻底崩下去才叫经济不好
你看不懂good deflator喔?Good deflator感觉流真的是感觉流，连标题都不看?Gdp光看单位就知道不是绝对数值了，还在误导有脸呛人=.=帮你翻成中文，gdp平减指数，不是成长率，别再搞笑好吗呛一句：误您老X勒不管我是贴绝对值还是对值，日本gdp都还是比1995那时候差，这经济可以说好?
楼主:
Tosca (hi)
2016-10-04 16:05:00所以原来中国现在这么强大 远胜美国英国德国@@
楼主:
Tosca (hi)
2016-10-04 16:16:00你第二个图很明显日本在2010左右又创新高啦 所以一直有进步趋势其实是往上的 迟早还是会超过继续创新高我的意思是这样 不要小看日本 你应该贴贴看菲律宾...一个一直在进步的国家 何必一直唱衰他经济不好=.=?
楼主:
Tosca (hi)
2016-10-04 16:28:00小小日本=.=? 他们经济规模就是差不多阿....哎 就是这种小日本的大中国思想再害台湾人跟中国人....
日本真的衰退很多啦之所以过的还可以因为人家基础太坚强就像脑筋急转弯那种亿万富翁赔到剩千万的意思
经济规模最好差不多,对比中美欧,不管是GDP还是人口
楼主:
Tosca (hi)
2016-10-04 16:32:00世界五百大企业 日本52间 德英法加起来84
还是自然资源,都不是同量级的,对这些国家而言,是小小
你要说日德经济规模差不多,我认同.现在是整个欧盟比
楼主:
Tosca (hi)
2016-10-04 16:34:00很多媒体跟观念会让台湾人中国人以为日本很差 小国家 等等
楼主:
Tosca (hi)
2016-10-04 16:35:00饿死的骆驼比马大 何况他只是没吃很饱 还没饿死=.=我只是觉得口口声声把日本经济很差当理论 其实很可笑
楼主:
Tosca (hi)
2016-10-04 16:36:00因为这里论已经二十几年了 一个国家二十几年都经济很差结果差到后来现在汽车产业是世界龙头 多亏大众自暴XD
楼主:
Tosca (hi)
2016-10-04 16:38:00有听懂我的质疑点吗?还在以为日本一直衰退吗XD
以前日本人是当自己欧洲人,她们现在只能当顶级亚洲人
日本外销占全世界比重已经比上世纪差很多国民所得跟欧美比也后退了这都是有确实数据的
以传统的经济理论来说,没有成长真的跟衰退很像,因为
楼主:
Tosca (hi)
2016-10-04 16:42:00台湾将近三万 日本才一万XD 靠悲台湾真的是外劳输出国
作者:
KrisNYC (Kris)
2016-10-04 16:43:00那当然是衰退 美国霸权跟05年高峰比也是衰退
挖赛,小小台湾竟然是2nd!UK是去探访前恶魔岛吗
作者:
KrisNYC (Kris)
2016-10-04 16:44:00UK他们语言相通 本国失业率太高了去玩玩混经历正常白人去那边旅馆是干前台站吧台 回国经历都有用有色人种去帮洗厕所换床单 BJ4
作者:
backid ( )
2016-10-04 16:46:00讲来讲去完全都是同一套，就这样一直洗
作者:
KrisNYC (Kris)
2016-10-04 16:46:00日本人自己pt时薪 都市900日元起跳 乡下也有800跟9-12澳币相当 他们去澳洲应该真的诱因很小
作者:
aburolu ( )
2016-10-04 19:31:00不投资实业难道投资房地产阿 = =