Re: [心得] 台湾少子化会比日本更惨

楼主: dehors (du pain sur la planche)   2016-08-19 12:13:39
※ 引述《gk1329 ()》之铭言:
: ※ 引述《NoStra ()》之铭言:
: : 你的理论基础到底是? 数据在那边?
: : 我看你的基础根本是自己买不起一直带风向吧
: : 难看难看......
: : 之前说2015人口红利结束的不知道脸肿的认不认得出来
: : 你自己去看数据,台湾目前每个月每年人口都还是成长很多的
: 你真的有看数据吗
: 数据来囉
: 如果你要硬凹
: 每年增加不到5万叫很多
: 我也没折
: 那以前动折20~30万
: 就是超级劈励无敌多
恕删
其实主计处就有数据了
年 总增加人数
1991 204,181
1992 195,945
1993 192,794
1994 182,458
1995 179,557
1996 168,002
1997 217,382
1998 185,776
1999 163,796
2000 184,285
2001 128,896
2002 115,208
2003 83,774
2004 84,572
2005 81,261
2006 106,144
2007 81,833
2008 78,671
2009 82,741
2010 42,351
2011 62,789
2012 90,910
2013 57,695
2014 60,236
2015 58,321
到今年为止,人口增加速度持续减少是不争的事实
甚至只有高峰的四分之一
那未来呢?
国发会有个东西叫“中华民国人口推计”
根据该推计
我国的“人口零成长”
最快将发生于民国108年
最迟将发生于民国115年
人口年增率下降的速度世界第一
人口红利看的是扶养比,所以也要看人口老化的状况
我国2018年将达到“高龄社会”(老人占人口14%)
2025年将达到“超高龄社会”(老人占人口20%)
人口老化的速度也是世界第一
综合出生减少和和人口老化速度来看
台湾人口红利最快2021年就会消失,最慢2025年
但人口红利从2014年就开始下降
代表与劳动力人口有关的内需(例如买房或买车)
从2014年就会开始萎缩
2014年刚好也就是房价的历史高点,但也回不去了
萎缩的趋势至少会持续到2050年
好了
答案我都翻开给你们看了
聪明的多多2014年以前都逃了
慢半拍的套套们
可以逃的时间也不多了
共勉之
作者: cloud7515 (殿)   2016-08-19 12:17:00
世界第一 台湾之光
作者: realmeat (真肉)   2016-08-19 12:20:00
人口不会萎缩就僵在那, 台湾这制度下可容纳的最大量去看出生率前几低的国家就是如此美国出生率2, 还不是前几低的
作者: bitlife (BIT一生)   2016-08-19 12:36:00
不是只看低,要看人口钟形的形状能否维持至少接近柱状,倒
作者: apege520 (apege)   2016-08-19 12:36:00
日本一年已经要减少20万人口了 还僵
作者: SiFox (疝气の噜噜米)   2016-08-19 12:36:00
推!平安喜乐,理性勿战。
作者: castalchen (castal)   2016-08-19 12:38:00
你要巩固少子化等于经济变差的论述 再说少子化排名才有意义当然要想当然尔也是你的权利
作者: bitlife (BIT一生)   2016-08-19 12:39:00
楼上说反了吧,应该是你要提相反论述证据才对,目前几乎没看到如何用一直减少的人口增加全国的GDP的说法
作者: bonaqabo (Always_missing_you)   2016-08-19 12:41:00
房价太高 以及自住观念根深蒂固,以至于时间体力都耗在购物
作者: castalchen (castal)   2016-08-19 12:42:00
少子化等于经济变差 作为先验假设的根据是什么呢?
作者: bonaqabo (Always_missing_you)   2016-08-19 12:42:00
更正,是购屋, 生育年龄不断后延,结果就生不出来
作者: bitlife (BIT一生)   2016-08-19 12:43:00
就总体求下降这么单纯,除非你找到人变少,总体需求能不太
作者: bonaqabo (Always_missing_you)   2016-08-19 12:44:00
现在的老年人吸走年轻人的钱(时间,体力)
作者: bitlife (BIT一生)   2016-08-19 12:44:00
降,然后靠顺差来维持GDP不坠(靠G这块人少抽重税或高债在台湾不是很可行).
作者: castalchen (castal)   2016-08-19 12:56:00
我问推理过程 楼主重申结论 看来还是不要强求好了
作者: bitlife (BIT一生)   2016-08-19 12:58:00
我有写给你,应该换你提相反论证才对吧?!
作者: castalchen (castal)   2016-08-19 13:04:00
我并没有作出少子化无关经济的结论 所以楼上提的是问题应该不是问我的
作者: bitlife (BIT一生)   2016-08-19 13:07:00
我前面说你质疑常态普遍接受的说法,要人拿出论述,我只是把常见论述抄一遍给你,你质疑常见论述难道不需要提吗?如果不提就质疑那你那句要想当然尔应该是回送你自己才对
作者: josh17 (珍惜资源)   2016-08-19 13:53:00
太专业了,但是有人听不进去…
作者: bitlife (BIT一生)   2016-08-19 14:03:00
其实本板搜寻少子化,最早2012年就有警告,听得懂的人就跑了,只是最后party高峰,又没有预告结束时间,也不相信会结束,现在其实根本还没真正全面发酵,最少那年刚进国小
作者: pearlwei   2016-08-19 15:04:00
是啊!少子化跟房价还是有ㄧ定的关联性
作者: carolwu18   2016-08-19 15:41:00
本篇正解
作者: asole (涝塞输球超爽的)   2016-08-19 17:09:00
套套:台湾不一样
作者: wu7477   2016-08-19 17:46:00
香港少子化 房价全球最高生育率最低
作者: seuil ( )   2016-08-19 17:57:00
香港从中国的移入人口非常多 和台湾完全不同
作者: wu7477   2016-08-19 17:58:00
高龄化购屋需求反增加伦敦少子化高龄化 有便宜吗人口跟房价背离 高雄92到98年少子化跟房价怎推论 还叫大家快逃 ??我也可以说少子化造成薪资成本提高 房价变贵
作者: hitsay (国小生)   2016-08-19 20:29:00
我好奇的是116年后,人口负成长后,台湾人口何时归零
作者: adifdtd (请加油~)   2016-08-20 00:41:00
信心大于一切 下好离手
作者: lion9527   2016-08-20 11:30:00
人口持续负成长而政府无作为的话不是崩盘,应该是亡国吧?少子化绝对会影响房市经济,但后面政府的因应才是关键

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com