[新闻] 房屋税流弹波及 包租公蒸发半年租金

楼主: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-08-05 11:32:22
内文:
房屋税流弹波及 包租公蒸发半年租金
好房网News记者贾蓉/整理报导
别以为房屋税只会影响有钱人!专家分析,其实房屋税更会影响包租公的租金收益,仔细
换算就能发现,每年必须花费1.36个月的租金支付房屋税、2.4个月的租金缴交管理费,
再加上租赁所得税开销,前后至少蒸发半年租金,对于包租公而言根本吃不消。
房屋税波及包租公,恐瞬间蒸发半年租金收入。(好房网News记者 陈韦帆/摄影)
房屋税如同流弹攻击所有人的荷包!《财讯》指出,现行的房屋税不只让都更、地上权哀
鸿遍野,长久下来,更会让租屋族受到严重影响。
报导指出,若一名房东接受都更,再把都更后的房子投入租赁市场,原本坐享现金收入的
包租公,将瞬间蒸发半年的租金。以22坪的物件为例,此类物件1年的房屋税就高达3万多
元,接近1.36个月的租金行情,还要再缴交2.4个月租金的管理费用,以及租赁所得税约2
万6千元,总计将有半年的租金消失,“以上都还未加入空租期的成本”。
新房子的高额持有成本,不但让包租公面临收益减损,更让不少置产族兴起“干脆卖掉”
的念头,力麒建设董座郭淑珍接受经济日报采访时透露,近来有愈来愈多已购客户向公司
反映,台北市的房屋税、地价税,让大家“买得起,住不起”,考虑卖掉新房子,“台北
市一刀切的课税方式,是很不合理的作法”。
连结:
https://news.housefun.com.tw/news/article/107953137317.html
其他:心得必须在这 并超过二十字 否则视为无效新闻
1.事实就是对房东影响不小 能转嫁的掉是自己的本事
只是别忘了考虑空租期
2.持有税的提高有助于交易的成形
也的确会让部分人兴起不再持有的打算
3.税基要先到位 自住税率的推行才会上路
本来就会有过度期
作者: a001ou (肉虫)   2016-08-05 11:35:00
ceca说加税就涨价啊~没在怕的啦!
作者: ssiou (科科~~)   2016-08-05 11:36:00
有钱人多缴税,实现税赋公平而已你是说waiter(等遗产者)吗?
作者: HarryHTC (Harry)   2016-08-05 11:38:00
医生会说调涨房租!
作者: spmark (这就是幸运)   2016-08-05 11:38:00
租赁所得税那个应该是乱算吧
作者: birdyman (猪头笨鸟人)   2016-08-05 11:39:00
===涨房租就租不出去 税还是要交喔========房租怒涨1% ceca表示欣慰======
作者: bernie7336 (楼无心)   2016-08-05 11:43:00
当然是乱算的啦...财讯那篇我看过,这例子完全是台北市的优质地段(每坪管理费200元),22坪新大楼跟我说这样的房子是按照每坪1000元的平均租金出租有可能吗?台北市中心的套房月租都上看15000了
作者: chocoball (巧克力球)   2016-08-05 11:45:00
别都更就好啦 白痴 要都更当然是卖掉
作者: bernie7336 (楼无心)   2016-08-05 11:47:00
都更住好房也是不错啦,大家都忘记40年老房的维护成本只看到税金增加,但都更后房子价值增加,对以房养老
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2016-08-05 11:48:00
影响到的是都更意愿吧,大家老房子就更不想都更了
作者: bernie7336 (楼无心)   2016-08-05 11:48:00
贷款的申请也是利多,别忘了,即使不都更,房屋税很低
作者: bernie7336 (楼无心)   2016-08-05 11:49:00
但退休老人没有收入,子女不帮忙一样活不下去与房屋税提高其实没有太大的关系,反而是要想办法活化
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2016-08-05 11:49:00
反正只要重新装潢一样住爽爽,谁要贵死人的新成屋
作者: PPTAlex (艾利斯)   2016-08-05 11:52:00
管理费还真高~
作者: carl777 (Carl)   2016-08-05 12:09:00
新屋课重税,就是都更已死。台北市继续丑陋,大家都住老屋。
作者: wahaha02 (wahahagan)   2016-08-05 12:10:00
ceca不屑申请复权,但每字每句都有人转播
作者: Tosca (hi)   2016-08-05 12:19:00
房板根本是台北房版 ceca在这里这么弱势 根本不用回来很多房地产投资观念只适用中南部 结果波文还一直拿台北来吵靠杯台北那什么鸟投报率=.=更何况版上老是爱讲都更都更 那是台北市跟新北某些地方才有
作者: woini (隔壁老王)   2016-08-05 12:21:00
管理费跟所得税本来就要负担的吧……
作者: Tosca (hi)   2016-08-05 12:21:00
台湾其他地方哪有都更问题 建商肯都更是家里祖上有德~~所以ceca干嘛回来 版上都是台北人的意见 其他地方都是屁~
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2016-08-05 12:29:00
特别都更租人我没见过...老窝拉皮倒很多
作者: bernie7336 (楼无心)   2016-08-05 12:38:00
其他意见不是屁,鬼话那当然要以正视听
作者: vaiking0120 (耐心等待)   2016-08-05 12:39:00
等著看CECA怎么死的 呵呵
作者: rofer (rofer)   2016-08-05 12:50:00
炒房也在台北 结果全台一起加税...
作者: spmark (这就是幸运)   2016-08-05 13:02:00
加税是因为政府缺钱,从不动产开刀是因为顺应民情
作者: HarryHTC (Harry)   2016-08-05 13:03:00
ceca还真多死忠铁粉啊! 回不来难道也是they的错?
作者: twelvethflor (渴了)   2016-08-05 13:11:00
有钱人看错一次还是凉凉的过,没钱人看错一次就烙赛,这位人称大师的富二代也说过奢侈税不会实施啊
作者: paul0917 (保罗)   2016-08-05 13:24:00
八卦板比较好骗
作者: userman (peterchen)   2016-08-05 13:51:00
不会啦,要井喷了!
楼主: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-08-05 14:01:00
高雄负债全国最高 会被催促税基要提早到位
作者: G8MO (永庆 房地产工程师 八毛)   2016-08-05 14:18:00
不关我高雄的事
作者: phcebus (菲比斯)   2016-08-05 14:34:00
这新闻根本乱来 管理费都声明房客付了好吗
作者: wolfplay (沃夫玩)   2016-08-05 14:54:00
谁那么盘会租管理费一坪200的房子?
作者: KrisNYC (Kris)   2016-08-05 15:16:00
墙倒众人推啊 涨的时候旁边有宫庙都是优点 跌的时候乱扯一通就是会跌 写新闻当成写作文 惨兮兮
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2016-08-05 15:49:00
有宫庙是优点这种鬼话谁说的啊...
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2016-08-05 15:53:00
政府要变有钱人了..真心支持
作者: paul0917 (保罗)   2016-08-05 16:36:00
政府如果有钱了请把所得税调低一点
作者: cloud7515 (殿)   2016-08-05 16:38:00
啊是不会涨租金喔 都没来这边看的
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-08-05 16:47:00
如果我没想错,高房屋税不是只有非自住且屋龄新的才影响老房或自住的不会有这么夸张的房屋税?!如果我上述推论正确,那对包租公而言有差吗??哪个包租公无聊到去买新屋来出租?至于会有影响的是都更你如果是做都更美梦,只能说政府的房屋税会把都更打死!!但我相信,政府一定会找出一条解路出来...毕竟推动都更也是政府的主要政策,重要性不会低于公宅从柯P最近的发言就可以知道,政府绝对不会让都更死掉!毕竟台北市都是老旧房子,都市急需要翻新,而都更要诱因
作者: chocoball (巧克力球)   2016-08-05 16:58:00
都更要解 就是追朔回30年啊 大家一起死 干脆都更
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-08-05 17:02:00
不可能,追溯回30年大家一起死也不会有人有诱因要都更这个新的税制对于屋龄低的新房太伤了...如果是不分屋龄统一大幅调涨,我想没一个政府敢做这件事因为没有道理,哪有房子老化后价值跟新屋一样的?除非房屋税跟地价税合一,但这个修法还有得改短期不容易
作者: moocow (void)   2016-08-05 17:07:00
不过新旧房子房屋税 到底要谁高谁低 很难解阿 新房高杀死
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-08-05 17:08:00
解法就是房地合一刻税...问题是这样搞政府还要规划很久
作者: moocow (void)   2016-08-05 17:09:00
都更 旧房高或旧房与新房差不多 也不太合理 .......
作者: amiah (向前向后)   2016-08-05 17:09:00
我很好奇如果土地才是真正值钱的,现在的新屋很多持分又只有2.3坪,30年后价值会剩多少@@?
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-08-05 17:09:00
有太多各式各样的计算在里面,不是马上就可以推的
作者: moocow (void)   2016-08-05 17:10:00
房地合一算交易税吧 而不是持有税 @@
作者: ppttpptt (ㄎㄎㄎ)   2016-08-05 17:12:00
哈哈,炒房不是很屌,笑死
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-08-05 17:15:00
我讲得是指改刻房地合一的持有税..而非交易税...现在政府不推持有税,我猜就是他还没想清楚所有状况不知道该怎么做在大方向上才是有益的...需要考量的case太多了...
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2016-08-05 17:49:00
这篇在写啥实在是看不懂干脆说都更失败恐流离失所 不是更好
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-08-05 18:09:00
讲实话我也不知道这篇内文在写什么,好像什么都沾一点然后不同case混杂在一起大锅炒乱讲一通...
作者: evergreen94 (真的囧掉了!!!)   2016-08-05 18:46:00
管理费不是租屋的人缴吗? 还是我被坑爹了?
作者: fairyofmoon (工作 是 为了 不工作)   2016-08-05 20:14:00
加价卖 叭叭
作者: mimily0504 (锅贴馒头与包子)   2016-08-06 00:28:00
接受都更到都更完都几年了,都更那几年都没缺租金收入都更后蒸发半年好心疼?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com