Re: [请益] 养房子要缴的税金

楼主: ericwan (万修)   2016-07-31 23:36:53
我的 Altis 1.8 的十年老车..当年买的时后就交了25万的货物税等等
我的Altis 目前价值不会超过30万 我一年还要缴 11920 的税
燃料税更是荒谬 一年开1公里跟开20万公里 是一样的税 这样公平吗?
我的老公寓 500万买的 一年地价税+房屋税不超过5000
那有问题 只要不是白痴 都看得出来 台湾的官员看不出来!
台湾的税制有很大很大的问题 那有问题
1.都说美国税很重 多重?? 我们找两个人来举例
https://goo.gl/PU9aFi
欧巴马: 净所得 $436,065, 联邦所得税: $81,472 税率:18.7% (还有 州所得税 16017
3.6%)
拜登: 净所得 $392,233, 联邦所得税: $91,546 税率: 23.3% (还有 州所得税
13729+3882 4.5%)
在台湾 你只净收入在 NTD.4400000 (约 $147,000) 就是 40%
所以拜登在台湾要缴约 NTD. 3900000 (33%)
知道了吗 台湾所得税 是比美国重的..
但福利却没美国好 为什么? 因为所得税的收入去补原本房地产应该取得的税基
2.房屋财产税 美国用实价登录 以可去Zillow 网站看售房公开资讯
德州 约2~3%的财产税(TX没有州所得税)
一间约$380K 的豪宅 (Plano TX 好学区 大公司一堆)
http://goo.gl/YQdYWI
Tax 要 $6105 (没错 一年要缴 台币18万)
这样做有什么好处? 房价普遍便宜(相对台湾)
平均房价/平均个人年所得 不会超过十年
加州 这里不选硅谷小黑屋当样本 我们选 walnut好了
http://goo.gl/woVYGr
$770K房子 一年"只"要缴 $4K (NTD$120K) 的税 ...
所以在台湾 房屋持有的成本 是很低很低...
外国才不管你老房 新房 一律同样基准
不然 纽约曼哈顿区一堆上百年的老公寓 不是都不用缴钱了?
如果今天隔壁类似的房子 卖出超标 50%
对不起 明年这附近房屋财产税就会被拉到同样的基准线 50% up
财产税大幅升值
所以加拿大 的温哥华 多伦多 本地人很讨厌中国人去炒房
因为按税法这样无端拉高了他们必须交的房屋财产税
他们现在还要想办法立个"外国人"房屋交易税
所以今天台湾被称为鬼岛 不是没有原因的
年轻人买不起房 社经阶级地位无法翻转
有钱得人靠房地产就能生活 而没钱的人只能求个温饱
连基本的"住者有其屋"都无法达成
现在一堆有许多房的政客 有钱人 出来说房地产税太重
会不会太瞎?!
作者: shhsu (shhsu)   2016-07-31 23:41:00
我赞成燃料税随油征收。只是车子的税不合理,就事论事就好。房子也是,房子又不是只有持有税(房屋税、地价税),还有交易税(买方契税、卖方土地增值税)、所得税(房地合一税)、遗产税。
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2016-07-31 23:45:00
而且一个是所得税 一个是资产税 先有收入后有资产资产前已经被扣一次所得税惹 其他的税楼上说惹
楼主: ericwan (万修)   2016-07-31 23:46:00
给楼上 美国的房屋交易税不会比台湾少 卖房子还有400万免
作者: chocoball (巧克力球)   2016-07-31 23:46:00
台湾就不喜欢人开车啊 不就这样而已 把开车当奢侈品
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2016-07-31 23:47:00
用会计来说 所得虚帐户不会结转下期 但资产会 重复课税??
作者: shhsu (shhsu)   2016-07-31 23:47:00
十几个县市加税,台南和台北还打算追溯15年,不是只加有钱
楼主: ericwan (万修)   2016-07-31 23:47:00
美国一毛都跑不掉 ...
作者: shhsu (shhsu)   2016-07-31 23:48:00
人或多房的政客的税,而是自住户也加税。
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2016-07-31 23:48:00
难道每间赌场的游戏规则都一样?
作者: shhsu (shhsu)   2016-07-31 23:49:00
不要讲什么美国,美国重税,所以台湾就该重税?
作者: aloness (aloness)   2016-07-31 23:49:00
源头是政府缺钱,所以哪边加税冲击小就从哪边开刀
作者: shhsu (shhsu)   2016-07-31 23:50:00
如果政府缺钱,为什么要调降建商囤房税、调降豪宅税,却拿
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2016-07-31 23:50:00
还有2种税 收的对象不同 一个是中央 一个是地方
作者: straggler7 (straggler)   2016-07-31 23:51:00
你买房 政府收租
作者: shhsu (shhsu)   2016-07-31 23:51:00
审预算,政府不是没有税收。
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2016-07-31 23:51:00
去问柯神啊~~~ 财政部长管不了那么多
作者: shhsu (shhsu)   2016-07-31 23:54:00
地方政府不是政府吗?还是说政府是指中央而已?
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2016-07-31 23:55:00
政府有好几种 一种中央 一种地方 这很难解释啦一个政府一个总预算 地方政府是地方议会审预算
作者: shhsu (shhsu)   2016-07-31 23:56:00
是啊..无论中央或地方都有岁收咩,请政府量入为出,别拿老百姓当提款机。
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2016-07-31 23:57:00
中央是立法院审预算
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2016-07-31 23:57:00
陈 : 房屋税不应该
作者: ffbbhh (粉笔)   2016-07-31 23:58:00
你会被套套嘘
作者: richman (李奇)   2016-08-01 00:00:00
每个地方都需要适时适地的调整,美国就是不是台湾
作者: motokur (人生的长旅)   2016-08-01 00:00:00
推数据用心清楚.台湾的房地税制确实有待改进
作者: Asasin (Assassin)   2016-08-01 00:00:00
结果中下阶层更买不起房子,只能一辈子当有钱人的奴隶租
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2016-08-01 00:03:00
二代健保真的很搞笑 提高菸捐八 股利跟健保的关联??
作者: richman (李奇)   2016-08-01 00:03:00
税要有一致性、稳定性,朝令夕改只会让政府提早灭亡
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2016-08-01 00:04:00
酒精也该课税啊 可乐也要啊 任何危害健康的课税才有理
作者: richman (李奇)   2016-08-01 00:05:00
证所税可以实行一年就废除,到底是谁没想清楚照美国的逻辑,车子应该用售价课税,反正买名车的缴得起
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2016-08-01 00:05:00
实在看不懂股利跟健保的关联
作者: richman (李奇)   2016-08-01 00:06:00
任何的体制要重视平衡,没有长远的计画,只会更辛苦制度不是完美的,但也不是想改就改,希望新政府有作为只要把很多复杂的东西简单化,人民还比较能接受
作者: shhsu (shhsu)   2016-08-01 00:08:00
我最不能接受的是溯及既往,追溯15年,甚至于传出30年的=.=
作者: bernie7336 (楼无心)   2016-08-01 00:15:00
楼上先去搞懂回溯的方式吧课税主体不同,也无重复课税问题
作者: este1a (曾几何时臭机八)   2016-08-01 00:43:00
高雄人渣家族陈家表示
作者: ayau (so much to learn)   2016-08-01 00:51:00
用心推
作者: rockhart (Line)   2016-08-01 01:43:00
有人跳脚了
作者: quester08 (克喜口母)   2016-08-01 02:03:00
炒房的,多少都跟政客有关
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   2016-08-01 02:28:00
某楼一直试图想嘘...结果脸愈来愈肿 @@"以综所税来说 其实我也觉得"薪资所得"最高课到45% 太重了..譬如租金收了 500 万, 跟给人请年收入 500万假设扣除额都一样好了, 租金是"用钱去赚钱", 薪资收入则是靠苦力(上班)..结果要缴的税却一样另外 高所得税是为了填补房屋税这部份的税基 我觉得很认同
作者: abyssa1 (abyssa1)   2016-08-01 03:05:00
台湾就所得税率高 资产税率低 适合资本家不适合专业人士不过低所得者台湾的税率又比美国低了然后回应楼上 租金收入可以扣成本43% 薪资只能扣扣除额所以租金收入实质税率还低更多
作者: jeff7691 (ANAN)   2016-08-01 04:25:00
觉得认同+1 但你会被多多和套套嘘
作者: j111480 (小企鹅)   2016-08-01 04:27:00
我有房子,不过我支持你说的,该课本来就要课
作者: turgnev   2016-08-01 06:37:00
套套:炒房立委不会打房
作者: tibet1973 (tibet1973)   2016-08-01 06:47:00
某几楼一直在喷墨汁,呵呵
作者: albert1229 (良牙光)   2016-08-01 07:17:00
看看陈冲、一副既得利益不想缴税的恶脸
作者: codehard   2016-08-01 08:41:00
跳脚了 科科
作者: lecheck (小调皮)   2016-08-01 08:47:00
推 高调
作者: nikolas (你花多少时间?)   2016-08-01 09:44:00
没错 就是税太低 让一些不该进入房市的人进去接只要没人进去接 房价才能跌回正常价格
作者: richman (李奇)   2016-08-01 10:16:00
政府还有一点考量,就是实价课了之后,公共建设就不用推因为重大建设的征收需要的钱会比以前多好几倍凡事有一体两面,重点在平衡,跟什么时候推什么政策如果这么简单,乡民都可以入阁,要考虑整体状况的平衡
作者: bernie7336 (楼无心)   2016-08-01 10:25:00
现在征收都已经别人嫌用土地公告现值来计价太低了,用趋近于实价来征收与课税。对双方较合理
作者: richman (李奇)   2016-08-01 10:26:00
这就是买卖方心态,政府未来要推动政策也会受地价影响你知道公告现值跟公告地价跟政府相关的连动项目有几个吗
作者: SiFox (疝气の噜噜米)   2016-08-01 10:30:00
推!感谢整理分享
作者: Diaw19 (Diaw)   2016-08-01 10:31:00
汽车税重,本来就是鼓励人民不买车,去坐大众运输,是台湾没钱也要买台车把妹,那新加坡跟欧洲一些国家的汽车高税率,你怎么不提?
作者: bernie7336 (楼无心)   2016-08-01 10:32:00
我知道目前光是土地就一地三价,房屋一房两价,分属财政部内政部管辖的相关法规很多,但我对税比较了解,其他部分有赖有识之士分享没钱也要买车把妹……你知道在欧洲汽车已经是银发概念股了吗XD
作者: richman (李奇)   2016-08-01 10:40:00
其实以台湾汽车的税率,根本就是鼓励你买车光燃料税没有随油征收,停车费停车位这么便宜车价要跟大国比是贵,但跟新加坡马来西亚比便宜的太多塞车问题还是要从大众运输去解,没有土地没有钱怎么盖这也可以是说都市计划的失败,预计人口跟实际人口差太多公共设施服务度跟道路的胃纳量明显不足但世界各主要都市也没有一个不塞车的但近几年,有一种路上的车越来越多的感觉
作者: KrisNYC (Kris)   2016-08-01 11:31:00
阿 曼哈顿岛上prewar整理过的房子是最贵的一种房子 wwww千万不要以为老房子就便宜
作者: abyssa1 (abyssa1)   2016-08-01 11:40:00
重大建设问题还好 因为盖下去周边都加税 从税金拿回来 也不比较会有路开我家 增值都邻居拿的问题
作者: minhorn (超爱黑杰克的音质)   2016-08-01 12:50:00
问题美国的汽车税轻,道路使用税高,要跟美国都一样拉高所得税率在来说
作者: HuangJS (段誉)   2016-08-01 15:45:00
虽然我知道很久了 但中肯事实推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com