楼主:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-07-29 21:28:57※ 引述《bernie7336 (前途多舛)》之铭言：
: 一般老百姓会负担不起吗？明明还有1.2%的自用住宅优惠税率，搞得好像每个人
: 都是房产大户，要去缴2.4%、3.6%的税似的。
: 其实房屋税调升冲击最大的就是那些手上满满是房的人和建商
: 他们一直喊，有人就跟着喊，自以为是动物方城市的夜嚎怪吗？
本版医师一直很怀疑我和一些自住客为什么赞成调涨房屋税
长一点点还是涨阿，省下来带妻小去吃饭不好吗?
我来告诉你原因，我就是支持涨房屋税，多缴一点房屋税换大家都有钱
房产价格飙高，会让贫富差距加大，贫富差距大衣定会让经济不好。
举例一个有钱人一餐吃五千元，一天顶多三餐，
不如一百个百姓一餐吃五百元，这样就差十倍了。
一个有钱人买宾利两千万，不如一百个百姓不骑摩托车而买车，这样差十倍以上。
房地产会排挤一般民众的其他生活消费，也会加剧贫富不均，
这些都会让GDP减少让经济不好，让百姓少花钱在房贷上，
才会增加其他的民生消费，也敢养小孩了，这样经济才会好。
我的工作和经济好坏有关，我希望大家都变有钱敢作生活上的享受和消费
这样我也会变得有钱，我希望经济变好，大家都敢消费。
医师你也是阿，大家有钱才敢作自费项目阿，
才会每个月看诊而不是叫你开三个月慢笺，让你三个月才赚到他一次诊察费。
当然如果是房虫没有实际生产只收房租的，就会希望房屋税轻一点。
而且希望贫富差距越大，穷人越多，他才能继续租房子。
大家都有钱用小钱买房子，房虫的房子怎么租阿，还要缴重税耶
作者:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-07-29 21:30:00其实有钱没钱是相对的 不是绝对的 所以贫富差距大有钱人拥有的权利和优势就更多 均富=有钱人的权力减少
楼主:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-07-29 21:32:00是相对的没错，但最近真的差很大。我刚刚从凌志修车回来
作者:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-07-29 21:32:00就像每个人都跟柯神一样智商157 那他还聪明?
作者:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-07-29 21:33:00所以有钱人才连点小利都不愿意让 这样会缩短差距
楼主:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-07-29 21:33:00我30几才敢开进口车，多少人四时堆岁还在骑摩托车贫富差距不大吗? 比你想像中还要大
楼主:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-07-29 21:34:00很多有钱人之因为有钱，就是他们非常不想让利
作者:
ddey (gre)
2016-07-29 21:37:00C大是活在古埃及时代吗
作者:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-07-29 21:38:00这时代也是一样八 = =看八卦版不是说高雄一堆人连2XK的工作也做? 生活逼人啊但是高雄老板富的流油 之前才不是有几千万跑车买给1X岁的儿
https://disp.cc/b/163-82vj查到惹 自己看看八推 camis: 螺丝工厂的薪水大约24K左右,很不错,在南部算很高
笨蛋 能跑的都是有钱人 穷人跑不掉的 你的论述的基本假设就不符常理
楼主:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-07-29 21:48:00你最聪明了，有钱人跑不跑和经济有什么关系? 你在讲什么我要大多数90%的一般人便有一点钱经济变好，不是吗?
作者:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-07-29 21:49:00原PO讲的 经济学有教过啊
富人可以避税 甚至落跑 这是实务上能不能课到税関键 宁可温水煮青蛙 也不能用懒趴硬插 証所税就是殷鉴我快要成了大笨蛋了 哎！
房屋税越重的国家 房屋自有率更低 而房子倾向集中在大财团手上 大部分的人都租房子
楼主:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-07-29 22:00:00拜托，房地产持有税怎么逃。你嬷帮帮忙
楼主:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-07-29 22:02:00财团持有多间非自住，课更多税，万豪酒店够不够财团?
作者:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-07-29 22:03:00这几年有谁在叫 陈冲 富邦 今天新闻的饭店
楼主:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-07-29 22:03:00都在靠夭这个持有税调涨了，怎么，现在调涨又对财团好囉?
作者:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-07-29 22:04:00张金鹗打到自己人 也是满搞笑的 XD
欧洲人持有不起房子 大部分人都用租的 这样的生活到了台湾人看外国月亮园的脑袋 变成自由自在无拘束的生活
楼主:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-07-29 22:04:00房价涨五六百万还一直买，税涨两三万就不想去买
楼主:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-07-29 22:05:00我确定这次不是我醉了，是你还没醒著
所以税基不扩大 财团不加大投资 这样能从有钱人的继续挖好处？还是这只母鸡杀完就了事？
作者:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-07-29 22:06:00[新闻] 调降囤房税 张金鹗轰柯：帮建商撑腰房价要涨要跌 全看市长脸色 之前是张金鹗当副市长 XD才说民不与官斗 人家官是游戏规则制定者 搞都搞死人
那个国家房屋税高房子集中在大财团，拿出数据，听你在讲
作者:
katzlee (I wish)
2016-07-29 22:27:00仇富的心态倒是不必
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2016-07-29 22:40:0020年前的台湾消费力真的强。各种餐厅，游乐园(虽然有点鸟
作者:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-07-29 22:41:00想回一下楼上56的推文 XD
作者: ifbe (龙游浅滩 暗无天日) 2016-07-29 22:41:00
castalchen大,你说的现象,在这个税率下是不会发生的
作者: merage (喵拉机) 2016-07-29 22:45:00
医师靠炒房杠大钱啊 本业只能赚小钱
作者:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-07-29 22:47:00想想还是算惹 XD
作者: Licor ( ╮(╯▽╰)╭) 2016-07-29 22:47:00
正是如此,经济不该过度往房地产倾斜,贫富差距大亦非好事
作者:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-07-29 22:48:00贫富差距大因为利率啊 全世界资产价格都狂飙啊 股票房产就是分母的必要报酬率降低 除下来当然变大 全世界都印钞搞宽松 台湾搞升息 台湾只会垮而已 一堆人失业
楼主:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-07-29 22:50:00所以要靠税把热钱逼出房地产，宁可热钱进股市带动投资
作者:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-07-29 22:51:00进股市也不会带动投资 = = 应该是进实业进股市 公司也没拿到现金 怎么买设备雇员工 = =
楼主:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-07-29 22:52:00有钱人炒股票一般人仍过得好好的，有钱人炒房百姓就遭殃
作者:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-07-29 22:52:00仅股市只是换炒股票价格而已 = =
套套乖乖缴税，不要找一堆理由为自住客担心好吗？一年多缴个一两千老子负担的起。
楼主:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-07-29 22:53:00股票涨公司初次释股增资就会拿的到钱啊，怎么没好处?
作者:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-07-29 22:54:00错惹 IPO是初次公开发行 应该是现金增资而且上市公司不缺钱八 关键还是政府的政策引导资金不要再搞那什么亚洲硅谷 搞笑炒房吗?
楼主:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-07-29 22:58:00把钱搞到实业投资才是经济好转的长久之道，
楼上好几炮股市观念错一堆 还有现在政府引导资金南向 台塑乐捐五亿美金了 后续交给各位大户奋进
作者:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-07-29 22:59:00马政府的错误就是引资金进来 却没引资金流处 唉
作者:
ian537 (ㄚ我要打球又要唸书...)
2016-07-29 22:59:00十分认同aaboutt的想法，小弟的部分工作是跟一般人的经济状况共存荣，部分工作则是为富人服务，深刻感受到现在的贫富差距悬殊至极。
作者:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-07-29 23:00:00最近的飞弹事件 台湾也可以搞外销啊 技术不输人啊地方财政恶化本来就要补啊 欠钱不用还?而且依受益原则 你也享受到地方建设的好处
先检讨现在的地方政府画大饼 盲目加税和盲目参加现增一样 稳死
作者:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-07-29 23:04:00台湾也可以不必都压科技业 也可以有造船 航太 等产业希望蔡英文好好做~~~
楼主:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-07-29 23:12:00ㄧ篇文同一人嘘六次可以检举吗？问ㄧ下
作者: Licor ( ╮(╯▽╰)╭) 2016-07-29 23:12:00
推资金要投入实业 而非投入房市
作者:
ballstick (球棍者来信附相簿及 msn)
2016-07-29 23:19:00你错了 医师只打算做有钱人的生意 当然是替有钱人打算字以为有钱人跑掉经济会变差 那是笑话中的笑话没真心要投资的有钱人跑掉再多对经济也不会有多大影响
作者:
gwboy (.....)
2016-07-29 23:43:00推!穷到只剩炒房的真可悲，还带风向失败
作者:
Axcic (GLASS SKIN)
2016-07-30 03:06:00囤房的现世报马上就要来了
作者: ayue (荔枝) 2016-07-30 03:58:00
推，支持调高持有税，自住税能差到那里？
作者: InInIn (低调...) 2016-07-30 07:58:00
推一个
作者: mars888 2016-07-30 08:02:00
推阿 其实一些排华的国家情况更严重
作者: serway99 2016-07-30 08:12:00
对啦，你用自己的1000元换别人的一万元，然后心里很高兴。
楼上希望宁可只要多缴1000元的税，也不会想要多一间一两千万的房子啦，是不是？
作者: serway99 2016-07-30 08:23:00
然后因为自己的一千元，让整个社会国家民族都走向光明的道路，推你的完全正向思考。虽然我房屋税才几千元再增加也是几百元，但我会想起您的话，我的几百元让社会国家又跨进了一大步，感谢您的开导。
这果然是带风向失败的人常会使用的修辞方式，讲一些不知所云、偏离主题的言论，却完全无法针对主题提出有力论述
营所税远高于房屋税,房屋税又可以列入营业费用...试算就知多少价值房子适合转为公司化...喜欢拿股票来嘴的,看看证所税对台湾资本市场的伤害!
牵拖证所税，都废了量还是没起来，有没有办法去做研究证明证所税与股市量能有因果关系？券商公会都只会嘴砲了
资金跑了 要回来就难了。资金流动不是对称的还有健保补充费, 打房入股就是要救健保, 这我推!
资金跑也要考量投资管道多元化、全球金融市场国际化，把问题归咎于单一的税是偷懒的作法
作者: Achillies (Achillies) 2016-07-30 10:59:00
台湾就是低持有税才造成房虫投客炒房囤房压榨百姓，排挤消费，年轻人不敢生，营所税可以费用化跟租税减免太多根本违反公平，税收都是靠受薪阶级在缴，企业根本太多避税节税手段，另外持有税是直接税是避不掉的，不要乱说富人避的掉。
楼上说的很好 那富人税要检讨是吃饱太咸？
http://ppt.cc/2qqPb
检讨的方向有搞清楚吗楼上，夏虫不可语冰，是检讨“高薪资所得”，而非高资产于资本利得者为留下优秀人才，对于他们给予税率优惠，很正常，但前提上真的优秀到可以年薪百万千万，为国家创造上亿产值，优惠有何不可？反倒是资本利得、高资产者，炒作房地产赚钱，对经济无实质帮助，课原本的重税只是刚好而已，完全搞不清楚状况只会乱嘘
作者:
ahwung (虾咪挖沟)
2016-07-30 12:05:00因为有钱人就是不想工作 只想靠吸政府跟穷人的血
作者: motokur (人生的长旅) 2016-07-30 12:29:00
同一个人嘘了八次@@推楼上b大
作者: Achillies (Achillies) 2016-07-30 13:26:00
b君说的不错，所谓富人税用意在于回馈社会，但没考虑保护高产值的优秀人才，因为人才也多属受薪阶级，所以财政部才研拟留才政策计划将高薪资所得的人才分离课税避免人才外流