居住正义是保障你有房子住 不是保障你买得起房子
对低收入户的保障 就是盖社会住宅低价租给他
而不是盖国宅低价卖给他
况且根据台湾法规 你一但有了自有房产 就不会拥有低收入户资格
毕竟有房子有土地的人 哪有资格宣称是低收入户?
所以小英跟柯批都想好了
就是盖一堆社会住宅给低收入户租 让他们有地方住
也不会动不动就被房东赶
所以社会住宅为什么注定要当贫民窟
最好笑是居然还有人想说社会住宅承租资格要设定收入下限
不能让太差的人入住XD
靠杯你不让贫民入住 那贫民要去住哪?
贫民会自动消失不见喔????
盖社会住宅就是要给贫民住的 这才是政府该照顾人民的本意
不然贫民是要去住哪里?每个都去睡公园睡车站吗??
所以这议题延伸起来就是社会住宅 就是会变贫民窟
政府都不敢讲 但大家心知肚明阿

将那么明谁还要去住

这篇就认同了

穷人都想要有便宜房子住 却又不要跟穷人住一起 这就是人性~人性的本质就是矛盾阿 一堆人却不自知狂秀下限XD车版更明显 看不起toyota 说国产车不安全 太普遍了菜市场车然后去买福特XD 国产车相轻 国民车相轻 人性阿~房版就是穷人相轻 明明只能住社会住宅 还不准更穷得来住XD

社会住宅要混居,可保留一部分给低收入户,剩下给40岁以下的青年人入住，让青年人有能力累积资产，年轻活力也能带动社区，不能让社会住宅给人等于贫民窟的印象

混居是你们这些不会去住的人在那边幻想就跟你说穷人相轻了 你是年轻人 你去住你会想要混居???

我有钱干嘛租穷人多的社宅 穷人不可怕 可怕的是穷人的环境带来的影响甚钜

福特有进口车 也有欧规的水货车其实...F150/欧规Focus跟国产车是没有可比性的 当然你要说再凶

穷人区旧式低劣烂，富人区魏应充连战品格最高尚喽

还是台Ford 那也就个人选择

很多年轻人住的地方反而干净吧，有钱老人的环境超鸟...还有，我从没看过动不动被房东赶的，整篇都在幻想...看得出医生家境是真的很好，才会有这种阶级观念简单素雅干净不需要花多少钱，性格品格与财力不相关

你误会了，台湾神奇的低收入户定义，北市可有公告现值700万的房屋，市价大约是1400万，拥千万屋的低收入户，台湾奇蹟

拜托不要再幻想低收入贫民窟就是饿死无人知三餐吃草根了有空去贫民窟走走 下面都是进口车拉

低收入可享有优惠却开得起进口车 台湾的法律也真他妈怪低收入的条文定义不用一并纳入改革讨论吗

谁要混居 别逗了

简单干净素雅的年轻人 算是中上等级 你没看过穷又吵又爱乱丢垃圾在你家楼下的年轻人 我家大楼就一堆 楼上该死给房东搞一个出租套房 一堆学生素质奇差无比穷人相轻是事实 更不要说 有钱人压根不想与穷人混居品格这种东西与财力无关 但有钱没品 跟 没钱没品相比我宁愿选前者 起码出事了还能找他负责

但更重要的是 社会住宅在市中心 成本谁出

钱当然政府出 土地是国有的 社会福利这种东西本来就要拿纳税钱去赔钱做另外 新加坡top20%收入的家庭 有近半还是选择住国宅即便这些家庭的经济能力都足以购买私人住宅

因为有贪小便宜的华人，跟有没有钱没多大关系

其实新加坡国宅就像健保一样 不排富提供每位国民最廉价并且最基本的品质需求 OK 你要公设多 有游泳池 有健身房 且公设装潢华丽 那你再去自费买你要的私人住宅

认同

好奇新加坡国宅好坏格局，新旧，地点优先级怎么分配？

自称行医遇到很多中下阶级,很了解何谓7-11都没有的偏乡结果是用轻蔑话语说国宅是贫民窟"窟"这个字跟整个用词的负面意涵根本不宜跟国宅画等号就像有点医纠就说某某医生是背负数条人命的刽子手,这对吗

奇怪吗?版上一堆台北人都认为桃园以南算化外之地了不过就说个贫民窟 还要战我贴标签?

认同 买房跟住房不一样

政府出也有成本差 盖台北盖桃园就有差我也不是很理解 公宅为何一定在台北 出了台北不是人吗

年轻人买不起房，为何不会住社宅？去挤破旧公寓有比较好?不是公宅一定要在台北，而是台北买房压力最大，政府预算有限，当然从需求最急迫的先来

没有旧的 只要你跟政府买 都是新的你要买旧的 就是去跟民众买 民众把自己的房卖给你至于跟政府买 价格会根据地段有所不同 每个地区的价格会根据该地区的旧屋的成交价去挂勾 但会卖得比旧屋便宜20%~50%不等 反正你把政府想成建商就对了 自建自售只是政府这建商是在做亏本生意 至今累计亏损6000亿了

同意这篇的论点，人性……

穷人都去社会住宅，那包租公租不出去只好降价或是卖掉了。

看看新加坡吧 别让崎型世界最低公宅率的台湾让你变井底蛙

不用看新加坡 看看婚姻版就好 问问结婚后租社会住宅好不好板上一堆人世界观都很好 动不动就欧洲美国新加坡结果自己身边的人 自己土地上的民情视若无睹XD与其要战台湾低的社会住宅比例 不如先去婚姻版战社会住宅你先看看一个家庭一辈子租社会住宅这观念行不行的通柯批就讲过了 最大阻力是民众的观念 不是政策 也不是财团还要跟我战新加坡干麻 你先去婚姻版说服女生租社会住宅阿去说服朋友的老婆 租社会住宅也不错阿 不用买阿 干麻买呢

社会住宅本来就不能住一辈子 只能住六年那是给刚成家年轻人一个暂时栖身的地方老是要把少数母猪的意见当作全部台女 也真的呵呵

暂时栖身=.=?所以之后要去住哪 公园吗?

感想：我只是说你穷（指），你贫民（指），你们龙蛇混杂在一起（指），这样哪里有看不起你们？

刚成家可能没工作多久，在被贴一辈子买不起房的鲁标签..不排除有人一毕业就能买得起帝宝，但版上大部分应该不行社会住宅给新人暂时栖身 有什么问题吗?年轻时观望 = 永远也买不起，这边的逻辑怪怪的

不然板上各位分享一下你出社会六年来 薪资成长到哪里去好了六年前你买不起 只能租社会住宅 六年后还是买不起阿=.=

刚出社会存款0 年存100 六年不就600...这样算买不起喔=

年存100的人还需要考虑社会住宅吗@@???哇靠比我还不食人间

年存100，也只是普通人的生活而已，新屋cp高 可考虑

一般年轻家庭租外面 月存0元是月光族 租社会住宅 月存五千最好不过就是这样而已 好啦 给你月存一万 一年12万 六年72W72W是能买的起什么??年存100W的怎么会是社会住宅对象@@

我们说的是不同对象，但社会住宅未必只能租你说的阿

柯文哲现在的公宅 设定的收入上限不过才年收119W平均每人每月不得超过五万一 这是目前柯文哲的出租对象这些人你租他六年 六年后赶走他买的起房?他还是买不起阿怎么居然还有人幻想社会住宅可以租给年存100的族群@@

我觉得这门槛台北很少人能符合，希望市政府再考虑看看

所以台湾现在开始弄得社会住宅并不是系统性的啊简单来讲 20万户 但每年不断有新的毕业生 迟早不够真要搞系统化 就是往后社宅土地的获得.兴建.等等都要有一套制度化的办法出来 不然 你找地找来找去20万盖出来了 然后呢??? 20万户住满了 之后呢???所以台湾对社宅的定义到底是暂时住个几年让你省房租还是走香港模式 买不起房的 国家就租你一辈子房

我觉得医生推文最后一段最有道理,战力十足把人都战跑了社会住宅在台湾本来就是各假议题,给你租六年,之后呢?像不像之前一直鼓励学生读研究所的感觉?之后还是买不起重点应该是提升人民的薪水以及改变人民的观念让城乡均衡不要老往同一个地方挤...但现在政府都太短视只想着立刻可以收到的选票,没人做长远的规划...就算像信义区内军保厂盖公宅出租,这么梦幻的地点像乐透能抽中的顶多2000人,那你告诉我这个公平正义吗??2000各幸运儿可以住这么好的地点其他要滚去文山区公平?

tosca语气轻佻，却句句在理。

为了公平正义，最后一定是变成比看谁比较惨，最惨前2000名可住进去，你说这社会住宅最后会变成什么德行

轻挑没关系啊，法律有规定不行吗？讲话只是比较直嘛，也是为那些穷人好啊！住进去社会住宅不晓得哪天会人间蒸发，变成箱尸案的受害人，生子世世为贼、生女代代为娼，因为理就在不要在坏蛋里找好蛋，为了你的将来，还是买一间没有缺点的房子吧！