Re: [买/台北/市府站]两房两卫,各捷运蓝线走路10分钟内

楼主: preikestolen (flying up high)   2016-06-12 12:54:51
※ 引述《awooer (追求)》之铭言:
: 房屋地点: 近台北市府站佳(南港站至西门町站的蓝线捷运站走路十分钟内皆可)
: 房屋屋龄: 15年内
: 房屋类型: 电梯大楼
: 所在楼层: 不限(不要二楼跟顶楼)
: 房屋坪数: 室内使用坪数20坪以上
: 停车位: 1个车位(必须)
: 车位种类: 坡道平面优先(不要立体停车塔)
: 房屋格局: 2房、1厅、2卫(可无餐厅,但至少1.5卫)
: 房屋座向: 不要西晒 
: 买价: 含车位2500万内
: 需求时间: 今年
: 看屋时间: 平日晚上或周末下午
: 联络方式: 站内信
: LINE: 站内信给line
: 联络时间: 皆可
: 必要条件:
: 1、捷运站走路十分钟内,距离800公尺内
: 2、勿事故屋、勿近宫庙、勿漏水、勿仅地上权
: 3、出门开车不会淋雨,最好电梯直达
(以下补入awooer大在推文中的新增内文)
: 没想到楼被盖这么歪,牵扯到些许隐私不知该不该回,
: 但其实看房间很多想法,就跟大家分享,希望不要肉搜我。
: 简易背景:
: 小弟30几岁了,过去在科技业,现在金融业打滚,
: 女友在外商,工时比我还长,也算是辛苦行业。
: 所得应该算中位数,台北有钱人太多。
: 家庭不算富有,但庆幸的是双方父母都能自给自足,不用给孝亲费。
: 我住家理省吃俭用有点积蓄,再靠投资理财小小获利。
: 女友在外租屋能养活自己,有没有存钱,我不知也不在意,还没结婚不好过问。
: 买房动机:
: 会这时候买房,主要是经过几波景气循环,工作比较稳定了,
: 再加上不希望女友成为高龄产妇,只好扛起男人的责任。
: 虽然知道房价趋势是往下,
: 但有房子的保障意义却是非凡,只好硬著头皮冲了!
: 房市看法:
: 房价虽会下跌但不会很快,
: 太剧烈恐会引起台湾的金融危机,央行不会让此事发生,
: 所以彭老每次喊房价高的不合理,却从没见他打房,
: 因为他的角色是维持稳定,今年还降息使卖方有喘息空间,
: 使得买卖双方僵持在这里。
: 没想到楼被盖这么歪,牵扯到些许隐私不知该不该回,
: 但其实看房间很多想法,就跟大家分享,希望不要肉搜我。
: 下跌之力:
: 1.台湾经济展望不佳,未见新产业崛起。
: 2.极高的房价所得比,另类的台湾之光。
: 3.资金热潮不再,包括降低遗产税的热钱、陆客买房动机下降。
: 撑盘之力:
: 1.超低的房贷利率,投资客宁愿死撑著,也不愿意赔本。
: (景气不佳,短期没有升息本钱,暂不会改变)
: 2.超低的持有成本,多屋族宁愿养蚊子,也不愿意释出。
: (看政府是否有魄力提高多屋族持有成本,才可能释放空屋)
: 3.租金不太会课税,房东喜爱收租赚钱,好过辛苦工作还要缴税。
: (实价租金登录课税还有很长的路要走)
: 心路历程:
: 你说2500万很多吗?老实说看房子期间挫折不少!
: 新成屋去看过兴富发新芳春、淞旸开泰、冠德君阁,
: (我先从大同中山区看起)
: 都说要3000万,你的预算不够,直接打枪,
: 叫你留资料,却从来没接到回电。
: 但我知道2500万是我的极限,再多会使自己处于痛苦之中,
: 既然无能力负担就只能无缘了。
: (就跟太高贵的妹追不起是一样的QQ)
: 因此从原本期望的3房2厅2卫,下修2+1房1厅2卫,
: 到最后选择2房1厅2卫就好,就是不希望太大的负担。
: 房龄也从新屋,放宽到15年,但坚守离捷运近。
: 没办法,因为女友不会骑车只能靠捷运,
: 住宅需要在捷运旁边,所以只好牺牲空间。
: 而我工作所在地大安区信义区停车费很贵,
: 与其每个月多花时间与金钱在交通上,不如拿去缴房贷,是我的想法。
: (请网友多帮我介绍案子啊)
: 在工作时我不觉得自己是鲁蛇,但要买房时,常觉得自己是鲁蛇@@
: 会不会找到喜爱的房子,买不买的起房子,老实说我不知道也没把握。
: 但我会努力使未来老婆与小孩有良好的生活与教育,虽不富裕但知足。
: 最后祝福大家都拥有美满的家,
: 那个老婆相爱,小孩懂事的家,比一间空屋更要令人满足。
(awooer大推文新增内文到此结束)
作者: abyssa1 (abyssa1)   2016-06-12 13:09:00
你是不是搞错央行的脚色了?
楼主: preikestolen (flying up high)   2016-06-12 13:10:00
楼上朋友您回应的应该是原作者awooer大的内文建议abyssal大可回原文回应,应可得到作者答复。
作者: carterdunk (妳能听到我的心吗)   2016-06-12 13:17:00
虽不富裕但知足 推这句
作者: abyssa1 (abyssa1)   2016-06-12 13:23:00
哦 原来是引文
楼主: preikestolen (flying up high)   2016-06-12 13:27:00
是的,所以我不敢略美。赶快澄清一下。carterdunk大也建议您把推回给原PO的推文下面。
作者: abyssa1 (abyssa1)   2016-06-12 13:36:00
你这样引文很容易被误认成内文啦
楼主: preikestolen (flying up high)   2016-06-12 13:37:00
感谢建议,那我再改一下...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com