Re: [新闻] 看过上百间房 曾铭宗:房价恐再砍20%

楼主: Kevin1103 (再研究看看......)   2016-06-05 08:55:14
※ 引述《chenyens (布雷帝)》之铭言:
: ※ 引述《shhsu (shhsu)》之铭言:
: : 内文:
: : 2016年06月04日 14:37 吴美观/综合整理
: : 房仲最新调查指出,大台北房价回到2013年中的水准, 房市历经1年多来急
: : 跌,已有止稳迹象,不过看过上百间房屋的国民党立委曾铭宗却持不同看法
: : ,他以自身的经验预估,未来房价再跌个2成都有可能。
: : 据《经济日报》报导,曾铭宗坦言,早年从乡下移居台北,假日最大的兴趣
: : 就是跟着太太一起去看房子,这些年来,若把看过且喜欢的房子都买下的话
: : ,可能超过百栋了。
: : 曾铭宗分享买房三阶段经验,1986年当完兵开始工作,家人变卖一大块嘉义
: : 老家的田产,并以230万元买进台北市安居街的32坪的房子; 后来因家中多
: : 了2个小孩及父母,空间不够住,10年后,再以720万元卖掉安居街旧宅,加
: : 上存款,花1300万入住敦化南路上40坪的房子;7年前子女长大, 以2500万
: : 卖掉,又把积蓄投入,以3,600万元换成目前安和路的现宅。
: : 曾铭宗笑说,自己由买房、换房的过程“存不动产”,而且他钟情大安区附
: : 近,房产具增值效果。他强调,买房首重地点,若嫌精华地段太贵,可从交
: : 通便利,具成长性的郊区下手。此外,他以看数百间房屋的经验来看,目前
: : 房价再跌个10%至20%都有可能。
: : (中时电子报)
: : 连结:中时电子报
: : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160604003813-260410
: : 其他:
: : 2014年4月22日张盛和和张金鹗会面谈“打房”, 张金鹗会后喊出两年内要
: : 让台北市房价跌三成,让房市消风;张盛和随即祭出“囤房税”,提高非自
: : 用住宅的税率。当时受到挞伐,然而,房价也正是从2014年开始跌,就我知
: : 道的社区实价登录的价格已经比最高价跌了两成多,会不会再跌两成呢?
: : 柯市府除了调降建商囤房税外,今年还有新闻提到要调降豪宅税,不知道会
: : 对房市有什么影响?
: 看到这个新闻
: 倒是觉得铭宗不愧是曾经当过金管会主委
: 很会操盘
: 果然也很会理财
: 卖掉嘉义田产买台北
: 从230万->720万 3.13倍投报
: 再从1300万->2500万 1.92倍投报
: 投资眼光真不错
: 不过
: 铭宗看空了
: 现在就.....
并不是曾很会操盘或很会理财
从他买卖的纪录来看
唯一的成功关键就只是因为他买在台北
如此而已
而买在台北这点 跟眼光什么的并没有很大关系
因为国家把资源集中在台北 这是政治决定的
尤其曾本人还是公务体系出身的
说白的 曾的例子只是让我觉得 自肥真爽而已
作者: castalchen (castal)   2016-06-05 09:16:00
没这么严重吧 他只是买在自己工作的地方 慢慢换房 更何况 国家建设要投入那里哪是他可以决定看起来就是很寻常的一个事情至于为什么中国时报要特地专访 去写一则这么像是一般寻常人身家报导 乡民都很聪明 不会难猜到
作者: abc06 (阿咧)   2016-06-05 09:26:00
讲自肥也太夸张了吧 他买房的时间点是1986 1996 2003
作者: sdhpipt   2016-06-05 09:27:00
又在"国家资源集中台北"了 XD
作者: castalchen (castal)   2016-06-05 09:27:00
首度建设投入比较多资源 在世界上是常态还是反常态呢?
作者: abc06 (阿咧)   2016-06-05 09:27:00
再说房价是市场机制所导致 不会因为他买了一间房爆涨
作者: abc06 (阿咧)   2016-06-05 09:28:00
要说台北有建设也不关他的事 他又不是当市长还总统
作者: sdhpipt   2016-06-05 09:28:00
其实也没有投入比较多吧,几十年来都是收台北的税去投乡下
作者: abc06 (阿咧)   2016-06-05 09:29:00
职位:金管会主委 财政部次长 立法委员
作者: sdhpipt   2016-06-05 09:31:00
2003那时他是合库总经理,差不多司处局长那级印象中他是因为不肯参加公营行库董总一起挺扁被拔官
作者: castalchen (castal)   2016-06-05 09:34:00
公务员真的投资眼光精准 买股必涨 买农地隔年必然变建地的也有 这种一两代下来赚个上百亿的可能你比较欣赏
作者: ganninian (喔喔)   2016-06-05 09:34:00
这样看来蔡英文最自肥了 阳明山别墅耶˙
作者: QQeevv (qq)   2016-06-05 09:35:00
人家就是肥阿~不懂这篇要表达什么?
作者: castalchen (castal)   2016-06-05 09:37:00
各县市首长自己可以决定重划区要划在那里 有新官上任都要开发新重划区 然后...这种我看比较肥
作者: sdhpipt   2016-06-05 09:39:00
土地开发跟财政部比较扯得上关系的,大概就是国有财产局
作者: abc06 (阿咧)   2016-06-05 09:39:00
2003以前他就当过财政部科长而已
作者: sdhpipt   2016-06-05 09:40:00
不过曾铭宗买卖房屋过程没有跟土地标售有直接关系依照Kevin1103的理论,也可以得出全台所有地主自肥真爽 XD
作者: abc06 (阿咧)   2016-06-05 09:41:00
我觉得螺丝钉的说法很好笑 建设是高层在决策的 照你说法领46K的公务员也是推手
作者: sdhpipt   2016-06-05 09:41:00
都是把原住民杀了煮来吃强占他们土地的 高度重叠啊 XD根本是那群福佬人的子孙呢
作者: abc06 (阿咧)   2016-06-05 09:44:00
你先搞清楚政务官跟事务官的差别好不好
作者: sdhpipt   2016-06-05 09:44:00
呵呵呵,台湾长期下来,农业全体都是免税的,如此有利,该不会全体公务员都偷偷在种田吧? Xd呵呵呵,现在变成"自肥真爽"没有不对了 XD
作者: abc06 (阿咧)   2016-06-05 09:50:00
举个例 我老师在主计处工作的耶XDD 炒房推手?^以前
作者: sdhpipt   2016-06-05 09:50:00
在这整个结构下 全体台湾人也是食人族的推手没错啊
作者: zeroxod (开心过好每一天)   2016-06-05 09:50:00
似是而非的观点
作者: sdhpipt   2016-06-05 09:51:00
下次请让我称呼你为杀人煮来吃强占土地自肥的人 XD"没有什么不对"喔! XDDDD照您最新的理论,那些太阳花其实也是决策者,你看现在多少人在当官员或黑官? XD"但如果享尽了好处 又要装清高的说自己其实是民间学生""都是在人民自发的行为下做出抗争 那就显得虚伪了"
作者: matsui55 (尽其在我)   2016-06-05 09:58:00
Kevin就不必舌战群儒了...南部长大-北部工作-再回南部
作者: sdhpipt   2016-06-05 09:59:00
XDDDD
作者: matsui55 (尽其在我)   2016-06-05 09:59:00
完全同意且理解你想表达的观察~
作者: sdhpipt   2016-06-05 10:02:00
都回南部了,台北房价贵还便宜也剥削不到你啦 XD
作者: abc06 (阿咧)   2016-06-05 10:03:00
我觉得你完全分不清楚上层跟下层的差别XDD
作者: castalchen (castal)   2016-06-05 10:06:00
我先认错好了 我从高雄出身 后来搬到北部 区域失衡你我都推了一把
作者: sdhpipt   2016-06-05 10:06:00
并没有年年调降,不信你去看2010 XD至于说为什么抓石素梅出来打,理由你心理清楚啦 XD"就我的观察, 他们是高度复制, 具有"一体化"元素的" XD觉醒青年或居住正义团体是什么东西高度复制的呢? XD
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-06-05 10:21:00
炒房正义,才有爆利
作者: sdhpipt   2016-06-05 10:25:00
自肥"没有什么不对"喔! XD
作者: carterdunk (妳能听到我的心吗)   2016-06-05 11:37:00
台北是首都 资源最多正常 住过台北就回不去了就跟你念台大 研究所不想被洗到外县市学校一样的概念
作者: mrschiu (布莱恩的老婆)   2016-06-05 12:03:00
桃园的育儿津贴比台北高...要看什么样的资源...
作者: fortinet (fortinet)   2016-06-05 12:20:00
你把蛋生鸡鸡生蛋的逻辑搞反了,是企业喜欢往台北市集中,菁英因此也往都市集中,所以政府只好一直把资源往台北市塞,这一直是个理所当然的正向循环。我反而问你,哪个国家不是这样?你以为一线城市是怎么产生的?你扯太远了。看看欧美,那种资源集中在菁英的差距远高于台湾...不然硅谷,纽约,伦敦这些东西怎么生出来 ;)
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-06-05 12:44:00
你讲的情形几乎每个国家都是如此,所以才有一线二线三线台湾太小,连拱一个千万人口都会区都很勉强了再分散就变成到处都是三级县城。而不会是到处都像是台北。
作者: kusomanfcu (POE yea)   2016-06-05 14:22:00
首都集中资源 全世界皆如此你先举个反例吧。。。 他只是做了有文民以来人们都会做的决定
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-06-05 15:59:00
台北有什么能耐能打败世界各大都市,成为全球房价所得比第二或第一的城市,想当最后一只老鼠快进场
作者: cutybabytw (cutybabytw)   2016-06-06 02:47:00
说真的,奥客....
作者: expellin (逛逛卖场喔^^)   2016-06-06 07:18:00
欲加之罪何患无词,那政府完全不要做事会不会被你说领薪水自肥,我想一定会
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-06-06 12:54:00
你的歪理挺多得,全世界得大都市都跟你讲的一样难道全世界的政府都自肥?台湾就这么小只能有一个大都市不管是北部还是南部,资源能拱一个就不错了...你唯一能抱怨得就是为何不是拱高雄而是拱台北...
作者: IsYou (浪子..)   2016-06-06 23:28:00
没逻辑可言...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com