[新闻] 台湾房市轻税 可能画下句点

楼主: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-05-30 09:55:51
内文:
台湾房市轻税 可能画下句点
2016-05-30 07:22:18 联合报 记者陈美玲/台北报导
新政府上任,负责住宅政策改革大任的内政部次长花敬群表示,台湾房市乱象很大一部分
来自“税基评定基础”不确实,政府将全面检讨,两年内让税基评定基础能与不动产市值
相当。市场人士解读,若后续政府完成税基评定基础调整后,意味着台湾不动产轻税制度
,正式画下句点。
花敬群指出,台湾房市的乱象,有很大的原因来自税制的混乱、不公,造成房屋税、地价
税、房屋评定现值等与市场行情脱钩。如果在混乱的税制计算源头去推行新的住宅政策,
只会制造新的乱源,因此一定要从源头—税基评定基础全面检讨,税基做好了、站稳脚步
了,才能往前迈进。
花敬群表示,税制调整是大工程,也是财政部的专业,内政部的角色,只是将混乱的税基
评定基础合理化,希望两年内重新建立一套对的房地产税制的估价标准。至于方法是采用
专业的估价机制,还是各县市地价科的评定基础等,内政部会再讨论,尚未定案。
房产专家表示,目前房屋税、地价税以及房屋评定现值等不动产税制,确实偏低、与市场
行情脱钩,不过近几年不少地方政府有陆续往上调,税负接近市价,若后续新政府着手税
基的改革,意味着台湾不动产轻税制度,正式画下句点。
另外,都市更新方面,目前《都市更新条例修》已有几个版本,但还需要慢慢调整。花敬
群表示,都更毕竟是拿人民的财产来交换,必须更加谨慎处理,相关政策已有腹案和方向
,惟需经行政院、内政部讨论、同意,尚无确切政策可对外公布。
他强调,只要法令制度制订完善后,政府对于不动产市场才能有更多政策工具可以用,住
宅改革、居住正义才能往前进行。
连结:
http://house.udn.com/house/story/5886/1727250
其他:心得必须在这 并超过二十字 否则视为无效新闻
帮忙想想 退休者的年金、未来的长照法
短缺的财源从哪增税好?
最近立委们又提案补助...$#@^%$# 补助款哪来...?
薪资?
倒退16年、年轻人的薪水又越来越低
加上企业、财团愿意多给的有限 低薪外劳又一堆
综所税这边已被视为较难成长的税收来源
营业税?
有机会 但薪资少 消费跟着少 也较难带动
就剩 不动产跟遗赠相关类了
于是 财政部与内政部也要求各级地方政府
针对各不动产公告价及房屋税率 做出必要的调整
也关系各地方的统筹分配款
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2016-05-30 14:24:00
基本需求不是这样子用的吧 吃饭可不用考照你自己举的例子 不就证实汽车不是基本需求硬要讲的话 应该是说 "买汽车"不是基本需求同理 住房是基本需求 买房则不是
作者: realmeat (真肉)   2016-05-30 14:23:00
就都市待久了, 国内住惯了不知道汽车是基本需求了
作者: ayau (so much to learn)   2016-05-30 13:45:00
虚价客税,带领台湾房屋税全球最低,早就一直说要改了,大幅度加税,有些套套还是不见棺材不掉泪
楼主: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-05-30 13:44:00
1.卖其中一栋来缴 2.设定转赠资产220W 别卖就没事
作者: castalchen (castal)   2016-05-30 13:41:00
调高赠遗税 前一篇不用存钱等继承父母房子的那种可能会缴不出来
作者: C13H16ClNO (3955 老地方见)   2016-05-30 13:27:00
需求这个要辩下来没完没了啦所有人都要有地方住是没错可是谁知道未来居住的方式仍然会像现在这样子说不定未来车屋船屋会大行其道呢
作者: eipduolc (松尾健太)   2016-05-30 13:19:00
遗赠本来就该提高,被马一降降太低了
作者: skj0225 (KJ)   2016-05-30 13:11:00
汽车是基本需求XD那Benz是神Ford是耶稣
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2016-05-30 13:09:00
光是抽中公托就有人高潮 是要怎么增加生育率
作者: chataulait (牛奶猫)   2016-05-30 13:07:00
政府如果要解决生育率低的问题,就必须要把养小孩的必须条件都当成国民基本需求来处理
作者: chataulait (牛奶猫)   2016-05-30 12:58:00
汽车对于有小孩的家庭是基本需求
作者: castalchen (castal)   2016-05-30 13:03:00
对有的人有必要 对有的人没必要这种 不能说是基本需求吧吃饭不能有的人不吃 这是基本需求
作者: realqq   2016-05-30 12:53:00
汽车本来就不是基本需求...
作者: castalchen (castal)   2016-05-30 12:51:00
政府的人说的话就会实现的话现在就633囉还是看看怎么做吧
作者: realmeat (真肉)   2016-05-30 12:44:00
啥? 汽车不是人的基本需求.. 真是奇闻还有人傻傻的以为政府不会涨租金就别闹了
作者: castalchen (castal)   2016-05-30 12:43:00
台北新北一共大概有240万户
作者: for3   2016-05-30 12:38:00
安啦!政府不会让房价跌的 房地产税制不会改 继续喷! XD
作者: chataulait (牛奶猫)   2016-05-30 12:32:00
没错,不过公宅的租金也不能像目前台北市这样很多人说公宅对租屋市场没影响,但我认为是价格和量的问题。美国有些地区在价和量的部份有明订了,建商会为了怕打乱行情而宁愿被罚钱都不盖法律规定的社会住宅,可见社会住宅还是会影响一部分的租屋市场当然某些部分(例如真的豪宅)的租屋行情大概不会变但是那反正也不是一般的青年族群需要的东西
作者: lionwiner (每天看monitor十五小时)   2016-05-30 12:20:00
加租金这件事还是看供需,大家都涨,这个房价下,房东老神在在;此时,公宅政策就是个不稳定的供给增加因子
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2016-05-30 12:03:00
科科
作者: C13H16ClNO (3955 老地方见)   2016-05-30 12:02:00
别忘了租赁专法囉…
作者: chataulait (牛奶猫)   2016-05-30 11:50:00
这可能就要看社会住宅能够做到什么程度了
作者: castalchen (castal)   2016-05-30 11:46:00
我说的是 居住是生活所需 没有自用住宅也是要租 涨持有税对租房子的人也可能有影响
作者: chataulait (牛奶猫)   2016-05-30 11:42:00
而且,就算是在台北,有小孩的家庭也多半需要车
作者: C13H16ClNO (3955 老地方见)   2016-05-30 11:42:00
反过来看这边买房真的都是为生活所需吗?
作者: chataulait (牛奶猫)   2016-05-30 11:41:00
台湾其实只有台北地区车子不是必需品我在台中算是常搭公共汽车了,但也不能完全没车
作者: C13H16ClNO (3955 老地方见)   2016-05-30 11:38:00
在国外有的地方没车可是要人命的其实这边要靠车生活的也不少吧?
作者: C13H16ClNO (3955 老地方见)   2016-05-30 11:21:00
养房比养车便宜这句话早不该出现了
作者: castalchen (castal)   2016-05-30 11:31:00
汽车不一定是基本需求 有房子住则是基本需求涨持有税不是只有涨到买房的人像是调高消费税是商家负担 可是物价也可能跟着涨调高持有税 租房子的人房租是可能增加的
作者: castalchen (castal)   2016-05-30 11:07:00
房贷还没台湾退休者的福利 即使最低的劳保退休金都超过香港新加坡的水准 以现在的税收比例怎么可能负担台湾的政府给退休者远超过负担能力的退休福利这个牛皮快要爆了
作者: realmeat (真肉)   2016-05-30 11:03:00
只是钱被收到政府再被裙带主义下的企业赚走回归到百姓身上, 我看只剩零头台湾裙带资本主义排名全世界第10, 未来有机会拼前3
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2016-05-30 11:00:00
如果有房者喜欢说没房者是鲁蛇 那有能者多缴税不好?有房者不是都人生胜利组?多为国家贡献啊 还是其实房贷还没缴完啊?
作者: castalchen (castal)   2016-05-30 10:58:00
因为自住的房屋没有产生收入 等于是原本领的薪水除了所得税还要多一笔交房屋税表面上是收房屋税 其实是让你薪水所得再多吐一些出来缴税对于收租的房屋影响的就如上面所说 是被动收入的增减
作者: guoharry (hhh)   2016-05-30 10:57:00
鲁蛇真的要洗洗睡了 根本养不起更别说买了
作者: castalchen (castal)   2016-05-30 10:56:00
往者已矣调评定现值的方式加税 影响最大的还是自住的屋主
作者: abc06 (阿咧)   2016-05-30 10:55:00
评定现值一直都有在调 为了收税XDD 不过是原本太低
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2016-05-30 10:46:00
新政府不是上任两个星期而已?
作者: carterdunk (妳能听到我的心吗)   2016-05-30 10:43:00
房地产不作为 非综观面 不代表无能新政府到处打太极 遇到抗争就龟缩 无能潜力更胜前朝
作者: skj0225 (KJ)   2016-05-30 10:39:00
过去八年早就该做了...历史定位就是无能,但没做出来也是空讲
作者: abyssa1 (abyssa1)   2016-05-30 10:38:00
本来就在出租的加税房东会想涨租 不过还有一大票屋主是放著不租养蚊子的 这种加税他才会考虑出租或出售 届时供给增加 成本也增加 价格涨跌还不一地呢
作者: codehard   2016-05-30 10:38:00
抬价租不出去就课空屋税 缴给政府也爽
作者: vowpool (不要丢我铜板)   2016-05-30 10:37:00
房价即将井喷!
作者: carterdunk (妳能听到我的心吗)   2016-05-30 10:36:00
多屋出租的而言...加些成本回馈社会也好反正只是被动收入少一些
作者: abc06 (阿咧)   2016-05-30 10:32:00
爱炒房就要忍受持有成本变高啊一堆北七不是说房东很爽 涨持有成本看你爽不爽
作者: castalchen (castal)   2016-05-30 10:26:00
我有一间20年的大楼 目前租金收入扣成本每年4/100 持有税则是每年4/10000 的确偏低 不过新房子就比较高
作者: castalchen (castal)   2016-05-30 10:19:00
我觉得要看区域 不热门的区域房东会自己吸收 热门的区域则会增加房租
作者: aloness (aloness)   2016-05-30 10:22:00
广大的老屋,早就已经开始求售了至于非都市区的一堆残值归零的房子,应是没影响房租这东西直接决定了你要挑哪一族群来当房客,涨了得先自问房子有没有竞争力争取更好的客户
作者: chocoball (巧克力球)   2016-05-30 10:18:00
加税就涨租金啊。 好地段屋主乐得咧
作者: castalchen (castal)   2016-05-30 10:17:00
增加全体房东的持有成本的时候 就看大部分的房东是吸收还是反映在房租上了
作者: HarryHTC (Harry)   2016-05-30 10:16:00
加税是迟早的事~从房地产下手 是正确的事
作者: castalchen (castal)   2016-05-30 10:15:00
增加租金租不出去 是你增加别人不增加的时候
作者: Axcic (GLASS SKIN)   2016-05-30 10:15:00
支持啊 税太低了只会造成大家一直囤货
作者: lovelara (我要变直哉)   2016-05-30 10:14:00
买的起 住不起
作者: mnb1234   2016-05-30 10:14:00
年金、长照、少子化、健保->加税早晚的事情情况只会更恶化而已,有能力就移民,没能力就...GG
作者: love210363   2016-05-30 10:08:00
持有成本高又因调高的租金而找不到房客,最后只好卖屋然后慢慢的调整成合理房价
作者: LuNaGreeN (夏)   2016-05-30 10:00:00
增税收 那广大的老屋持有出租人会怎么因应呢?
作者: realmeat (真肉)   2016-05-30 16:22:00
就说住都市住久了以天龙人的眼光看事情
作者: bmthu (Dio)   2016-05-30 16:43:00
反正拥有大批土地的都是老一辈的,刚好拿来养老人
作者: mune (越来越它了)   2016-05-30 17:44:00
房地产主跌段终于要开始了
作者: weqwe (weqwe)   2016-05-30 20:58:00
听夫执辈说过,确实曾经有卖地缴交遗产税的案例
作者: stockAI (92共识.中国自婊)   2016-05-30 22:31:00
可是估价的公务员只会考试 脑袋里真的有东西吗?
作者: bumloveme (Charming)   2016-05-31 01:01:00
等等,大家都涨租金,那不买房的空空要住哪啊?
作者: mimily0504 (锅贴馒头与包子)   2016-05-31 05:18:00
从台北租到青埔啊
作者: rockhart (Line)   2016-05-31 11:23:00
多笔持有重税? 没提到重点

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com