Re: [新闻] 雪上加霜?房仲教父建议小英:勿盖20万

楼主: ccid (ccid)   2016-05-14 18:46:27
※ 引述《ertdfg (无话可说的痛苦)》之铭言:
: 只准自己炒楼,不管他人死活
: 阻止社会进步,既得利益嘴脸
: 说了很多次,居住跟房地产是不一样的,
: 如果制度健全,爱怎么炒是你家的事,
: 政府资源有限的状况下,
: 到底是优先照顾买不起也租不起的民众(盖社宅、发展租屋)
: 还是继续贷款给大家当房奴让建商继续赚爽爽呢?
: 我们不该直观的认为改变不可能,建商这嘴脸也不是一天造成的啊~
: 凭什么不能挑战他~
: ※ 引述《deepdish (Keep The Faith)》之铭言:
: : 【壹周刊】雪上加霜?房仲教父建议小英:勿盖20万户社宅
: : 内文:2016年05月13日13:58
: : 准总统蔡英文竞选时曾提出8年内兴建20万户只租不卖的社会住宅,
: : 但目前房市景气低迷,东森房屋董事长王应杰昨天(12日)向准行政院长林全建议,
: : 新政府可用蚊子馆或联开宅改建成社会住宅,不宜再盖20万户的社会住宅,
: : 否则会使房市雪上加霜。
: : 他并建议,政府应提供首购族5年宽限期、9成房贷,解决年轻人的居住问题。
: : 王应杰昨天以台北市商业会理事长和台湾商业联合总会理事长张平沼等人
: : 一同拜会林全时,提出上述建议,准国发会主委陈添枝,
: : 政委施俊吉、劳动部次长廖惠芳均出席。
: : 准总统蔡英文也到场和每个人握手致意。
: : 王应杰提出四大建言,
: : 一、新政府不宜再兴建20万户的社会住宅,否则会造成供给量过剩,
: : 并会使房市雪上加霜。
: 照这样说,不是应该建商的建照也停发吗?所有住宅都不盖吗?
: 君不见一天到晚建商都在抢建然后又说卖不掉,到底是谁在搞烂市场?
: 为什么只准自己盖空屋不准政府盖社宅?
: 而且,社宅是公共设施和居住安全网,跟房地产高低没有关联啊~
: 社会一定比例住宅让买不起和租不起的人住,不仅可以稳定社会
: 更可以减少社福支出~
: : 二、目前全台多达120万户的空余屋量,新政府应构思如何使空屋流动,
: : 建议可善用蚊子馆或联开宅改建社会住宅,透过只租不售的方式,
: : 每月租金以5000元计算,提供给年轻的首购族,才可解决空余屋过多的危机。
: 蚊子馆和联开宅改建是个建议,但实际吗?
: 君不见蚊子馆大多都是公共设施而不是住宅,改建会符合成本吗?
: 还是干脆炸一炸重新盖比较好?
: 联开宅很贵不是新闻,那是大众捷运法的问题,不知道王兄是否知道呢?
: 还是只是想要再透过这名义框一个'美河市"?
: : 三、目前全台约有833万户的住宅建物,台北市有超过6成以上为逾30年老屋,
: : 若发生6级地震,后果不堪设想,应将土壤液化区的都更户安置在中继宅,
: : 加快都更。
: 都更当然是另一个议题了,但是现在民办都更也是被建商玩坏掉,
: 导致政府、民众、建商都不爽,就我来看,在都更游戏里面的
: 引导者(没错就是建商)要为著个互不信任的体系负最大的责任。
: 建商以房地产的逻辑,进一步施压议会,然后建构都更房产游戏,
: 使得大家讨论都更都只在讨论价格。
: 真有居住安全问题,应该要叫政府出来,积极检查,
: 然后配合公办都更辅导强化或补强
: 王兄自诩为专业者,实在不应该用地震吓唬大家,而是要提出完整可行的配套
: 不是继续以居住安全名义行都更地产游戏之实~
: : 四、建议政府成立“房屋信用保証基金”,因现在房贷成数已可至8成,
: : 如成立此基金提供保証,首购族银行贷款成数可进一步提高到9成,
: : 加上宽限期改成5年,可让年轻人更能购屋圆梦。
: 房贷不管几百成,阿是不用还喔~
: 怎么不说房价高得不合理呢?怎么不说持有税不合理呢?
: 年轻人想买是一回事,但我们不应该逼迫大家一定要买
: 而是建构大家多元的选择和健全的制度(交易资讯、安全品质、合理税收等)
: 无论是想买或想租,都是安全具品质的选择。
: 大家对于买,常说是比较有"保障",
: 但这个保障,其实不是个人的努力,是"社会授权政府"所订的那张土地所有权状
: 那么,如果我们改变现在财产权大于居住权的想像,
: 以居住权为主的话,租为什么没办法保障?那欧美人都是白痴吗?
: 关键在于大家对于房产和居住的想像要清楚厘清!!
: : (撰文:何醒邦)
: : 房仲教父王应杰建议新政府,不宜再盖社会住宅。(资料照片)
: : http://imgur.com/qHrmt5p
: : 连结:
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160513/860262/
: : 其他:虽然说竞选政见不一定要实现啦,像633,不过这样有比较好吗?
: : 还是梦想撑不起的泡沫?看来也要看银行敢不敢这样一起吃?不然房仲只是出一张嘴

早期台北房价也是很高
当时李登辉宣布要盖大量国宅 要让房价一坪六万以下
台北市喔
造成房价快速下降
如果蔡英文学李登辉的一半就好
房价大降真的指日可待
作者: mrschiu (布莱恩的老婆)   2016-05-16 10:00:00
如果有移民潮台北真的能买到很便宜的房子...内湖30坪公寓三百万大安区七百万...
作者: amiah (向前向后)   2016-05-16 09:49:00
蛇蛇期待的不是空心 是飞弹啊还有院长级的移民潮 总之钱先准备好
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡蓝鸟40)   2016-05-14 18:56:00
国宅就别提了吧..炒房始祖
作者: castalchen (castal)   2016-05-14 19:04:00
要买乐透彩券随时都有 不用等
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2016-05-14 19:12:00
以前政府有钱 还有财政賸余 现在欠一屁股债惹你没听林全这当过财政部长的在讲 不动用公务预算?林全 对台湾的财政比多数人清楚明白李登辉的时代 经济成长率能跟现在比?经济不好 政府要去哪里收税? 经济不好税率增加税收不一定增加 而且增税对经济是伤害
作者: previa (.)   2016-05-14 19:15:00
噗 怎么可能不盖公宅 还在幻想不盖 实际点好吗
作者: Tosca (hi)   2016-05-14 19:16:00
政府过去最大错误就是建设不想出钱 只想BOT结果现在证明不用钱的最贵....
作者: castalchen (castal)   2016-05-14 19:17:00
不用钱就是不用钱 怎么会最贵呢
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2016-05-14 19:18:00
不是政府不想出钱 是政府没钱... 八卦版的新闻去爬一下□ [新闻] 蔡英文头痛了? 马任内8年举债1兆7000亿
作者: castalchen (castal)   2016-05-14 19:20:00
乡民的逻辑思考就是怎么没钱 就增加“他们”的税就好了至于能不能增加自己的 开玩笑 怎么能增加我的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-14 19:26:00
6万国宅是盘跌了很多年才开始盖,而且盖在淡海当时淡海比现在还荒凉百倍。便宜也卖不掉基本是在招募青年下乡垦荒。还自己掏钱。而且6万是把车位坪数也算进去分母。那价格直到房市翻转起涨使才卖完。
楼主: ccid (ccid)   2016-05-14 19:32:00
以现在的氛围 一定有很多人买
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-14 19:35:00
现在氛围是不给你买乐透宅了,社会宅只租不卖。
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2016-05-14 19:37:00
台中还有喔 ^.< 从老胡到现在的+LN都有 精科的社会宅不过好像限精科的低收入户劳工 QQ
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-14 19:41:00
也不是抽到爽租一辈子,是限定补助几年,机会换下一位
作者: myheartest (myheartest)   2016-05-14 19:41:00
嘴砲
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-14 19:42:00
所以才说从极少数乐透,要变成人人有机会的刮刮乐
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2016-05-14 20:00:00
为了买到便宜的房子,连思考能力都放弃了吗?
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-05-14 20:18:00
正常,炒房都能失去理智了
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2016-05-14 20:24:00
炒房炒到失去理智,注定失败出场,身边有08年亏损600退场的案例。炒作任何商品,过程都需要保持理性的思考能力。
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-05-14 21:04:00
10年后再买,省500万
作者: shhsu (shhsu)   2016-05-14 21:20:00
李登辉的一坪六万元国宅不是盖在台北市吧?听长辈提过,是盖在台南啊..
作者: tr920 (ivan)   2016-05-14 21:23:00
现在一堆人以为社会住宅等于当年的国宅可以买断,结果到头来是政府当房东,继续剥削老百姓
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-05-14 21:26:00
谁跟你以为,大家都知道只租不卖好吗?
作者: tr920 (ivan)   2016-05-14 21:28:00
你代表大家?台湾现在是房租算合理,但房价贵的离谱。不学学新加坡推组屋便宜卖给人民,弄个不三不四的社会住宅干嘛?
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-05-14 21:50:00
那你又代表大家了?能有组屋是更好,但社会住宅也不差政策是弹性的,社会住宅哪天变组屋,也不无可能
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2016-05-14 22:13:00
看来能买到便宜的房子,剥削下一代的年轻人,是许多人的梦想呢~ ^^
作者: cblade (cblade)   2016-05-14 22:25:00
现在台南国宅价格飞天了
作者: turn329 (小肉包)   2016-05-15 01:40:00
新加坡是房屋使用权,是要怎么比?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-15 01:42:00
新加坡是政府带头炒房,强制入股公积金
作者: turn329 (小肉包)   2016-05-15 01:42:00
为何政府当房东就是剥削百姓? 给你便宜房子买就好棒棒?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-15 01:43:00
你薪水被政府扣走一堆,未来可用成本价买,然后可以市价高价卖掉赚一笔当退休基金。再去配一户小宅自己住,利润收进口袋。哪来凯子市价收? 所以要引进大量外籍劳动者。新国搞得本质很像一家超大公司,员工以薪水投资一起炒这才是人人炒房的奥义。与其少数房虫炒。不如全国制度化一起炒。卖给无法配公宅的外来者
作者: pearlwei   2016-05-15 10:26:00
应该让房价回归至合理,居住正义是当选的重要政见,除非四年后不想选了!键全房市制度很重要,房子是拿来住的不是拿来炒的!
作者: richman88 (richman)   2016-05-15 12:57:00
期待空心喔?真的是笑死人了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com