※ 引述《rubberking (怪你过份美丽)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Msw2EYx ]
: 作者: needy (needy) 看板: Gossiping
: 标题: [新闻] 公宅遭排斥 林洲民批“自私的台北人”
: 时间: Sun Mar 6 11:14:19 2016
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.完整新闻标题:
: 〈台北都会〉公宅遭排斥 林洲民批“自私的台北人”
: 3.完整新闻内文:
: 〔记者钟泓良／台北报导〕台北市都市发展局长林洲民、文化与社会观察家刘克襄和张铁志、作家舒国治、小说家李维菁昨齐聚一堂，以“台北城市生活家”为主题进行会谈。舒国治感叹北市高房价，他居住五十多年，仍买不起房；为平衡房价，北市府积极找地兴建公共住宅，林洲民批评“自私的台北人”，担心破坏房价而排斥公宅，却接受豪宅。
: 林洲民昨在会中一一展现都发局成绩，强调都发局同仁都是以“宗教家”的热忱对外说明。但他抱怨，都发局在台北各地找好地盖好宅，但许多“自私的台北人”可以接受让房价从卅万成长到六十万元的豪宅进社区，却对解决居住问题的公宅排斥、抗拒。
: 他也透露自己对公宅的想像蓝图，认为公宅附设育婴、托老是应该的，但也可以有二手家具行、跳蚤市场，甚至Live House。
: 林洲民也谈到社子岛，许多居民就在那边住了四十六年。他说，社子岛的容积率若更高，只会图利到当地房地产投资客，要真正照顾居民容积率应要合理。
: 房价若降 刘克襄就会回“家”了
: 而刘克襄表示，自己是因为房价太高而离开台北，但若有一天房价降低，他就会回来，因为这里就是“家”。张铁志也提到，自己经济收入不错，但仍无法在台北买得起房子，更何况是一般年轻人，根本很难靠工作薪水买房。
: 住宅正义 李维菁说台北可更宜居
: 今年六十四岁的舒国治提到，他在台北住了五十几年，但一辈子没有买过房子。李维菁则说，自己的弟弟就是为了更好的居住环境，搬离台北到台中生活，未来若住宅正义可以实现，就不须再因为高房价而跑到别的城市，可以继续在台北度过中、晚年。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/965259
: 5.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
看到这篇文章
说说我的想法
今天明明房价太高让很多人买不起
结果还有人这样 讲真的 房价涨的太夸张 跌到正常价位有损失吗?
民国70-90年这段期间 台北房价还没像今天这样
那时买进房子的人 我相信大多房子都有涨 如果是投资的话大多有赚到
现在不过是跌回去几% 有必要反应成这样吗?
如果今天换成是自己买不起房 被这样对待心理作何感想?
讲难听一点 我希望台北跟中国成为一国 从台湾独立出去
然后剩下县市跟中国无关

老话一句 要你资产减少 多少人愿意 XD

那你家可以3折卖我吗 XD

我相信有想法的人愿意啦 但是对整体来说是少数 对一般人来说 我名目上的钱越多约好 其他人管他

原本赚1500万 现在少赚300万 很严重吗?因为多出来的本来就不是你应该赚的

爬文之后。才知道原来是高雄人想要引战台北人

本来就只能赚1200万 多给你300万 现在叫你还回来 很难?心态不改 台湾人就会被这无谓心态害死短视近利

冷处理即可

好个冷处理 不想替台湾人想的凭什么当台湾人?凭什么吃台湾米?讲难听一点 太平洋没加盖 可以去对岸住

台北房价太高就冷处理 让想接盘的自己去接 你是不是误会了什么

楼上那模正义，先捐十万到我户头，我很穷

70-90年的时候每个人都在说40-60年时房价没那么高。台北市从来就没办法居住正义啊…我们看看下个十年会不会有不同的历史终于平均收入五年不吃不喝可以买到台北市好了

捐给有需要的人 不是来闹的讲平均五年太夸张 毕竟是首都

高雄一级棒

那你家先拿出来 1折卖阿 可以影响到别人都1折卖

如果台北不吃不喝十年收入可以不买房我可以接受可以买房 上面打错

唉唷…乡民要的居住正义十年以上就要上街抗议了，房要买，生活品质也要顾啊(￣▽￣)

租就好了 干麻不吃不喝

因为新闻爱用这个词，可能比较惊悚(^_^;)

以房价所得比五倍内为合理价位 台北最高年收平均400万来看台北最贵的房子2000万才是合理超过2000万就太贵了

最贵的房子 2000万合理 真的笑了

要笑就笑吧 懒的跟你聊到底把房子当成什么东西啊?

居住正义出现了

你一个月三万多真的够用吗 要满足这么多欲望

还是...其实J大笑得是6000才正合理

房子都比钻石贵 合理吗?

不错阿 以后不用到joke版看文章了 谢谢你

钻石能干麻

把房子当股票买低卖高 本来我觉得这观念就挺怪的它不是能干麻 它是稀少别人股票买低卖高是因为企业有营收实质成长 房子呢??

因为土地也是限定版...你这个方位，这个view, 都是只有一间...

土地限定版 所以盖公共住宅有错吗?都知道台北地狭人绸了不是吗?

一个月赚3万的人 能理解有钱人的决策吗

有钱人决策?能吃吗?故弄玄虚罢了

股票其实人人都能买，而且每张长得都一样。房子比较有意思...依照现在都市更新失败的态势，整块土地在台北市要盖全新房子事实上是越来越少

有钱人也是人不是吗?

有钱就买 没钱就租 想买就多赚钱而已

你身边真的都没朋友吗？

我不想了解有钱人决策 因为它是没价值的你听不懂吗?你再有钱没人认同你 跟你分享 有钱能干麻?

好啦 全世界都认同你啦

有些人赚不多 但朋友一堆 每天都过的很快乐就算身价一千亿没人理你 看到你就讨厌 有用吗?要让有钱人痛苦很简单 全部人都不理他就可以了你以为有钱很了不起吗?不是因为你很有钱 是因为有人愿意接受你

这位捧油，离题了捏

因为刚刚有人说 我不懂有钱人决策我是不爽才会上面的话 有没有钱是一回事 有没有被其它人接受是另一回事 我讨厌把这两者不相关的事扯一起的人

买几千万的房子 跟要不要你接受的关系是什么

我是针对你讲的 不懂有钱人决策什么叫有钱人决策?我只知道没人理你 再有决策你也不快乐

很遗憾的是多数人就是超涨上去可以掉下来不行 不然就不会有那么多困难惹

房子的价值是有钱的人说了算…

你错了 是政策说的算有听过古巴吗?别太高估自己的影响力 世界舞台很大的只是运气好没碰到克星而已

也没错 但执政的人几乎都是有钱人

是吗?何谓有钱?多少才算?有钱跟政策不一定要有关联有人有钱出门穿夹脚拖鞋有钱跟行为无关有钱跟行为不是因为a所以b的关系不是若且唯若的关系 有听过吗?两者不互相成为充分必要条件 你想太多了

离题了啦 反正就冷处理 爱买的自己去买 没人买得起价格自然会跌

原po如果要考离散 我可以教XD

帮有钱人想决策还是有没有朋友快不快乐对我们没啥助益看戏就好

说的好 看戏 就是不理

反正我们看戏的平民就先等新政府上路 看能否扭转台北房价问题

我觉得台北人排斥公宅的原因，人的因素比价格因素高很多

引发低房价民怨

就人性阿 没人嫌钱少

人性本贱 尤其台湾人更贱

其实反对的才笨笨 多吸引人入住台北把饼做大 日后多少年轻人愿意帮他们接房子 一间少赚点但每间都能轻松秒卖

天下之大 无奇不有 包括笨蛋有时会想 为何宇宙之大 为何目前只发现一个地球可住人如果发现很多地球 应该可以把相同价值观的人安排在同一星球这样彼此冲突就会变很小 相处也很容易 人生也很快乐人生短短几十年 何苦为了不合的人痛苦 想到就难过

某j好好笑

可以不住台北

可以不住台湾 台湾不需要不认同台湾的人某c好好笑喔

自私无误 我自用少五百万我也没差 住爽爽拿房屋当资产投资租屋是没差 但是炒房罪该万死有伤阴德

所以这位要送500万给我花吗? 你不要损失500万又怎么说服别人损失500万没关系?

如果是我 我少赚500万可以让更多人幸福 我愿意尤其是当这500万是可有可无时 是多赚时但是我相信有人会舍不得 作不到有人中大乐透都可以捐钱了 何况是房子赚到的钱

ok啊,什么时候捐啊?秀个转帐汇款单给你鼓鼓掌 XD

跌价有损失，但凭你程度还不能够理解。

可惜的是我不是你如果是我我知道怎么处理什么时候捐?如果是我我捐给政府啊

呵呵 找到工作没?

呵呵 当然有 但好像跟你无关喔?

对台北市自住客来说，假设15年前买1000，月租3W，屋龄50年的话，底价就是2260，到期说不定还重盖，留给儿孙当遗产也不错，又不是很缺钱换现也不是很有钱能换屋，没必要低于这个价格卖社会住宅就是破坏掉租金这块，降低各位的预期售价，但老实说北市租金房价比本来就够低，市中心地也不多，真正影响比较大的会是蛋白或蛋白以外*15年前买新屋，预期屋龄最长50年

居住正义好棒

假设我已经买在高点，然后w大再来喊个居住正义，要我卖便宜，你觉得合理？

房价涨太高 让更多人买不起 合理吗？

认为不合理就自己买地去盖阿营造商多得是，乡下地方很多人都自己买地盖房的~~

如果是少数人买不起就算 但多数人是这样就有问题了

任何时代任何地方，多数人买不起少数精华区域，是正常的

买不起？？？买屋不是基本生活条件吧，居住权才是，都低廉租金，还准备立租屋专法，社会住宅也规划要盖了中南部不说，双薪22k家庭也买的起，一定要买个人都可以在双北买房？

某人就买不起台北，然后就狂酸台北多差囉所以任何人都可以轻松买到市区精华区才叫居住正义?台北房价高到现在认为不合理没错，但是没有人希望自己的资产缩水，不用在那边装圣人说自己资产缩水完全不在意然后每天在那边战南北，这里又不是数字版

连台北多数人都买不起 问题就大了

市场价格有作调整了，但多少才算世代正义？恐怕扣除泡沫回归市场价格还是很多人买不起，早买的人购买成本低，不想住还可靠租金生财，诚如前面所讲，低于那个水平没人想卖，除非啦除非那个人急售，就会以低于市价出现，也还是多数人买不起…中南部老实说有点炒过，但还不算高，想买可以去买以平均寿命来说，台北的话要等这波上来持有房子者40～60过20～40年后到达80岁，再加上儿孙不想要要卖，才会有明显的大降价，不然未来这30年会跌，但还是跌停在一个水平，而那个水平只怕还是有人会出来说买不起…

看不出调整 没跌

科p不是才说了全地球人都自私

不只台北人，上一代南部上来打拼的，有能力也是买了房子，当年买到了，除非有换房或资金需求，不然都留给小孩，不管小孩出国或是回南部，让小孩至少在首都有一间房子，你要这些自住客怎么可能随意卖…所以利用政策面打完投资客后，真的要再下跌不太容易，一定会跌停，而且恐怕那价格也不是年轻世代可以接受的价格，一切回不去了

台北吸了几十年的血然后独立出去你也太大方Jim大，房价调整到房价所得比1:6就叫正义。有疑问吗？

去问那些有房的人，别问我，先说我也无房想要有房，但我觉得台北市回归1：6不大可能，至少短期内不可能台北就是土地有限，那些人不愿意卖也不重盖，就不会有新屋，反正跌了又没资金需求，顶多不卖不会低价卖，不像投资客因为调整持有税就会跳脚