楼主:
HarryHTC (Harry)
2016-04-13 16:28:59（请勿转载非新闻网站之新闻，否则视为广告处理，内文须包含新闻作者及日期）
内文：
台北市长柯文哲今年初宣布将与南港机厂联开案解约，借此避免重蹈美河市案覆辙，捷运
局日前已收到南港机厂联开厂商日胜生函文，同意就南港机厂联开案进行协商，捷运局联
开处今表示，将与日胜生进行“中止契约”关系，从当初的投资合约计画中估算，推估日
胜生现已投资3亿多元，以此作为赔偿金较为合理，将会呈报市府等市长签核后，再发文
与日胜生协商。
捷运局联开处长魏国华说，日胜生在南港机厂联开案的进度仅完成规划设计，建照尚未拿
到，为避免日后重蹈美河市案的覆辙，已启动与日胜生的中止契约程序，日胜生也允诺朝
此方向协商。针对日胜生拟向柯市府求偿至少15亿元，对此，魏国华解释，日胜生必须要
能证明为何求偿15亿，究竟是花在工程上或公司支出上，若未来双方协商不成无法中止契
约，则可能会走向诉讼阶段。
至于捷运局推估的3亿多元赔偿金，包括市府拟分担1亿6千万元的设计费及近2700万元的
前期工程款，加上履约保证金、共构费及前期工程3笔利息约1亿3千万元，共5笔近3亿
2700万元赔偿金。联开处说，赔偿金从何项目支出尚未决定，也有可能从联开基金支应。
北市议员高嘉瑜则表示，美河市案已让日胜生赚太多，现在还要求15亿赔偿金来解约南港
机厂联开案，简直是吃人够够，财团嘴脸这么难看，但柯市府又不得不处理，否则又跟前
朝一样，当初所签的契约日胜生又站得住脚，确实是对市府不利，只能说这是大烂摊子很
难解。（林媛玲／台北报导）
连结：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160413/837861
其他：全民买单?
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2016-04-13 16:33:00本来无一物，何处惹尘埃
作者:
oscar721 (有å°å…¬ä¸»å°±å¤ 了)
2016-04-13 16:35:00要是胜文选上这些根本不算事
这议员也太扯，不能就事论事吗，扯美河市干嘛难道叫人做事不用付钱
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2016-04-13 17:50:00在商言商,懂?
作者:
togs (= =")
2016-04-13 18:10:00整件事情感觉烂透了
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-04-13 18:16:00郝龙斌不用负责吗
作者: Jim43 (小盛) 2016-04-13 18:48:00
政府签约，纳税人买单
作者:
amury (快马加鞭)
2016-04-13 19:16:00一堆前朝的大便，大巨蛋也是，美河市也是。不知道南港机厂联开案是不是跟美河市一样，有很贱的公务员自动自发的去帮建商
本来市府可以分上百亿房屋来拍卖,现在要先赔钱再重做 XD
作者:
binshin (高级工读生)
2016-04-13 19:33:00辛苦了，狂帮前手擦屁股
呵呵,是擦屁股还是搞破坏就要看立场了ps.这个联开案也是捷运自偿经费的一部份,拿来盖社会宅的话就要另外找地方生钱给捷运工程
作者:
amury (快马加鞭)
2016-04-13 20:12:00就是因为是自偿经费的一部分，所以分配比例更要合理。像美河市那种分配比例，就是图利厂商。
作者:
reil (REIL)
2016-04-13 20:13:00日胜生少吃一只肥鹅
作者:
ristart (invincible)
2016-04-13 20:22:00日胜生再等两年。就不用解约了
总楼地板6.7万,日胜生2.5万,市府4.2万比例没有合不合理,只有你要多要少的问题你想要多一点,就是厂商要少一点,你想要全拿就自建自销
作者:
dans (Go for the eye)
2016-04-13 21:17:00让柯粉爽一下，等一阵子后就梦醒发现大难临头了美河市南港机场大巨蛋战线这么长，我看柯以后跑法院没得玩了话说柯省长不知道会不会是史上创下最多负债的北市长在没建设政绩的情况下，能创造出这么多负债真是前所未见
作者:
amury (快马加鞭)
2016-04-13 21:44:00蛮好奇的，南港机厂已经盖了那么多年，不是日胜生盖的吧地也不是日胜生的，为什么要算在市府可分回的楼地板面积中?刚查了一下，南港机厂联开案，北市府也是出地99%~政府给厂商适度的利润是合理的，过多的让利有图利厂商之嫌
结构体连在一起,所以是同一个建照,当然无法分开算没有合不合理,只有要多要少,你想要多就是厂商要少觉得划算就解约自己盖
作者:
amury (快马加鞭)
2016-04-14 08:37:00分配比例当然要[合理]，厂商有在嫌赚得多的吗?公部门请粗工，可以时薪200元，也可以时薪2,000元你要给厂商时薪2,000元，厂商会说不要嘛?但给时薪2,000元合不合理? 过得了议会那一关吗? 很难吧今天北市府也可以全部都送给日胜生啊，日胜生会不要吗?总是有个合理的分配比例，就目前市府出地99%来看。很不合理
就照合约走吧 看要赔多少 现在又说要赔9亿了 XD前面说机厂的问题 这个机厂要做个人工地盘包起来 本来露天的部分会变成室内 铁皮屋也要拆 所以会产生楼地板面积那一块的楼地板面积就是日胜生盖给政府的没错市长有权解约 民众有权不给日胜生赚 反正有解约条款
招标的 2010年议的价 所以条件比2003年议价的美河市好2010~14房价又涨一波 所以现在看又觉得便宜了解约找绿色财团来重做吧 看长虹 和硕还是皇昌要做这样你头皮就不会麻了 换人赚了
签订合约权益分配不会考量价值成本变动让现在看起来不合理真的有点头皮发麻厂商不怕吗这不是基本的智力测验吗
给长虹你就不会麻了而且可以换到王世坚闭嘴拥护市长喔
作者:
amury (快马加鞭)
2016-04-14 12:39:00其实无关颜色，也无关涨幅，以股权的概念来说，拿多少钱出来，就应该依比例拿到多少股权。 现在的比例有点[不合理]当然日胜生要帮忙设计及建造，这部分的费用也是可以量化的