※ 引述《LearnRPG (真是有趣的地方)》之铭言：
: 你根本走在时代的先驱 如果你要竞选 一定投你一票
: 立法目标:
: 房产太多者或是坪数过高该课重税
: 实价课税
: 年龄越大税率越重
: 有小孩者给予折抵(鼓励生育)
: 自用住宅依然可以税率减半
你想要立这样的法,你先要考虑到以下问题:
1.房屋税地价税是地方税
你想要动县市政府的财源
可以不问一下县市政府的意见吗?
依照你的公式
大多数的房屋都是降税的
因为大多数住宅是由仅有一间房屋的家庭持有
你做这样的改革,县市政府这一关就过不去
除非你有办法补上消失的财源给县市
2.你以实价做为征税母数
很多地方是没有实价可供调查的
乡下村子一整年没成交一件的地方多得是
你要怎么决定房屋价值的母数呢?
还不是要回归用估价制的
3.房屋并不是都由自然人持有
如果是由法人持有时,你这些公式要如何计算?
比如说,台北市政府持有美河市当作社会住宅
美河市在新北市新店区
台北市其实要缴房屋地价税给新北市
该如何计算??? 法人那来的扶养数呢???
4.人民其实对复杂的计算公式不信赖
公式越复杂,人民就越不相信
制度的形成有其原因
你想出来的制度其实很难推行
除非你有庞大的权力做为后盾
如果你可以叫得动大肠花去占领行政院北市府
大家再来研究看看你提出的制度吧!

没想到你认真了

我们很认真的

我想原ＰＯ也没有想到，大家会如此认真！

本来只是觉得稍微依照乡民的意见设计个简易的公式既然这样就来回答1.我认为是增税 对房产少的人是降税 大多数住宅是仅由一间房屋的家庭持有?? 我懒得查数据 但是绝对不是这样2.的问题我有想过 没实价比较困难 但这是未来式 迟早建立的起来 或是用区域慢慢做回归分析弄出均价3.法人前面有人讨论过 你有什么修正看法可以提出4.这公式不是很简单嘛?? 加减乘除跟一个指数web时代了 上个网页 key 一下 答案就出来了再针对1 本来设计的方向就是惩罚房产多的人

唉,连查都懒得查的人就敢一口咬定"绝对不是这样" XD实在懒得理你了 http://goo.gl/l7IUvb等你率众攻占立院之后,我会再好好研读你的政策的

你这篇的新闻 不就说明了重点是以下这句"仅百分之三点六的房屋税，对囤屋大户不痛不痒"止于只有一房的人税金怎样 以上公式调整参数就好了至于但是公式已经设计了可以针对 老人 跟 屯房 做惩罚至于政策如何推行不是我的考量范围 我只是根据大家意见提出个公式 如果要探讨如何推行 可以另外开主题讨论 XD刚刚用59户这个计算 假设一户40坪2000万 一年要缴7406万税金 很好啊 XD公式上因为实价课税 所以新北我觉得是加税的但是很多外县市 其实税收总金额会变低 是真的新北=>双北 ...

大部分房产屋主都是只持有一户是事实。用区域来算实价有困难，尤其非都市区域。不同栋不同社区的商业价值可以天差地远。所以现行是以面积土地价值，和地上物残值来算税这样比较公平。

没办法 大家都想实价课税啊 资料只好用个2,30年慢慢建