Re: [闲聊] 你,红了吗?

楼主: Tosca (hi)   2016-03-16 22:39:23
: → jayppt: 的安全隐患啊 对安全有疑虑的东西还叫大家都不准担心耶 03/16 21:12
: 推 Tosca: 安全有疑虑不要买?核一二厂距离台北市中心不到三十公里 03/16 21:21
: → Tosca: 全世界没有首都离核电厂这么近的 你知道福岛撤离范围吗??? 03/16 21:21
: → Tosca: 笑死人 真的这么在乎安全连台北市都不能住 核电厂在隔壁耶 03/16 21:22
: 推 jayppt: 抱歉 但Tosca你的思维我没法理解 因为核1离都市近所以我该 03/16 21:29
: → jayppt: 买辐射土壤液化顺向坡屋吗? 反正大家都危险?这什么啊? 03/16 21:29
待我缓缓道来
1.我以前念台大医学院
如果我在大学时期问老师:把爱滋病人的器官移植到正常人身上 会怎样?
我一定马上被老师打头: 你是白痴吗?怎么可能发生这种事情!
是阿 怎么可能发生
阿这不就发生了吗....
还是发生在号称台湾第一的台大医院呢...
同样的 以前你如果跟人家说 日本会比台湾先发生核电厂事故
大家一定觉得不可思议
日本耶!! 台电的水准能跟日本比吗~~~
日本核电厂怎么可能爆炸
是阿 怎么可能爆炸
阿这不就爆炸了吗....
福岛核电厂 二十公里内是强制撤离区 完全不能有人
三十公里内是自愿撤离区 你要留下来等死政府不挡你
你知道核电厂离台北多近吗?
核一厂离台北车站27公里 核二厂离台北车站22公里
一旦发生事故 市民大道以北都是强制撤离区 完全不能有人
这就是悲惨的真相
当然大众跟政府从来不肯想这件事情
因为太严重了 难以想像
大家都觉得这么严重的事情 怎么可能发生呢
是阿 将爱滋器官移植到别人身上 这么严重的事情 怎么可能发生呢XD
2.所以灾难并不会因为难以想像的后果
就降低他的发生机会好咩
在我看来 三十年内台北遇到大地震
跟三十年内核电厂遇到事故 根本是差不多机率 搞不好后者还高一点
3.我觉得全世界最好笑的行为
就是本末倒置 行为不合逻辑
一个典型的例子 就是口口声声反食安 却每天在抽菸
靠杯 顶新的食品在怎么毒 有比你的香菸毒吗XD
顶新的食品都还不确定会致癌 抽菸会致癌是千真万确的
绝对会致癌的东西你不怕 未必会有害的东西一直反 还去cosco抵制
这种行为根本不合逻辑好咩~~
同样的 买房只想要避开红区 却没想过核电厂就在台北隔壁 直接视而不见
这不就像每天抽菸却在乎食安一样不合逻辑吗???
今天台北真的遇到大地震
对 你住在绿区 房子没倒 但对不起 不远的核电厂暴了
你被强制撤离 二十公里内不能有人XD
靠 那你房子没倒是有差喔 还不是变鬼屋
有没有看懂我在讲啥阿
你们台北人到底有没有清醒一点啊!
然后不要以为核电厂除役就没事
炉心是没办法处理的 就是就地放著等他几百年半衰期过去
中间没顾好又发生意外 还不是一样要撤离
根本无解
楼主: Tosca (hi)   2016-03-16 22:43:00
讲白点啦 核电厂你们台北人都没再怕了 还怕红区绿区????
作者: C13H16ClNO (3955 老地方见)   2016-03-16 22:43:00
结论 : 快快迁都
作者: marques (派大星赞!派大星赞!)   2016-03-16 22:45:00
推你的逻辑
作者: hosibility (be a happy guy~^_^)   2016-03-16 22:46:00
很有道理!
作者: storyo11413 (小便)   2016-03-16 22:48:00
这样说拉 如果红区的价差能让你生活更安全 为何不买?
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2016-03-16 22:49:00
医生脑袋就是不一样 赞!
作者: appoo (熊吉吉)   2016-03-16 22:52:00
美国还是哪里,不是开放了爱滋器官移植?反正需要移植的都活的比爱滋病短咧
作者: rdcf (电脑又挂了..)   2016-03-16 22:55:00
你最大的问题就是很爱把特例当通例抽烟死的比较快还是抽烟+黑心油死的比较快?难道抵制黑心油就不准他抽烟,不准他喝饮料,因为都对身体很伤?
作者: maypcc (The K)   2016-03-16 23:03:00
你说的就是黑天鹅理论,机率小不代表不会发生
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-03-16 23:05:00
结论:台北很危险,快来炒高雄。
作者: foone (请问什么)   2016-03-16 23:05:00
什么都可能发生,也可能不发生,一堆废话
楼主: Tosca (hi)   2016-03-16 23:05:00
是的 但还要加上加权概念 机率小但若危害很大 就要加权给他
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-03-16 23:05:00
正解
楼主: Tosca (hi)   2016-03-16 23:06:00
这就是医疗决策的过程 可能癌症或肿瘤的机会很小但一旦发生很严重 所以尽管机率小还是要排检查相对的 机率小 发生也不严重甚至无所谓的 就可以无视
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-03-16 23:06:00
你这样点破他们,他们要怎么酸
楼主: Tosca (hi)   2016-03-16 23:07:00
甚至机率很高 但就算是也无所谓的 就不需要进一步检查
作者: serway99   2016-03-16 23:07:00
很有道理
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2016-03-16 23:07:00
不错 学校就有教风险概念 不亏是全台湾最顶尖最聪明的系
作者: zhi5566 (协志 5566 最棒)   2016-03-16 23:08:00
富宇 丰邑卖新竹卖到都变十大建商了
作者: Hitimothy   2016-03-16 23:09:00
所以说要风险分散 北中南海外都置产
作者: rdcf (电脑又挂了..)   2016-03-16 23:09:00
建议你多一条彗星撞地球,机率小但伤害很大,加权概念,请移民外星!!
作者: TFTOLED (ttoo)   2016-03-16 23:10:00
Tosca发言越来越有道理了
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-03-16 23:10:00
rdcf再讲就显的无理了
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-03-16 23:10:00
在台北出事前,高雄登革热不知道已经害死多少人了,还是回去超台北吧
楼主: Tosca (hi)   2016-03-16 23:10:00
要比喻也要有根据 人类有历史五千年还没被重大彗星撞过一百年内已经三座核电厂爆炸 这种机率能比吗?
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-03-16 23:11:00
登革热每年都死不少人,这机率更高
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-03-16 23:11:00
登革热死的比台南地震,跟气爆还多人。
作者: rdcf (电脑又挂了..)   2016-03-16 23:11:00
天龙国可以只选核电厂一个抗性,有谁想选核电厂+液化两个抗性?
作者: Hitimothy   2016-03-16 23:11:00
好啦 大家别吵啦 做好风险分散 多点投资
作者: dferww55   2016-03-16 23:12:00
T大应该有中
作者: rdcf (电脑又挂了..)   2016-03-16 23:13:00
别人可能遇到核灾才出事,你是不管核灾或地震都要出事
作者: chiyse (阿豪)   2016-03-16 23:13:00
对耶!来个大地震,没被震倒也有可能核废料外泄。
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-03-16 23:14:00
即便在绿区也不是安全阿,旧大楼比红区新大楼还危险
作者: rdcf (电脑又挂了..)   2016-03-16 23:14:00
买两个重大抗性给家人住是爱家人的表现?我猜你应该有中红区
作者: MrEric (Hey)   2016-03-16 23:14:00
果然一堆人逻辑差 哈哈哈 哄堂大笑
作者: rdcf (电脑又挂了..)   2016-03-16 23:15:00
绿区只剩旧大楼?红区只有新大楼?凹太大了喔
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-03-16 23:17:00
讲真的要选,也不光是土壤液化要选。还有很多东西要抉择,现在吵这个是因为最热,台北一堆海砂屋,而且是公告众所皆知的,一样卖很好,大安公园对面那边的国宅就是阿。过一阵子就忘了啦!
作者: processior (korman)   2016-03-16 23:18:00
老实说 T大妳不够暸解人性 比喻失当
作者: rdcf (电脑又挂了..)   2016-03-16 23:18:00
对啊,但是少一个抗性是一个,谁会因为核电厂就不管红绿区?你吗?
作者: Hitimothy   2016-03-16 23:18:00
大家晚安啦 早点休息 有能力就分散投资 风险控管
作者: processior (korman)   2016-03-16 23:19:00
空头市场买气很冷 不能在用过去逻辑
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-03-16 23:19:00
你要搬去绿区新大楼就能搬吗?想买就有?跑的掉?
作者: rdcf (电脑又挂了..)   2016-03-16 23:19:00
同一区海沙屋价钱就是比非海沙屋低啊,有问题吗?
作者: processior (korman)   2016-03-16 23:20:00
关键在于当妳没得选时 妳就会接受风险 因为妳必需在台北生活
作者: rdcf (电脑又挂了..)   2016-03-16 23:21:00
多多的逻辑真的越来越有创意了,不过不要像小盆栽就好
作者: processior (korman)   2016-03-16 23:21:00
当有得选择时 差几百公尺 妳就会自然规避风险这是人性如果在多头 买气很胜 可忽略 因为投资的人多 不是要自己住 只是要炒房
作者: Hitimothy   2016-03-16 23:23:00
祝大家平安健康 多珍惜身边挚爱的每一刻相处
作者: rdcf (电脑又挂了..)   2016-03-16 23:23:00
绿区可以选择新北或外围啊,用距离换抗性啊,当然你觉得没差的就无所谓囉,家人的命值不值钱都是看人的
作者: processior (korman)   2016-03-16 23:23:00
空头都是自住客就有差 人性会想规避风险
作者: rdcf (电脑又挂了..)   2016-03-16 23:24:00
晚安拉,争这个没用,数据会说话,过几个月看看实价最准
作者: processior (korman)   2016-03-16 23:24:00
如果全台北都是红区 就没差 没的选 就跟核电一样 只能接受 除非妳工作不在台北
作者: rdcf (电脑又挂了..)   2016-03-16 23:25:00
有中红区的就自求多福拉,god bless you !!
作者: Hitimothy   2016-03-16 23:25:00
T大 r大 P大 各位大大晚安 早点休息囉
作者: ejnfu ((-. .-)b)   2016-03-16 23:25:00
有道理个屁,这种房子通通不要买就好了
作者: processior (korman)   2016-03-16 23:25:00
要从人性去思考 如果这世界什么都用逻辑。。。那数学家大概就是首富了
作者: silentsand (Brad)   2016-03-16 23:27:00
T大真的为本版贡献许多,引出许多良性讨论感谢各位付出
作者: ejnfu ((-. .-)b)   2016-03-16 23:30:00
因为我有抽烟,所以顶新黑心油也没差?
作者: silentsand (Brad)   2016-03-16 23:32:00
确实人性产生的类似Nash equilibrium让许多人接受现实
作者: processior (korman)   2016-03-16 23:33:00
我个人判断全北市十二行政区..全区红区影响反而最小那种行政区有绿有红的 红的买气会影响较大
作者: silentsand (Brad)   2016-03-16 23:33:00
接受这个自己已经选的是不差,或即将选的差个100公尺,
作者: processior (korman)   2016-03-16 23:34:00
结论在于..买方有没有选择的机会..有的影响都很大
作者: silentsand (Brad)   2016-03-16 23:36:00
可能也不会这么倒楣的期望,在空头下行动反而较不积极
作者: dollshin2 (三重巴菲特)   2016-03-16 23:44:00
蛮有道理的阿 给推
作者: Best5566   2016-03-16 23:58:00
举的例子不好 食品安全可怕是因为人在不知情的情形被强迫灌毒 但烟有害大家都知道 吃者恒吃 不吃恒不吃 核电厂例子也不太一样 真的要说爆炸后全台北都是灾区 或者北台湾都灾区 还选台北住是因为没办法就是要住台北 但液化区房我本来不知道 我知道后可以不买
作者: WonderH2O   2016-03-17 00:01:00
会讲台大医学院的通常都不是医学系 还有是costco
作者: rockhart (Line)   2016-03-17 00:03:00
你要是每天都这么中肯该有多好
作者: ffbbhh (粉笔)   2016-03-17 00:03:00
到底是被套多大阿 ....
作者: WonderH2O   2016-03-17 00:06:00
奇怪 反吸二手菸的的正义魔人明明一大堆 怎么你看不到
作者: rednim (hope better)   2016-03-17 00:07:00
身旁有潜在的危险就不该规避其它的风险?
作者: WonderH2O   2016-03-17 00:08:00
抽菸者 自愿做甘愿受 吃饭喝水被下毒可不是同一件事
作者: rednim (hope better)   2016-03-17 00:08:00
吸烟的人伤害自己的健康你就能不顾他个人意愿去伤害他?这逻辑到底哪里正确了???
作者: WonderH2O   2016-03-17 00:10:00
他不会回了啦 脸都打肿了
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-03-17 00:11:00
楼上那些逻辑都超弱的
作者: WonderH2O   2016-03-17 00:12:00
弱到你不知道怎么回
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-03-17 00:16:00
真的不知道
作者: katzlee (I wish)   2016-03-17 00:34:00
拜托,两个独立事件发生的条件都有的话,无家可归的机率不就更高,这么简单的罗辑你怎么想不懂
作者: q135q135 (打工仔)   2016-03-17 00:50:00
T大的逻辑似乎真的不太好 有待加强
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2016-03-17 00:51:00
黑心油的部份很难认同 1.反顶新的跟抽烟的未必同族群2.抽烟是自愿,黑心油不论自愿与否都中 这两因素让两者没有类比的理由 不过讨论这完全离题就是
作者: buddar   2016-03-17 00:56:00
抽烟致癌还抽那是个人选择,这和顶新黑心油也能比吗?这逻辑用大便给你吃还帮讲话真不容易
作者: pmmp (blacktea)   2016-03-17 01:18:00
日本核电厂什么时候“爆炸”了?
作者: oca (nessun-dorma)   2016-03-17 01:20:00
全世界不变的真理不是外劳拱房价吗 www
作者: tingkalin (我爱新竹)   2016-03-17 01:44:00
超推,尤其是顶新v.s抽烟那段,说到心坎。
作者: Mason0512 (梅森)   2016-03-17 02:23:00
Cisco cosco cosinx
作者: sopi   2016-03-17 05:24:00
先推
作者: shn (HAHAHA)   2016-03-17 08:21:00
爆炸
作者: befriend (故事书)   2016-03-17 08:47:00
干脆说殒石撞击美国地球毁灭,你住世界哪一个角落有差逆搬到火星住好了
楼主: Tosca (hi)   2016-03-17 08:57:00
五千年来还没有慧星撞过地球 四十年内已经三起核电厂意外最早三哩岛1979年 不到四十年我有生之年绝对看的到第四场意外 不用怀疑
作者: cc1plus (废柴联盟盟主)   2016-03-17 09:20:00
核电厂除役国外己经有很多经验了福岛是氢爆 不是核爆 我还以为这是常识至于三哩岛几乎就没事 就像车诺比一样 其他机组继续转是花了比较久的时间拆除机组 没看现在没人提三浬岛
作者: HarryHTC (Harry)   2016-03-17 09:30:00
医生的逻辑是他有生之年一定看得到核爆~但核爆区的房价降价卖他~~他还是收吔! 反正他只想赚钱转卖给不怕死的人叫他自己住则.......不买单!
作者: mizuirosyo (二律背反)   2016-03-17 09:36:00
我反顶新也反二手烟 两个可以都做的搞二择护航?
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-03-17 09:49:00
住台北你就防不了核电厂啦,是看不懂人家在讲什么喔,要安全根本就不会住台北,住在核电厂旁边,然后说我怕土壤液化。天才。
楼主: Tosca (hi)   2016-03-17 09:58:00
福岛不是核爆 但现在二十公里内还是不能住人耶到底有没有看懂重点啊
作者: CYAward (家教老师)   2016-03-17 09:59:00
你房子在红区我给你拍拍,但不能睁眼说瞎话
作者: ottokang (猫猫的大玩偶)   2016-03-17 10:11:00
日本核电厂比台电差,不要神化了
作者: mantislin (mantis)   2016-03-17 10:12:00
多多说:核电厂位于北海岸,有阳明山高山为屏障,万一发生核事故台北市绝对不需撤离。
作者: ottokang (猫猫的大玩偶)   2016-03-17 10:13:00
而且台湾也没有福岛核灾的条件医生怎么离开医疗专业就都不讲科学啦
楼主: Tosca (hi)   2016-03-17 10:17:00
难道台大医院就有发生爱滋器官移植的条件????就跟你说了 以前你说台大会搞出爱滋器官移植 谁会信?没差啦 每个人永远可以相信台湾核电厂最安全 只要事情还没发生要对赌也好 五十年内台北遇到大地震跟核电意外 你赌哪个
作者: KimJongUn (金正恩)   2016-03-17 10:26:00
到底被套牢多大?这种走路上反正会吸到汽车废气伤身所以走路我闯红灯没差的思维一直讲耶有一个风险不代表不该规避别的风险 根本两码事的东西一直有人爱扯在一起
作者: dferww55   2016-03-17 10:46:00
反正有抽烟,黑心食品多吃一点是不用在意的ㄧ样的道理,因为可能核电厂事故,所以台北红区不用在意那高雄红区呢?因为有地下管线,本来就可能爆炸,所以那其他地方红区呢?台北高雄两大城都不怕了,其他地方怕什? oh,ya 红区解套
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-03-17 10:52:00
高雄市有在断层吗?这几十年地震都没什么影响本来要考虑的不是在什么区,而是你所在的建筑物安不安全。
楼主: Tosca (hi)   2016-03-17 10:54:00
开车都不系安全带的人 还在乎车子几颗气囊干嘛抽烟都不怕肺癌口腔癌了 还会怕顶新???本末倒置的人一堆 还觉得自己最有理?
作者: Licor ( ╮(╯▽╰)╭)   2016-03-17 10:57:00
作者: dferww55   2016-03-17 11:12:00
不过T的的红区解套有破绽,核电厂.....可能会停役当然高雄管线好像没有要改道,爆炸风险始终存在,高雄红区可能可以稍稍放心一点,反正不是爆炸就是地震房子倒想那么多也没用,那台北红区万一核电厂停役,真的废核了改用什么来当救赎呢?
作者: rdcf (电脑又挂了..)   2016-03-17 11:15:00
抽菸是自愿,顶新是被骗,你把自愿跟被骗混在一起讲??
作者: ftyu (wei~)   2016-03-17 11:16:00
迁都到高雄就对了!~
作者: HarryHTC (Harry)   2016-03-17 11:30:00
高雄石化厂一堆~~吸久了也会病吧! 这算是同理吗?
作者: ganodermatu (Mr.Do)   2016-03-17 11:32:00
这篇只能推了,医疗决策就是风险评估,T大这篇实在,看到这篇住台北要评估一下
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-03-17 11:51:00
再一个月之后看还有多少人讨论。
作者: xgrass   2016-03-17 13:10:00
是耐震等级的差异 红区四级 白区六级 核电厂至少七级只要地震小于六级就有人没事有人出事 这么简单
作者: dferww55   2016-03-17 13:16:00
已经开始有人用白区绿区当卖点,T大快,赶快过去娇正他快告诉他躲得了地震也躲不了核灾!
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-03-17 13:18:00
红区4级台北早就倒光了
作者: jironan (あの夏 いちばん静かな海)   2016-03-17 14:13:00
我住绿区还能活着撤退,回我南部老家避难,钱再赚就有,住红区的话死了也没人敢去收尸
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-03-17 14:16:00
为什么有人觉得绿区就safe?
作者: q135q135 (打工仔)   2016-03-17 14:55:00
把被骗和自愿混在一起讲 这种逻辑......唉~
作者: york1987 (明华~明华~!!!)   2016-03-17 16:02:00
出现啦! 是亚利安星球辨证法!A: 我不想买红区房子 B: 先别提红区了,你听过核电厂吗核电厂跟红区有什么关联吗? 没有,因为这一点道理都没有所以不买红区,有道理吗? 根本一点道理都没有嘛
作者: istoday (生命中不能承受之轻)   2016-03-17 16:18:00
核电厂是绝对不会核爆的 请先搞清楚 他浓度根本不够
作者: jironan (あの夏 いちばん静かな海)   2016-03-17 17:21:00
你想说住哪都一样危险 但真的都一样吗?废文删了吧
作者: acetoluene (愿望要靠自己实现)   2016-03-17 18:49:00
北朝鲜要用核武炸韩国,不小心炸到台湾...
作者: hungjinan (jinan)   2016-03-17 18:59:00
观念正确
作者: Uber (Uber)   2016-03-17 19:27:00
偷酸柯P XD
作者: asole (涝塞输球超爽的)   2016-03-17 19:32:00
有道理喔 同理得証好多先进国家首都 全都撤离好了~~~~
作者: EarlyInMay (2000-2007)   2016-03-18 00:31:00
烟瘾已经戒不掉了 我还吃毒油不是更惨吗与其攻击你的消费者思考方式荒谬 不如去好好了解你消费者的逻辑 才能发明更有效的行销话术当医生还是不懂做买卖 可谓隔行如隔山阿
作者: tingkalin (我爱新竹)   2016-03-18 04:35:00
顶新可以不买,但是走在路边二手烟没办法不吸,哪个惨?
作者: deeder1 (deeder)   2016-03-18 10:23:00
推这篇
作者: suPerFlyK   2016-03-18 16:35:00
XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com