楼主:
Tosca (hi)
2016-03-15 12:30:47本末倒置 社会住宅出租率低是因为门槛过高 房租过高
柯文哲搞社会住宅 也只敢把租金定在市价七折
但市价已经贵翻天 七折根本于事无补 应该直接一两折就好
这样最正义
结果说到底你们认为最正义最左派的柯文哲
还不是不敢大砍社会住宅租金
可笑的是收入还设上限 结果租金设下限最低只能市价六七折
靠杯刚好夹杀 租得起的收入过门槛不能租
收入符合门槛的刚好租不起XD
有种就左派左到底 租金两折啦
其他讲什么都是假掰
作者:
Marty (DNA探针)
2016-03-15 12:32:00租屋指数十年来从100上升到103.X 狂涨3% 真的是涨翻天了XD
作者:
birdyman (猪头笨鸟人)
2016-03-15 12:33:00楼下 小盆栽快来推
作者:
Marty (DNA探针)
2016-03-15 12:33:00市价7折 就是直接给你跌30% 小跌而已 幸好幸好 继续井喷
楼主:
Tosca (hi)
2016-03-15 12:33:00是租屋太贵 租屋是基本需求 台北租屋明显偏离民生负担范围请问台北便当价钱有跟中南部差很多吗??食衣住行都是基本需求 偏偏台北房租高中南部一大截我不是讲涨幅 是台北租金本来就超级贵了 严重影响民生今天社会住宅租金比照高雄行情就好 你看马上多正义XD是你们台北人租屋太久以为租这么贵很正常拜托想想台北的便当钱饮料钱 租金对比下根本贵翻天好咩
作者:
SiFox (疝气の噜噜米)
2016-03-15 12:35:00=======一人一信请柯P公布出租率，若低于八成请降价=======
作者:
birdyman (猪头笨鸟人)
2016-03-15 12:36:00===睁眼说瞎话 台北房价可以抵租金50年 租金贵?===
楼主:
Tosca (hi)
2016-03-15 12:37:00又一个本末倒置 租金太贵导致房价看起来更贵
作者:
birdyman (猪头笨鸟人)
2016-03-15 12:37:00======Tosca跟小盆栽一样都是来闹的 =====
真要超低租，又是一个负担，很鸟的一个政策，至少台湾目前不需要
楼主:
Tosca (hi)
2016-03-15 12:38:00既然限收入门槛 那租金应该要低于市价更多我其实纳闷的是柯文哲怎么只订七折而已 说到底还是没种XD七折都一堆人租不起了 是不会订两折喔?不用急着战我啦 叫柯批去把租金调低卡实在啦XD
作者:
SiFox (疝气の噜噜米)
2016-03-15 12:42:00几折是假议题，就跟实价登录先打X折一样，叫柯P检讨出租率
怎么会有人以租金便宜自豪阿 日本租金贵 越南租金便宜你想住日本还是越南多？
作者:
amury (快马加鞭)
2016-03-15 13:29:00问题出在门槛过高。 那租金不贵
作者:
rdcf (电脑又挂了..)
2016-03-15 13:46:00七折不错了啦~而且才刚第一年试试水温阿~不行就调整阿有什么政策一推出就是完美的吗?我只想到累进持有税~其他都嘛是先求有再求好~第一年就对政治素人这么严苛?是你对他有偏见还是鸡蛋里挑骨头?
作者:
york1987 (明华~明华~!!!)
2016-03-15 15:41:00打七折就让你崩溃了XD而且社会住宅打几折、租不起干卿何事，反正还有外劳会买