http://www.travelnews.tw/news/民进党占立院优势-农发条例修法仍旧卡关/
宜兰农地农业, 府会新闻, 选举新闻
2016年03月11日 03:25【 记者 陈宣良 / 台北报导 】
尽管立委已全面改选，但农地农舍政策无分蓝绿都关注，虽然行政院本会期再度提案修法，惟各路管道传来讯息均显示要通过恐不易；几位持反对立场的立委强调，系针对政策探讨，不要给予恶意栽赃，更不要制订不合时宜法律，此项修法案未来还是会挡下。
行政院在上届立院中推动修正“农发条例十八条之一条文”，限制农民才能购买农舍，因部分立委强烈反弹，未能顺利修法；行政院在本届新的立院再次送案，立法院会也已交付经济委员会审查。但，民进党籍立院经济委员会召集人、也是现任立法院长苏嘉全姪子苏震清立委则说，他这会期担任经济委员会召委，原则上不会排案审查这项法案；他认为马上就要政党轮替，应该等新政府上台后，再重新思考要如何修法。
苏震清进一步指出，他向来主张维持农发条例精神：农地农用、管地而不管人；十分之一建筑的部分，就由建筑面的法规去管，剩下的十分之九，如果违反农地农用，农委会及相关单位就该拿出魄力，可重罚甚至连续开罚。至于国民党立委徐志荣也认为，过去这项法案既然被立院挡下来，现在行政院为何又要再送？因此原则上他还是会站在挡下来的立场。他也说，应探究的是：农地是否真正农用，没有必要管到人的职业身分。
农业大县民进党籍云林县长李进勇更曾于今年一月间公开投书媒体，为弱势农民争权益强调指出，农地作为生产本是天经地义的事，然当农地市价与其农产收益完全不成比例时，此时高喊的“农地农用”似仅是口号；一公顷农地一千万元，种植水稻一年收益二十万元，要五十年，才符合其价值，若估算其净利润，恐需种植百年。云林县内农地一公顷价格超过千万者比 比皆是，倘土地售得二千万元，定存年利一．五％，一年利息就有三十万元，收益比种植水稻还好，试问谁要从事生产？谁要农地农用？要贯彻农地农用前，应先研拟妥善对地补贴之配套措施。
从事农业经营的林宏灿则投书表示，台湾的农业早就失去竞争优势，若要再度奋起，唯有先认输，才有机会赢。近几十年来，台湾农业生产模式可说是“一路走来，始终如一”。农民自豪于承袭老祖宗的智慧，沿用着数十年前的生产设备，还自认为这是人人喜爱的怀旧风、古早味，却浑然不知我们早已看不到竞争对手的车尾。 林宏灿续指出，今年起总统和立法院都换人执政了。从网络上得知即将上任的准总统蔡英文正进行产业之旅，我们希望这一位被寄予厚望的总统和她的执政团队，能够正视台湾农业发展的落后与窘境。
农委会去年原本修正【农业发展条例】之子法~【农业用地兴建农舍办法】第二条、第三条之一；亦即申请兴建农舍需：1.具农民资格（有农保或产销证明）、2、提供农业经营计画书。 以及欲增列第十六条之一。但农委会最后仅修正第二条及第三条之一，并送立院备查；虽然当时确实有十八位立委提案将备查改为审查，只是紧接着进入立委改选，或因无暇（无心）顾及、也可能担心影响选票，该案一直未能在程序委员会排入议案而不了了之；且原欲翻案的国民党立委大多落选未连任，致让修正案已成为定局。
至于第十六条之一（第十六条之一 依本办法兴建之农舍及其农业用地并同移转之承受人，除继承外，以符合第三条之一规定且无自用农舍之农民为限。）去年被指为有违宪法及母法之虞而未列入；但当时担任农委会主委的陈保基曾称，将再于本届立院会期提出修改母法【农业发展条例第十八条之一】，以限制农舍买卖移转﹙限制承受人须为农民﹚，提升到法律位阶。惟，本届总统及立委选举败选后，原农委会主委陈保基已随行政院长毛治国总辞，由原任农委会副主委陈志清于今年2月1日真除，接任主委。
由于农地农舍政策事关全国农民财产权益，宜兰县去年严管限缩农地农舍曾引发逾三千农民上街抗争，虽然总统已换党、民进党立委又过半即将全面执政，但【农业发展条例修正案】，一般咸认民进党恐亦不会轻易通过施行。
※宜兰新闻网，版权所有，欢迎转载，请注明出处※