Re: 少子化=房价泡沫化?3个事实打破这个论点

楼主: Kenshilo (醒銳孔)   2016-02-13 15:07:20
※ 引述《whywhywei (QQ)》之铭言:
: 我完全不认同你的说法,
: 房地产不同于其他的金融商品,
: 房子最终的目的还是居住为主要。
: 而有学过经济学的人都知道价格是由市场供需决定的,
: 未来台湾确定是少子化,高龄化的趋势,
: 而政府没有好的移民政策来弥补这个缺口,
: 你想资产阶级的人还会继续持有房子吗?
: 因为无利可图嘛。
非也。
继续持有房子,出租,仍有利可图,不但比银行利率高,且保障后代子孙有房可住。
确保自己在家庭中的伦理地位,年老不必依赖小孩孝顺奉养。
或许等台湾劳工少到一定程度,会对地点不好的房子产生影响
但这一天还很远。
当资产阶级老去、死亡
资本让下一代,好几个小孩继承,各个小孩若想多繁衍下一代
得以继承来的资本为基础,继续扩张,以房养房,以房买股,股股房房,生生不息。
而劳动阶级买房,竭一生之劳力,顶多买一间,意志薄弱者干脆不买房,兀自享乐去也。
亦即第二阶级向上流动者日少,门槛益高;而向下沉沦者日多,生活中享乐诱惑愈多。
第二阶级的后代,可能有一代会特别辛苦,像陈水扁那样奋斗翻转阶级
但这种例子会愈来愈少。
: 答案是很明显的。
: 房价的支撑与区域的人口结构,就业市场跟社会福利息息相关的,
: 若没有好的政策经济规划,
: 房价泡沫不是不可能的。
房价泡沫只存在生活机能不好、交通区位不佳、画大饼作梦的区域。
作者: pandp (pppp)   2016-02-13 15:16:00
现在的房价不正是全台湾都画大饼作梦的结果?
作者: azuel (Observer)   2016-02-13 15:17:00
泡沫存在于价格认同度与预期上面,跟产品本身不必然全相关
作者: whywhywei (QQ)   2016-02-13 15:18:00
我同意你的说法,出租可以获得利润,但是随着少子化,劳动人口减少,这些租屋市场的人口跑哪去了?这个问题你要怎么解决呢?
作者: mune (越来越它了)   2016-02-13 15:20:00
台北市租金报酬率不足3% 扣除税金、管理费用、折旧、通膨后
作者: fox999 (fox)   2016-02-13 15:20:00
外劳啊 医生在讲都没在听!
作者: mune (越来越它了)   2016-02-13 15:21:00
不知还剩多少 资产本身没增值空间的话 房价一定会修正
作者: agog2008 (啦啦啦)   2016-02-13 15:21:00
楼上,等等会有人回你不要用台北看全台湾的状况
作者: whywhywei (QQ)   2016-02-13 15:29:00
外劳租房子你是开玩笑吗?你知道现在在台湾逃逸的外劳人口有多少人吗?真正有合法身份可以在台湾工作的外籍劳工又有多少吗?这个想法很好,但是台湾现在移民政策太差劲了,你知道有多少在台湾出生的外籍人士,因为种种因素无法在台湾取得合法身份而要被驱离台湾吗?
作者: icolee (icolee)   2016-02-13 15:33:00
今天早上看了你的 文配早餐是今天最遗憾的事,跳过~~~
作者: cloud7515 (殿)   2016-02-13 15:35:00
继续持有房子出租有利可图吗 房子都不会折旧的?
作者: rabbit104 (lalal)   2016-02-13 15:36:00
这篇真有道理,鲁鲁别看,快跳过
作者: cloud7515 (殿)   2016-02-13 15:36:00
更不用说你讲的好地段 房租房价差这么多 投报率超低吧
作者: icolee (icolee)   2016-02-13 15:36:00
啾咪上行又推错了XD
作者: agog2008 (啦啦啦)   2016-02-13 15:38:00
外劳撑起台湾房价,是一位专业医生提出理论喔把时间花在自己领域上可能还比在实在,尤其现在充满投机味道的房地产。再过几年没人再提房子的时候再进场都比现在安全多了,不管是投资还是自住。
作者: paul0917 (保罗)   2016-02-13 15:50:00
老人老观念等租不出去缴税无利可图房子老旧价格差再来看看不用很久8年社会住宅应该盖出来了
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2016-02-13 15:55:00
持有房子 出租 有利可图 我以为我们在讨论少子化?少子化就是会让你现在有利可图的事情 变成泡影未来人口大量往都市集中 出租有利的热区只会越来越少且只会是现在早就很热的那些点那些点 是现在绝大多数年轻人永远买不起的
作者: whywhywei (QQ)   2016-02-13 15:58:00
楼上的突破盲肠了
作者: rabbit104 (lalal)   2016-02-13 16:05:00
南部还真的虽便投报都超过4%, 还有7%的,再加上退休金,优惠存款,年金,老人月收数十万很常见,年轻人说不公平?等你变老人我看你会不会放弃你的福利?ps. 我现年35岁,我算年轻人,但因有这些制度跟资产,让我觉得父母比较好养,政府帮你养老年人其实没有多不好,除非你,,,,,,
作者: paul0917 (保罗)   2016-02-13 16:06:00
社会住宅会让影响租金投资客不会回到市场房价会跌到年轻人可负担的水准市场恢复正常过去靠祖产傻傻收租不用工作的阶级会动起来
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-02-13 17:57:00
炒房用钱滚钱,但却也使得高房价压榨居住人权,这是为富不仁
作者: zard1983 (zard)   2016-02-13 18:46:00
土地地点好还能拿来当停车场 尤其逢甲附近如果真了解那收益 就知道真的不用帮有钱人胆心
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-02-13 19:14:00
少子化后短征的税收 你好好想想会从哪补?
作者: storyo11413 (小便)   2016-02-13 19:28:00
征年轻人的税阿 加重工时阿 卖房地产给外星人阿~
作者: walier (天空蓝)   2016-02-14 09:53:00
有人租前提是要有"人" 当人口越来越少 租的人少 房东不会价降吗?再说了 房子持有越多 买得人少 越难转卖 持有房屋成本就越高 以经济学机会成本角度来看 根本不会再投资房子
作者: alien818 (阿俊)   2016-02-14 10:57:00
现实就是房价正在跌,一堆人还在做梦
作者: buddar   2016-02-14 12:51:00
来个大地震就什么都没有

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com