Re: 少子化=房价泡沫化?3个事实打破这个论点

楼主: whywhywei (QQ)   2016-02-13 11:36:12
我完全不认同你的说法,
房地产不同于其他的金融商品,
房子最终的目的还是居住为主要。
而有学过经济学的人都知道价格是由市场供需决定的,
未来台湾确定是少子化,高龄化的趋势,
而政府没有好的移民政策来弥补这个缺口,
你想资产阶级的人还会继续持有房子吗?
因为无利可图嘛。
这就好比我有一笔定存100万,
之前定存利率还有1.38%,
央行不断降息到现在的1.26%,
未来还有降息的空间,
这样的情况之下我还会继续定存下去吗?
答案是很明显的。
房价的支撑与区域的人口结构,就业市场跟社会福利息息相关的,
若没有好的政策经济规划,
房价泡沫不是不可能的。
※ 引述《Kenshilo (醒锐孔)》之铭言:
: 认为少子化会造成房价长期看跌的人
: 犯了一个根本错误:认为房子是劳动阶级买的,而忽略了资产阶级的存在。
: 但实际上,随时代推移,资产阶级买房的比例应该会逐渐攀升
: 而劳动阶级买房比例会逐渐下降。
: 人类社会大致分三种阶级:
: 一、资产阶级,不必工作光靠资本的孳息就能过生活。
: 二、劳动阶级,有工作才有收入。
: 三、无产无业阶级:街友游民流浪汉。
: 资产阶级所支持甚至组成的政党,所推行的政策自然会想办法巩固资产阶级的利益
: 不让底下的劳动阶级爬上来,稀释其利益。
: 所以劳动阶级少子化造成的问题,一方面引进外劳填补劳动市场缺口
: 二方面取消遗产税使资本得以世袭,资本的孳息源源不绝,子孙买房相对轻松。
: 所以未来的世界,广大的劳动阶级,由于浑浑噩噩,无知懵懂,欠缺危机意识
: 没有坚忍储蓄的决心,亦无选择投资标的的智慧,将大批大批地沦为租屋族,
: 年老就沦落到第三阶级。
作者: vaughn (草哥哥)   2016-02-13 11:49:00
唉呀,多多们不是不懂这些道理,他们内心也认为房价有可能崩盘,只是他们的货还没出啊,他们只是希望喊多到把货出掉不赔钱,不想面对自己是最后一只老鼠而已
作者: carterdunk (妳能听到我的心吗)   2016-02-13 11:54:00
资产报酬率》经济成长率 长期是必然趋势或许房价短时间会修正 但长远而言必赚进场时机 短期影响才大
作者: fuxyou (丫狗)   2016-02-13 12:07:00
多多的房产跟酒一样 越陈越香 以后还可以当古蹟卖
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2016-02-13 12:13:00
长远而言必赚 在多天灾的岛上能不能用蛮令人玩味的过了几十年 住是还能住 但就像问题很多的老车一样吧
作者: perlone (无名小卒一个)   2016-02-13 12:19:00
小心多多开大绝:过去十年就没有跌过阿 台湾房地产是神话
作者: yha (春天来了)   2016-02-13 12:21:00
住宅应该要回归住宅居住的本质没错但是你忽略ㄧ件事 台北的房子普遍很老
楼主: whywhywei (QQ)   2016-02-13 12:23:00
同意G大的想法,房地产最有价值的是在土地,建物会随着时间而折旧。像是屋龄高的老公寓,银行就不太愿意贷款。
作者: yha (春天来了)   2016-02-13 12:24:00
以目前盖新房的速度 每5年平均房龄几忽就是多5年
作者: Ax0101 (Ax)   2016-02-13 12:26:00
多多会崩溃
作者: yha (春天来了)   2016-02-13 12:26:00
你的推论的背景假设是房子不会坏 不用修膳
楼主: whywhywei (QQ)   2016-02-13 12:27:00
不懂y大台北屋龄老跟少子化有何关系,愿闻其详。
作者: yha (春天来了)   2016-02-13 12:29:00
如果回归住的话 好房烂房ㄧ起崩盘没道理人终究有住的需求 愿意在住上面花钱买生活品质的人大有人再
作者: vaughn (草哥哥)   2016-02-13 12:31:00
崩就是老房新房都有高出它们应有的超额价值,说白话一点,
作者: yha (春天来了)   2016-02-13 12:32:00
打房应该是让房子回归住的本质 而非投资
作者: vaughn (草哥哥)   2016-02-13 12:32:00
什么通膨或资产理论都对,但超涨的部分,就是要吐回
作者: vaughn (草哥哥)   2016-02-13 12:33:00
讲的所有关于房地产价值的理论都对,但哪个理论能支持它十年涨三倍??多涨的部分就叫商品期货炒作,就是比资金谁
作者: yha (春天来了)   2016-02-13 12:35:00
结果大家都住的像贫民窟 完全不敢买好ㄧ点的房子 那就玩过头了
作者: vaughn (草哥哥)   2016-02-13 12:35:00
流动的快,慢的就被当砲灰,而且总会回到原点
作者: ayau (so much to learn)   2016-02-13 12:38:00
房虫经济学是不一样的~~房价只会涨,不会跌,炒房 囤屋 免课税,炒房是经济火车头,带大家开往鬼岛地狱
楼主: whywhywei (QQ)   2016-02-13 12:41:00
这边探讨是人口结构的问题,曾经有人做过统计半个世纪后2061年,台湾青壮人口将腰斩,只剩下904万人。目前平均6.2个青壮人口负担1个老人,半世纪后,1.2个青壮人口要负担1个老人。这个不是只是反应在房价泡沫的话题,还显示年金制度,老人长照等等的相关议题,而不是像y大你讲的那简单。这些问题是你我在不久的未来即将会面临到的问题。
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2016-02-13 12:45:00
去年九月有一串文章就在讨论类似话题关键字: 人口减少
作者: yha (春天来了)   2016-02-13 12:52:00
人口减少 需求变少中 但是新房生得更慢供应其实也变少了 回应问我相关性那句
作者: piesec2 (静流~)   2016-02-13 12:56:00
买的人大有人在???人少了,买的人不减少吗?何况是人口大量减少
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-02-13 12:56:00
炒房立委都落选了,时代已改变
楼主: whywhywei (QQ)   2016-02-13 13:01:00
想要房价有撑,最主还是要看当地的就业市场和人口成长而定,跟屋龄新旧没有什么关系啊!
作者: jjbell (J2)   2016-02-13 13:06:00
都没有人发现这是2014年10月31日的旧新闻吗?原PO可能只是反串,或意图让板上多空看一些偏激的新闻出现激烈辩论…房市永远会依据需求去调整价格,况且资产到最后无法变现那是否还是资产我会打一个问号…
作者: zard1983 (zard)   2016-02-13 13:07:00
可惜现在社会不是由我们这代喊声 资源都集中再老一辈老一辈观念还是有土斯有财 土地都屯再那
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-02-13 13:20:00
楼下赚了租金赔了房价表示
作者: redmi2 (redmi2)   2016-02-13 13:22:00
2014年的旧新闻~~~ 多多没文可po了~~~
作者: shaoweei (朽唯)   2016-02-13 13:23:00
土地屯在那就表示屯房屯地税太低阿,改就好咩
楼主: whywhywei (QQ)   2016-02-13 13:24:00
j大说的是小盆栽嘛?
作者: shaoweei (朽唯)   2016-02-13 13:24:00
反正有钱人口袋深不见底,缴点税盖社会住宅根本不算什么
作者: zard1983 (zard)   2016-02-13 13:26:00
政府现在缺钱 长期一定会多克税 不过受害深的 也是自住客比较伤
作者: shaoweei (朽唯)   2016-02-13 13:30:00
自住客才一间 只要房价腰斩价差可缴200年的税金
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-02-13 13:31:00
真的,一堆社福政策钱哪来?从台湾最有钱的五趴炒房族课税,你觉得其他九十五趴赞不赞成炒房又是民怨之首,调涨炒房相关税收,能平民怨又能增加税收,傻瓜政府才不做
作者: rabbit104 (lalal)   2016-02-13 13:33:00
有资产的老人支撑力=房租收入+退休金+年金+定存利息(有有资产的老人支撑力=房租收入+退休金+年金+定存利息(有的是18%);,有贷款与资产的的中年与年轻人支撑力= 薪资+房租收入,而在房贷利率1.7%, 房租报酬率4%,少子不是重点,社会福利与利率低真好
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-02-13 13:34:00
老人井喷说?略逊于外劳井喷论,但仍有90分水准
作者: zard1983 (zard)   2016-02-13 13:37:00
一堆有钱老农 还爽领老农津贴 哭哭
作者: midmid   2016-02-13 13:41:00
蛇蛇再跌也买不起,何必关心房价
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-02-13 13:46:00
虫虫卖不掉,何必关心房价
作者: shaoweei (朽唯)   2016-02-13 13:48:00
又来了又来了,又要把不爽买跟买不起混在一起了XDD
作者: vaughn (草哥哥)   2016-02-13 13:49:00
A:买不起租屋,B:卖不掉套死;笨蛋也知道要选哪一个
作者: shaoweei (朽唯)   2016-02-13 13:49:00
现在买投报率能看?北七才买阿等等就看到下一招:老了没人租要出来了怎不说到时同样的钱可买两栋,还可再换一台进口车?好像买了房子收入就爆增数十倍一样身家全押在里面急了可以理解,但缺德恶话还是少说吧
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-02-13 13:58:00
颜总算好嘴了:祈祷加祝福
作者: zard1983 (zard)   2016-02-13 14:09:00
自由选择啦 有钱怎样花我们平民管不著啦 哈哈
作者: skj0225 (KJ)   2016-02-13 14:19:00
资产阶级多多好赚井喷就赶快去加价扫货啊!废话这么多干什么?除非您是急出货的老鼠,或是苦无业绩的房虫
作者: kkil   2016-02-13 14:26:00
推这篇理论,但最后房价崩盘可能政府不太会同意
作者: twelvethflor (渴了)   2016-02-13 14:29:00
少子化会大受影响的是乡下 人口移出的地方
楼主: whywhywei (QQ)   2016-02-13 14:35:00
偏乡区域不用等少子化,现在就因为年轻人人口外移的因素,已经发生严重失衡的情况。
作者: jjbell (J2)   2016-02-13 15:02:00
是啊,我说的原PO就是小盆栽,没注明清楚,他PO了不少类似的文章不知用意何在,我倒觉得不要回他的任何PO文很快他就自讨没趣了…
作者: agog2008 (啦啦啦)   2016-02-13 15:28:00
楼上说的对,尤其最近类似文章太多了引战文....
楼主: whywhywei (QQ)   2016-02-13 15:42:00
我也是这么认为,但是这个议题我是觉得满重要的,少子化问题,年金制度的问题,都让我觉的压力很重啊~
作者: Homeparty (认命,知命,然后听天可也.)   2016-02-13 15:54:00
大老板不会去投资大楼住宅,要看的眉眉角角太多了
作者: walier (天空蓝)   2016-02-14 09:52:00
有些建商都在盖饭店要往观光发展 难道那些老板很笨吗?会认为房价会涨根本就是笑话 别人第一线从事建筑业会不懂未来趋势吗?哈哈哈 我笑了
作者: sosopo   2016-02-14 16:09:00
因为可以赚外资一笔阿^^这钱比较快~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com