楼主:
Tosca (hi)
2016-01-06 19:47:36: 推 winnabe: 连全台前5%的菁英都只买得起20年中古大楼 房价没问题? 01/06 17:10
我回一个推文 有人说全台前5%精英的收入只买的起20年中古大楼
一堆月入五万的买不起新房 是不是真的不合理??
http://tinyurl.com/hj7uv6n
这篇新闻2013的统计
其实不用战啦..就你的逻辑分析很正确但这个现况很病态啊
楼主:
Tosca (hi)
2016-01-06 19:53:00连我的收入都还进不去台湾前5% 唉 贫富差距真巨大=.=
作者:
morrishh (努力~☻~♬~♪)
2016-01-06 19:54:00有更多的收入是没有申报的
就眼高手低又一例，受薪穷忙族前5%不等于全国5%真正财力高的不是领月薪的，而是发薪的
楼主:
Tosca (hi)
2016-01-06 20:00:00在台湾吃香喝辣干麻移民加拿大=.=???
全台99%的人 平均年薪78万 ，请问这数字有什么意义？那你又是发薪还是领薪了？
第一名年薪1亿，其他99个都22k,这样平均也是百万，这样有意义吗？
作者:
kage01 (嗯)
2016-01-06 20:06:0099%平均年薪78w这数字可以做很多种解读
我以为医生数理，逻辑都很强...在台湾就是M型化，你平均前10%跟前90根本无差别
后99% 已经扣除了极端值了 剩下这批多是受薪好吗
作者:
kage01 (嗯)
2016-01-06 20:11:00关键在台湾人是否爱买房 有强大买盘才有这种结果
他没有 医生收入要到 463 一定要脱离健保好吧...门神耆老不算
作者: snsnsn (Leisure) 2016-01-06 20:18:00
医生一年200W, 应该不是问题
google肥宅算前5%麻? 你知道google肥宅没有463W麻? 颗颗
楼主:
Tosca (hi)
2016-01-06 20:19:00楼上你这个标准已经伤了很多医生的心了=.=
作者: CYAward (家教老师) 2016-01-06 20:24:00
所以医生很猛?
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2016-01-06 20:31:00平均数跟中位数是完全不同的东西
楼主:
Tosca (hi)
2016-01-06 20:32:00那可以顺便查查各县市平均屋龄跟中位数屋龄吗?????
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2016-01-06 20:32:00前5%的平均很可能是99分位的收入
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2016-01-06 20:37:00收入会有人一年所得上百亿 平均值意义不大 屋龄没有根据你的数据 收入位于1%-5%的年收入才300万
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2016-01-06 20:43:00这样收入的人算排名已经是3%的金字塔顶端 买的起3%的房？
作者:
kage01 (嗯)
2016-01-06 20:45:00对吼 可是这是否是建立在人口成长的前提下？
作者:
qazse000 (qazse000)
2016-01-06 20:46:00纯嘘2300万人口前5%是115万人 115万平均年收4百多万
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2016-01-06 20:49:00一年200万应该就有前5%了 顶多250万 还是难买Btw, 你写的资料都是家户所得 非个人台北家户所得200万是买个雕？ 军宅都买不起
作者:
qazse000 (qazse000)
2016-01-06 20:53:00不用点进去网页都知道 就算是个人 你当2300万都有所得喔
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2016-01-06 20:54:00结论 医师喜欢翘统计课 生统老师要哭了
作者:
qazse000 (qazse000)
2016-01-06 20:55:00这要是被别人做成签名档 真的很..... 赶快改一改吧
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2016-01-06 21:13:00我猜前2%的收入可能可以到1000万以上, 3~5%分位被加分加很多
作者:
muci (四大金刚)
2016-01-06 21:15:00你没有把你自己贴的两个连结都看完吧？里面有提到，2013前1%的家户年所得平均是1073万，也就是说1～5%的家户年所得平均才300万上下；说真的，这代表连1～5%的人都买不太起台北的房子，这样叫正常吗？还是你觉得台北市人口应该要只占全台湾1～2%、而且还几乎都只买台北市才是正常？
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2016-01-06 21:39:00年收400 单薪养两个小孩 台北市只能买两千多的普通房子
作者:
coburn (左边)
2016-01-06 21:51:00台北太贵 台中台南高雄中古屋很中肯
作者: ghjkl1478 (kiki) 2016-01-06 21:53:00
完全看不懂几个崩溃人在凹啥? 这篇明明写得很清楚 月薪5万 年收60的人在台湾就是普通的存在 买不起新房当然阿连这样也看不懂.......还好意思笑别人不懂统计喔
作者:
aimlin ( )
2016-01-06 22:04:00我比较相信463这数字 目前还有段差距 希望能跨越啊
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2016-01-06 22:09:00T大这篇忘记备注仅供中南部参考
作者: capirex (′・ω・`) 2016-01-06 22:14:00
这有申报的 实际应该更高
作者:
hune (无)
2016-01-06 22:28:00又不是2300万的人都在工作，扣掉小孩老人，真正工作人口约75%左右而已。大约是1700万左右。而且随着老人化速度加快，工作人口会逐年递减。(人口红利↓)
作者:
Homeparty (认命,知命,然后听天可也.)
2016-01-06 22:32:00还有一点是刚出社会薪资跟50岁以上平均薪资有差异台湾超过4万薪资大都集中在50岁以上,50岁以下都偏低50岁以上的人,想要再买房子背房贷的是少数
作者:
winnabe (请你不要迷恋哥)
2016-01-06 22:43:00笑了 推文中有说月入五万的要买"新房"?
作者: kkithh (kkit) 2016-01-06 22:44:00
你为何是用前5%的平均来看前5%买不买的起?医科逻辑不好吗?要用前5%最低收入门槛来算买不买的起平均463是代表前5%的人都赚的到463吗?好像在问国中生房版的人说你是台大医科的,看来医科是不教统计跟逻辑的
作者:
Ensidia (要宅的这么神是有难度的)
2016-01-06 22:52:00这是文字游戏统计啊 前1%包含企业主等等富可敌国人士
作者: kkithh (kkit) 2016-01-06 22:53:00
这篇更加证实现在还在唱多的,不是头脑不好就是别有居心
作者:
Ensidia (要宅的这么神是有难度的)
2016-01-06 22:53:00前五%也有包含 这些少数人影响很大幅度如果是5%~10%扣除最顶端人士 一定没想像的高
作者:
zhi5566 (协志 5566 最棒)
2016-01-06 22:55:00我建议新政府订法律 每人收入最高一百万 多的充公 这样大
作者:
zhi5566 (协志 5566 最棒)
2016-01-06 22:56:00家都没多的钱买房 全面共产化
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2016-01-06 22:59:00开业一个月要做40几扣税后才有463，一个人弄其实蛮累的
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2016-01-06 23:00:00慢签的张数要多、门诊药局、自做检验才有机会，无租金
作者: dferww55 2016-01-06 23:04:00
现在开业医开业年收4-500已不是那么容易,之前就算过了
作者: ghjkl1478 (kiki) 2016-01-06 23:07:00
开业 收入没有463万根本正常好吗！ 法人收入不等于老板收入 怎么一堆人不懂这基本观念?
前5%平均463.5万, 前1%平均1077万, 前2%~5%平均是310万你觉得前5%的最低收入需要400万吗? 这应该是小5程度的数学题吧... xd 还是炒房比较爽, 国小不用毕业就可以赚大钱, 台湾不一样....再喷10年, 全民退化成幼稚园
作者:
ballstick (球棍者来信附相簿及 msn)
2016-01-06 23:38:00你用平均是要看啥?
作者:
decay (芽虫)
2016-01-06 23:39:00前5%收入平均463.5W, 应该是家户所得.帝宝所在的民辉里, 前几年的家户平均所得约200W左右
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2016-01-06 23:44:00东门里平均收入是400多万.. 郭台铭户籍在这里
作者:
decay (芽虫)
2016-01-06 23:47:00东门里住很多富豪, 把平均所得拉很高~整个东门里有80%是公家机关耶
这115万人的平均年收入是463万????这种逻辑...唉~
作者:
poly11 (阿天)
2016-01-07 00:10:00嗯.....这数字分析....台大医科...令人激赏阿 赞!
连引用资料都不看仔细 通篇谬论 念在你是一代大师 你还是自D吧 以免贻笑大方
作者:
adifdtd (请加油~)
2016-01-07 00:52:00我不认同这个数据的使用方式
作者: Licor ( ╮(╯▽╰)╭) 2016-01-07 01:21:00
原po微积分是怎么一百分的? 最近发文品质每下愈况头脑好却愤世嫉俗讲些怪东西 根本不配称为菁英最近10篇文章有7,8篇说别台北看天下,说别人不懂社会底层每篇文章都有相同的字句在打转 讲来讲去都是同一套本来我对台大医科的金头脑都有敬重,你的文章会点进来看的
虽然数字有问题，但观念没错平均薪资的买平均的套房，平均家庭薪资的买平均的房但，这也代表了房价高所以流动性低特精华区给1%住，精华区给5%住 平均也不到的就蛋白和蛋壳囉但如果省吃简用买高龄房又是另一回事了
作者:
QQMMWA 2016-01-07 01:58:00生统还不就在那虚无假设代公式 没学什啦 叫你被一堆公式没告诉你为什么 背一背套套公式 查查表 很不扎实真的要学就去数学系的统计 生统根本很浅
作者:
N7000 (我爱三星)
2016-01-07 03:10:00这是场量的对决，内容就别放在心上了。本月上看30应该是没有问题了！
作者:
Whiteplus (陪伴是最珍贵的礼物)
2016-01-07 10:28:00大家推文都好好笑喔～
楼主:
Tosca (hi)
2016-01-07 11:39:00给人笑又没差 统计学很强又如何 过去八年看统计数字治国阿结果呢 国民党被打趴到不会选 拜托八年前声势能比吗XD我这叫尽信书不如无书 不想拘泥那么多末端枝节 要看大局大趋势就是很多过去自以为是中产阶级的收入 月入四五万这种现在来看根本已经快进入贫民阶层 更不用讲月入三万以下的你爸那年代跟你这年代 同样月入五万 生活品质天差地远多少人能有这种自知?不谈这个自知 只会抓我统计学不好 哀哀讲难听点 你在中南部 月入五万 你还是只能买中古屋 快醒醒月入三万的就去买公寓 不要想要打房打到让你们都买得起新房离开台北 一堆市区公寓便宜的像屎 月入三五万的看不上 怪谁
作者:
N7000 (我爱三星)
2016-01-07 11:44:00别崩溃啊！自己发展出一门统计学流派，说不定可以扬名国际。
作者: StanGetz (StanGetz) 2016-01-07 11:58:00
居然还有人说啥数学系念统计...唸完刚好出家吧
作者:
winnabe (请你不要迷恋哥)
2016-01-07 12:05:00所以你也承认台湾房价是不合理的 那打房也是应该的
楼主:
Tosca (hi)
2016-01-07 12:06:00双北不合理 双北以外才刚回到合理价位而以好咩=.=中南部过去长期偏低才是不合理 结果一堆人把不合理当合理XD很奇怪 都只会嫌房子高到不合理 那低到不合理就不是不合理?尤其一堆高雄人还活在新房一坪不到十万的美好回忆中拜托 建筑成本一坪就多少了 五六万甚至七八万耶结果建商盖出来一坪还不到十万的新房 你还敢买???难怪高雄一堆新建案就漏水 M01灾情一堆 都不觉得奇怪吗XD事实上这就是房价长期低到不合理的后遗症阿可是讲也没用 你们只在意高到不合理 不在意低到不合理尤其像云嘉苗栗这种地方 一堆市区中古屋 门前路又大条房价居然还比土地价值+建筑成本还低XD 也是严重不合理阿然后更不用讲台中高雄一堆商办 一坪才五六万靠杯比建筑成本还低XD 土地不用钱给你盖 你还盖不出来阿这不是低到不合理 结果这些不合理 你们都装作没看见阿反正你们只认为房价只有高到不合理 在低都合理XD
作者:
winnabe (请你不要迷恋哥)
2016-01-07 12:25:00看不下去 台中商办五万? 2X~3X年电梯大楼都开一坪2X万了土地价值不也是炒出来的吗
楼主:
Tosca (hi)
2016-01-07 12:28:00作者: StanGetz (StanGetz) 2016-01-07 12:28:00
觉得不合理别买就好了
作者:
winnabe (请你不要迷恋哥)
2016-01-07 12:34:00说好的一堆 点你连结进去看整个591也只有两间住家跟商办一样? 假如合理 大家就买了 而不是目前大空头
作者: StanGetz (StanGetz) 2016-01-07 12:36:00
大空头？
作者:
winnabe (请你不要迷恋哥)
2016-01-07 12:37:00StanGetz说的没错 回归市场机制 现在大家就是觉得不合理还有阿 房子也不会折旧 太神La~~
作者: StanGetz (StanGetz) 2016-01-07 12:40:00
老实说 我不会觉得不合理 因为成交了就是合理价格烂不烂 贵不贵是个人主观问题对于房屋价值的观点不同
作者:
jwzkp (spermette)
2016-01-07 12:55:00双北不合理? 中南部合理? 市场是有效率的高雄的低房价是用污染的空气和水换来的想要房子便宜就只能牺牲健康
作者:
QQMMWA 2016-01-07 13:02:00误用资料所导出的论述 就是通篇废文 知错不改 还拿国民党出来救援 真是好笑
作者:
istoday (生命中不能承受之轻)
2016-01-07 15:59:00凡存在必合理，凡成交必合理，不要用自己的标准去套所有人的标准
作者:
N7000 (我爱三星)
2016-01-07 16:21:00屎的价格不知道怎么计算?会不会太激动^^”
作者: shonbn 2016-01-07 19:12:00
真他X的 iPhone才是贵到不合理 几块玻璃跟金属而已但我还是买了