引述hunt0316 (hunt)之名言
日前出席台湾经济发展论坛活动的总统候选人朱立伦直言：不赞成打房！这年头，敢
讲出真话的政治人物不多，若是在三年前有人敢大喊“停止打房”，肯定是要被讥笑“政
治不正确”了！
20% 民意的想法才是政治正确低,9.2的神逻辑
别说柯屁也这样,某人可是不赞成社会住宅的
某些人土地一大堆,又可以控制一整个市,当然不想打房
拿土地财团的钱,当然不想打房
打暸房有了选票,没了钞票才是实话
然而，台湾绝大部分的房地产都是属于自住自用的老百姓所有，房价一旦打下去，可
能买不起的民众仍旧买不起，而政府想帮的对象还没得利，不想打的人却被打死了！
台湾绝大部分的房地产都是属于自住自用的,是没错
但某人不是说台北市空屋一大堆所以想要租屋补助
那些台北市空屋都是老百姓在养房,绝对不是那些用1%自备款就能吵房的特权在玩低
一堆人说你想要用七年前的房价买房神经病
但讲白了,请问你收入有比七年前高吗?
你晚生了这几年就是你的挫,谁叫妳不早点投胎,你活该
某党不就是这样才没有青年选票
我告诉妳打房绝对有很多人买的起,台湾存款不是破了多少多少兆
不想打的人却被打死了,想保护的用1%就能借一堆钱的财团才被打死了吧
不信的话，在路上做个随机民调，就问两个问题：一、您赞不赞成房价暴涨？二、您
能否忍受房地产资产缩水？看似两个相互矛盾的问题，得到的几乎全是“否定”。
请楼下推文来说说到底是 1 or 2 吧!!!!!!!
1,您赞成房价暴涨？
2、您能忍受房地产资产缩水？
说说我的想法: 老人资产阶级,土地财团都要 1
青年人,新婚夫妻,乳蛇没爸靠 都要2
要看国家的未来是要靠哪些人撑起来
强盗都要讲求公平,我不信战利品都被老大拿去会有人想作手下
我家在台北新北都有房但我就是想要一人住一间房
房仲不是说下跌就自助,下跌赚房租,下跌是有多严重?
下跌麻烦的就是银行惹,详见98风暴,但也不会弄垮国家
弄垮国家的是不婚不生不养不活没人养拿年金的老投
重点只有银行要如何处理
文后依堆废话联合重工不意外,联合重工没水准
先以政策逐年慢慢地“调整税率
慢慢地慢慢地慢慢地最好让人无感,让财团没差继续赚饱饱你最开勋惹
等国民所得升上来，如此，台湾才有条件期待“房价所得比”拉近的“居住正义”！
台湾没事房价被炒三倍,你有本事让所得翻三倍超英赶美你最厉害惹
说好的633都办不到,在这里夸口还要脸麻
最后讲白了没有公平正义谁去帮妳拼经济
没人甘愿帮妳拼经济,靠中国让人民所得翻三倍才是笑话
再公平的条件下,人民收入应该是呈现高斯分布的,也就是所谓的中产阶级
在权力与金钱成正比的条件下,人民的收入只可能变成长尾分布,也就是M形分布特权阶级
哈哈哈,这就是人际关系网络所谓的六个人让妳寄信给地球上任何一个仁的理论
在条件机率下 conditional propability 一个仁获得下一块钱的机率 跟妳现有的钱成正比
就会变成现在这种情况,这是社会科学的范畴惹
所以这就是为什么应该要先有公平正义,才谈拼经济的左派理论
请楼下推文来说说到底是 1 or 2 吧!!!!!!!
1,您赞成房价暴涨？
2、您能忍受房地产资产缩水？