Re: [公告] ceca appoo警告一次

楼主: Induction (记得交会时互放的光亮)   2015-10-20 18:08:19
键盘互殴这种事情不好搞.
因为板规2-1-2其实遵守的板友不多
2-1-2 遇到治安问题或争议, 应立即向板主投信, 并避免回应相关文
章. 即使并非始作俑者, 于回应时出现任何更多的治安问题或
者犯规, 并不会酌情.
往往判决前就已相互多重违规; 判决一重又很容易埋下往后
争议双方相互恶性检举的种子. 板务工作人员不能为这种事
推波助澜, 所以这类的事情大抵能调停就调停, 不能调停才
尽可能从轻处置.
照规矩办事是最容易的, 全部禁言板工反而好做事.
但除非是面对明显依然故我的累犯违规, 又或者违规行为没有办法模糊解释.
这种情况我们才使用禁言手段, 并且存在其实非常容易解除的假释条款.
这是为了不要让板务工具间接成为善用法条的任一板友借此限制异议板友的帮凶.
所以部分板友不管多空, 应该可能依稀感觉到与你持相反意见的板友
明明有了前科, 但对他的后续检举似乎就不像头一次检举一般顺利.
因此才容易产生板主在 "帮" 谁的感受.
诚实的说, 这无可厚非.
然而板规订定的精神是这样子的:
发言不礼貌, 非实质惩处的警告/口头警告
可以给的很宽松, 因为如何不冒犯人的讲话我们从小就学会了.
给个警惕多个关注, 没什么不好.
累犯的实质论处就给的很严谨, 因为会实质影响到板友的发言权.
但假释系统又做的很宽松, 只要有诚意善意地回归看板发言, 鼓励
讨论本来就是板主的工作项目之一. 只是这一回再出现任何的违规或无礼
就不用透过板友检举, 一经板主察觉, 不公告直接回桶.
因为假释期本来就还在禁言期当中.
不讲板友可能不知道, 其实不少受到封禁的板友早已解禁恢复发言权了.
只是可能脸皮薄不想给人闲话又或者还在适应如何不得罪人友善发言
所以才感觉活跃程度较以往来得低.
回到这个判决, 其实已经拖很久了, 因为真的很难判.
像粽子一样牵扯一大串, 板工真的很感谢renba板主有这魄力一刀切下去直接处理.
至于累犯这部分应该是失察
惟9月检举文部分存有判例
●47258 m 9/02 renba □ [公告] 9月版务建议检举区
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1Lvnns-D (home-sale) [ptt.cc] [公告] 9月版务建议检举区 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1441209462.A.F8D.html │
│ 这一篇文章值 2 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
推 newhander: freshbanana,9/12、9/19都有警告这样有达封禁标准吗? 09/19 14:29
推 Induction: @newhander, 有, 我一时不察没有去翻违规人前科. 09/20 02:51
推 Induction: 不过警告就警告了, 一般是判决过重才会特意改判. 惟板 09/20 02:53
推 Induction: 规明文规定警告至多二次, 当事人再无法在房板友善互动 09/20 02:54
推 Induction: 的话就谁都帮不了他了. 09/20 02:54
除非情况特殊/紧急/严重, 不然一般判决过重我们才特意改判.
这边没有打算跟申诉人打马虎眼, 并且不能接受板主群在 "保" 违规人的指控.
若非这是一个以往还要继续适用的制度, 根本不会有人去 "保" 一个素昧平生的人
尤其要花这么多时间心神沟通解释, 除非存在利益关系.
不过请了解, ceca连板聚都没参加, 与两名板主见都没见过面何来利益与共之情事.
所以这件事是个误会, renba板主没留意到ceca存在前科
, 依给予警惕的惯例从宽认定违规行为存在并给予警告.
但判了就判了, 毕竟也称不上过重, 并且符合板规 2-1-7
2-1-7 绝大多数的治安违规, 板主应尽量先行公告警告至多二次再采封
禁以上处置. 重大违规乃至需考量比例原则的相互违规不在此限.
至多二回的硬限制. 所以不由过重认定上头尝试改判.
鉴于前述判例, 判决过轻不做改判, 此非针对个人而是既存惯例.
是故也不针对判决过轻上头特意改判.
只能说, 这一回就这么定了.
有意见可以提出, 若论述有理, 板主这边沟通的弹性很大.
但别再回复公告囉!
最后是 sashar 回复公告文部分, 因板主部分非毫无瑕疵, 我们友善认定此为
急切下的求好心切无心之失, 文章砍除, 不作惩处.
18:26 补充
经讨论, 认定原则说明前的判决不应适用, 否则恐有因人设事之嫌.
类似情况, 往后以本公告原则处理, ceca检举案, 改判封禁.
如违规人认为自己将不再造成任何治安问题请来信沟通, 旋即解除.
※ 引述《renba (I'm back)》之铭言:
: ceca / #1M6YVaDn / 2-2-3
: → ceca: 比你嘴巴永远都只有酸吐不出屁来好..XD
: 2-1 分类使用说明
: 2-1-1 遵守板规, 保持礼貌是第一原则. 基于减少使用者对板规的忌
: 惮, 引致发文的压力, 板主应该尽量在有人投诉的时候才行动
: , 如发现以下的情况发生, 请即致信板主处理.
: - 敌意言论
: - 灌水
: - 空心文
: - 完全不合乎板旨的文章
: - 任何欠缺礼貌的文章, 包括粗言秽语, 奚落.
: 发言似乎有点欠缺礼貌
: 你可以说 你讲不出什么有道理的东西 这样ok
: 嘴巴只有酸 吐不出屁 这样就不ok喔
: appoo/#1M8ADrIA/2-1-1
: 嘘 appoo: 投胎大师ceca又一谬论大作
: 投胎有暗示别人去死的意思
: 也欠缺礼貌 一起警告
: 提醒各位版友发文注意礼节
: 持续这样 我们只好用比较严格的方式管板
作者: johnny1972 (傻蛋)   2015-10-21 09:49:00
两位版主辛苦了....要维持让大家讨论活络真的辛苦
作者: N7000 (我爱三星)   2015-10-21 10:33:00
是否公正是用具体行为而非堆砌言辞来显示的。版主如果没有办法跳脱自己的立场去扮演中立的第三方来维持版面秩序,透过类似判决自然就会引起版友的质疑。若只是虚晃一招的判决,徒留笑柄而已。
作者: ssiou (科科~~)   2015-10-21 13:31:00
版主们辛苦了,没想到警示意味的惩处反而让他见笑转生气,变本加厉乱检举(乱是我主观,有赖版主们明察),封禁+永久水桶刚好而已吧?
作者: hitsay (国小生)   2015-10-21 18:10:00
宪法不是保障人民放屁的权力吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com