我刚刚关心了一下美河市的案子..
发现它是在民国80年就由台北县公告征收
当时的台北县长是民进党的尤清
结果现在大法官现在说大众捷运法违宪
那...............
怎么会把它说成是台北市的弊案呢?
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-27 09:41:00法律不溯及既往
作者: silentdriver (卡车司机崔维斯) 2015-09-27 09:41:00
你会被嘘,反正上一任要负责就对了
作者:
zhi5566 (协志 5566 最棒)
2015-09-27 09:52:00你会被嘘 绿吱吱只会打房 炒房都是KMT
作者:
askey (像钥匙)
2015-09-27 09:54:00征收目的变更是什么时候呢?
作者:
fox999 (fox)
2015-09-27 10:12:00征收本来就是委给所在的地方政府做的
作者: frankcar 2015-09-27 10:28:00
先去作功课,不要发废文
作者:
tedpc (cpdet)
2015-09-27 10:52:00征收和变更使用内容是相同的吗?
作者:
BingLing (坏人请别再靠近我)
2015-09-27 10:54:00征收去盖捷运不是问题 问题是征收后谁转给建商去炒房
作者: hsiangluv (震东) 2015-09-27 11:09:00
一切都是贡面桶的阴毛
那你有查到是变更征收目的??又是谁和日胜生签订炒房契约的??
作者: eddychou (eddy) 2015-09-27 17:08:00
带风向失败
尤清应台北市捷运局之请求征收及变更地目,后来台北县长谁又变更地目,那一位台北市市长决定盖捷运共构宅责任应该是决定要盖捷运共构宅的台北市市长马英九,
我说过了。马英九下台后会被关到死为止。马贪污了太多钱。干了太多坏事情
作者: devilhauh (留学生) 2015-09-28 07:44:00
你说过?你算什么?
作者:
jaguars33 (要改变的太多了 就变天吧)
2015-09-28 13:01:00唉
没证据别乱说污钱,公认无能和具体贪渎是不同的。聪明的不会拿钱,是造福特定财团,退休再回报没有对价关系,一切合法,谢谢指教。
kuma这个689还支持马这个废物。难怪只能当多多。看你支持的马就知道你的素质
我支持马? 第一次知道这件事XD...就是论事而已,贪渎是很重的字眼。