（请勿转载非新闻网站之新闻，否则视为广告处理，内文须包含新闻作者及日期）
内文：
“自杀无冤屈” 房客跳楼判非凶宅
2015年09月14日11:30
徐姓男子前年把北市光复南路某社区一间13楼房屋租给李姓男子，但实际上是李男父母居
住。不料李母疑因罹患乳癌心情低落，去年2月从租屋处跳楼自杀，陈尸社区中庭。事后
徐男卖屋，他参考内政部实价登录网，认为他的23坪房屋市价2990万元，但买方以“凶宅
”为由要求降价，最后以2225万元成交，价差765万余元，但徐男提告仅向李男求偿200万
元，不料台北地院日前以“自愿跳楼不算凶宅”判徐男败诉。
判决指，凶宅并非法律名词，定义莫衷一是，有人依冤魂冤屈程度分为大凶、中凶、小凶
，而民间认为凶宅是因为非自然死亡之冤魂，附于屋宅所致，若没有冤屈而自愿求死，死
亡乃其所愿，何冤之有？李母跳楼并非受到冤屈所逼，死亡之处又是在公共设施之中庭，
不应将该屋认为是凶宅，因此判李男免赔。徐已上诉。(丁牧群／台北报导)
===网友意见===
法官认定妇人并不是因为冤屈才跳楼，认定该屋不算凶宅的判决，引起网友留言讨论，网
友王天明质疑：“自愿割腕、上吊、开瓦斯、烧碳，都不是凶宅？因为都是自愿的？这法
官的国文是谁教的？”网友Penny Sun也反问法官：“这种‘无冤屈’之凶宅，你会买吗
？”网友陈正峰则说：“那就请法官来住一晚囉！”但网友刘鼻水则直言：“其实有很多
判决都是(认定)跳楼属于"非屋内"不算凶宅”，认为法官判决并无争议。
连结：http://goo.gl/CRntOj
其他：
不如卖给法官吧！
作者:
r585741 (鹙红陌夏挽风曲)
2015-09-14 14:24:00那买的时候也不用告知反正不是凶宅？ 但是我记得之前有没告知的案例被判赔？
作者:
kage01 (嗯)
2015-09-14 14:29:00这判决真有趣
作者:
WashBoy (2015 VR46 WC)
2015-09-14 14:58:00凶宅定义这块，内政部摆烂很久了遇到强盗进门杀人，记得爬到楼梯间再断气
作者:
dans (Go for the eye)
2015-09-14 15:18:00以后病死时心有余怨未了，依例要判定凶宅了
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2015-09-14 16:03:00以后自杀屋不用告知了，爽！！包租公无敌了！！包租只怕死人，其他都不怕
作者:
r585741 (鹙红陌夏挽风曲)
2015-09-14 16:04:00死人就告保证人 然后这间以后就无敌了
作者:
Tosca (hi)
2015-09-14 16:49:00凶宅要求法院认定本来就很可笑 我以前有说过了 死诊的问题死亡诊断书会开立死亡地点 但是绝对不会写住家 医师不在场所以要麻就是到院急救无效死亡 不然就是到院前死亡到院前死亡 死亡地点就是未知 不知道是救护车上还是住宅内既然死亡地点未知 因此怎么能认定是死在房子内?懂了吗XD除非那种死很多天被发现的 那是检察官直接去验 死在屋内这种没话讲以外 大部分非自然死 死亡地点难以判定 原因在此
作者:
fox999 (fox)
2015-09-14 17:12:00地院 看看就好
反正自住客还是不敢住，也不敢买。认证不是凶宅价格还是不会比较好XD
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2015-09-14 17:45:00其实自住很多人不怕凶宅..但是凶宅就是要有凶宅的价格,他们杀价也不手软.并且凶宅其实很少,之前认是基督徒在那边烦恼.找不到盐埕区好住的凶宅买...XD我只好跟他说,如果我房客自杀了,我第一个拿来卖你.
作者:
moocow (void)
2015-09-14 18:25:00这种就算凶宅拉 不动产说明书不填一定会被告 ....
作者:
hitsay (国小生)
2015-09-15 00:43:00虽然不是天天有，但是偶尔令人捧腹大笑也蛮有趣的，台湾法院。
作者:
jjkobe (冷气)
2015-09-15 07:33:00没观落阴问往生者你是不是有园区之，你还在不在凶宅，这样才能判定