※ 引述《cpz (丙寅)》之铭言：
: 在我认为原因就是出在房价不够高，
: 让一些效率很差的厂商还能生存，如果土地的租金高，
: 那些利润不好效率不好的厂商支付不起房租就会退出市场，
这种说法就是刚念经济学原理后会产生的盲点，
有点怪怪DER。
如果要这样挤出最有竞争力的厂商，那么个人呢？
政府是不是应该每个人抽50%的税，让有竞争力的人
窜出，没竞争力的人从社会淘汰去捡垃圾？
不能这么想，经济学原理看似简单，其实就是讲得太过
简单，才让人的头脑变简单，
应该同时加修 经济思想史，及资治通鉴。

麦闹阿，供需曲线会画了没？╮(╯_╰)╭

看来你还是没搞懂资源的排挤 土地资源是稀少性现在劳动市场供过于求劳工没有筹码跟资方谈薪资 只有工作机会大增 劳工的筹码才多

劳动市场"没有"供过于求

你先证明没有供过于求吧 不然劳工也是用一个少一个对惹 台湾惯老板有用外劳来增加劳动市场供给 我忘惹 QQ

应该是你先证明供过于求吧 说出话的人是你

不然你怎么解释台湾劳动市场 劳工处于弱势 难跟资方谈条件

茵为台湾血统/教育就是奴性炸裂阿懂得谈判筹码的人不是那么多 还有老板思维也是以联合垄断这在南部更明显 而台湾血统已经经过清洗2~3轮

" target="_blank" rel="nofollow">

刚好昨天有找资料 自己看看职缺自己看看台北和新竹 再比较人口比例 再看看南部

你应该是比职业数跟求职人口比吧还有很多虚胖职缺举例万年征人的房仲/营业员之类的我谈到联合垄断的问题 本身就已经是与供需脱钩的状况了要离开联合垄断的方式就是去没被联合垄断的地方发展

这在台北的店面已经有点这种迹象，老店被哄抬的店租弄到关店，新承接的却也未必经得起考验

这...就是我讲的悲哀处，重点是"市场"不是竞争力，创造市场才是重点啊...

看看香港吧！老店都变精品店，银楼!

还在讲供需曲线一看就知道刚接触经济学原理 :D

用104的职缺来解释 职缺供过于求 不适当一些黑手 底层的缺工并不会用104 外劳也做不来