前几天小弟因为回了某篇文章，有人寄信来问基金投资的问题，让我想写的这篇文章。
因为许多想要游说人家买房的人，会用一个理由：就算房价没有涨，你也养了一个哑巴儿
子会咬钱回家。
小弟想用同样的标准来计算一下是否真的有比较好，因为小弟使用基金的配息来和租金作
比较。
比较的标准使用四年前小弟在西门町星聚点租的一间套房，十坪一个月＄15,000，每一坪
＄1500，每坪房价约五十万。
如果这个五十万拿来买基金，刚刚我计算了一下投资报酬率，每个月约0.4951%，也就是
一个月可以获得2475元，一样五十万，基金投资的配息多了＄975。
当然因为小弟手上没有房子，只有基金，会说基金的好话，不过我觉得将来如果买了房子
，我绝对不会买第二间房子来收租金。为什么呢？
1、基金会准时交钱，但房客不一定。
2、房子会不断折旧，但基金经理人会调节投资标的，不断更换更新。
3、换房客的时候会有收租的空窗期，但基金没有。
4、基金要换回现金只要一个多星期，但房子要换回现金不确定哪一年。
5、...后续想到再补。
以下开放房市多多攻击，但也希望理性的人帮我思考看看我的说法是否合理。