楼主:
kage01 (嗯)
2015-08-26 13:58:28（请勿转载非新闻网站之新闻，否则视为广告处理，内文须包含新闻作者及日期）
内文：
针对浮洲合宜住宅A2区鉴定进度，日胜生今（25）日表示，依昨（24）日会议之四大公会
A2区鉴定结果，说明混凝土钻心试验强度、氯离子含量及中性化试验均正常、钢筋配置与
设计相符、建筑物倾斜测量均正常、地质钻探结果差异不大，并无结构物偷工减料问题。
至于地下室现有梁版裂缝主要是因部分构件配筋设计略有不足所造成，公司尊重也会依据
建议补强细部设计。
昨（24）日营建署召开会议，由四大公会针对A2区之鉴定报告向自救会代表、日胜生公司
、监造建筑师、设计建筑师及施工团队等进行说明。A2区四大公会正式鉴定报告营建署预
计于8月31日前于营建署官网公告。另A3区及A6区预计9月中旬完成鉴定报告。
日胜生表示，依8月24日会议之四大公会A2区鉴定结果说明，混凝土钻心试验强度、氯离
子含量及中性化试验均正常、钢筋配置与设计相符、建筑物倾斜测量均正常、地质钻探结
果差异不大，并无结构物偷工减料问题。至于地下室现有梁版裂缝主要是因部分构件配筋
设计略有不足所造成，(但也有部分构件配筋多于需求量)。
日胜生表示，公司尊重四大公会之鉴定报告并依据四大公会之鉴定建议发展补强细部设计
，并经专业单位审定后据以施工，以确保住户皆能安心入住。待补强方案经专业单位分区
审定后，本公司将再行召开各区住户说明会。
连结：
http://www.nownews.com/n/2015/08/25/1793958
其他：
设计不良 ≠ 偷工减料?
大家请安心入住
作者:
dh168 (dh168)
2015-08-26 14:15:00身前身后宅?
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2015-08-26 14:18:00设计不良？原本应该要更坚固的，可是我没有设计那么坚固喔？ 是这样吗？？
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2015-08-26 14:20:00设计不良跟偷工减料的确没有关系啊
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-08-26 14:20:00浮州本来就是土质没这么好
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2015-08-26 14:21:00桃园球场的排水也没有偷工减料，只是作法很糟糕桃园球场的防水布料没有少，可是设计的深度太浅容易积水所以设计归设计，偷料归偷料，这没有什么矛盾
作者:
mayko (mayko)
2015-08-26 14:26:00懒得重打,直接转八卦版壹电视那篇,八卦后面有篇回文有写,简
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2015-08-26 14:26:00把不相干的东西搅在一起说嘴对debug是没有帮助的
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2015-08-26 14:27:00其实设计错误问题更严重，因为代表盖的毫无知觉偷料的还知道问题严重性会避免发生状况但是一开始设计错误的话代表根本把错的东西当对的反而造成使用后的困扰，像现在的桃园球场一样
作者:
mayko (mayko)
2015-08-26 14:32:00楼主:
kage01 (嗯)
2015-08-26 14:40:00三丰百货当年就是设计不良负重过重垮掉的
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2015-08-26 14:45:00所以设计不佳能够求偿吗？因为一直说的都是偷料，结果现在答案出来竟然是一开始就错了XDDDD
作者:
fox999 (fox)
2015-08-26 14:48:00看起来不是偷料 是配太重耶 哈哈
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2015-08-26 14:49:00上面爱有一篇说钢筋不够的 搞的我好乱
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-08-26 14:56:00设计错误导致钢筋不足，跟别篇不冲突啊=,=
作者:
alamabarry (.............)
2015-08-26 14:59:00哪有说错误 人家是 "略"有不足干他妈的略有不足就裂成这样 你安全系数是抓1喔
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2015-08-26 15:02:00所以会不会是最后变成住户大惊小怪XD
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-08-26 15:03:00反正一定会要你交屋的 但合宜是绑十年 十年后还有人记得的话一定比较难卖 跟林肯一样
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2015-08-26 15:05:00唉 住户保重，现在资讯流通，电磁纪录在网络上很好找除非换个名字
作者:
mayko (mayko)
2015-08-26 15:08:00还没搬进去还是可以退屋,只是舍的吗.
作者:
hcbd 2015-08-26 15:10:00新屋价格中古品质
不会像林肯这么惨。921一堆黄标楼比这严重10倍，修补到合规定就没事现在房价也贵到吓死人。
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-08-26 15:12:00就是便宜才不舍得 外加想凹点优惠 但是他主结购延长到30年保固了 但日胜风评可不比润泰 润泰汀州那个案子赔钱也要做 真佛问题这个上新闻 黄标的又没闹这么大的新闻全台北都知道林肯大郡 跟浮州合宜 总是有心理因素
钢筋绝对有按图施工配筋 只是设计错误 没有偷工喔~~都是设计错误 不是偷工减料喔 不可以说人家偷工减料
作者:
drmfs01 (red)
2015-08-26 15:40:00建商搞不好原价买回浮洲宅 再卖给其他人 XDSo 吃货文？
作者:
mayko (mayko)
2015-08-26 15:57:00是原价买回卖给候补者呀...看承购者的能不能接受囉.
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-08-26 16:03:00是设计cost down啦，不是偷工减料这样，哈
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-08-26 16:09:00说真的 好像给难民一碗面、煮的臭火干 说你不吃还有下一个人要吃 那到底吃不吃 诚意问题 如果诚意够干脆给别户 这栋就只租不卖用难民可能太夸张 比喻 老人也可以
好不容易花钱买到便宜新屋 结果发现是中古屋规格(!??
作者:
mayko (mayko)
2015-08-26 17:08:00是补强后才是中古屋规格.
作者: hahabear (哈哈熊) 2015-08-26 18:07:00
翻译一下: "不是事后偷工减料,而是一开始设计就少给料"
作者:
ssiou (科科~~)
2015-08-26 19:19:00一分钱一分货无误，贪小便宜的结果
作者:
flylee (牛转乾坤)
2015-08-26 20:31:00结构设计时，直接偷料，经典经典！一群人应该准备去内政部营建署搭帐棚了!
营建署应该介入监督补强标准，不能再省小钱直接提高强度以当成好范例，而不是恶例现在钢骨这么便宜，成本增加不多。