DPP砍退休公务员所得替代率后

楼主: VforVendetta (V革命)   2015-07-19 20:24:46
房价会降多少?
本来DPP认为合理是6-7成
不过这是两年前的想法
去年军保负收入跟今年希腊的状况
砍更多是可期的
这种跟房地合一一样政治正确的事根本没人敢明著挡
假设砍到4-7成,平均6成替代率
房价会走跌多少?
作者: darthv (闲谈莫论国事)   2015-07-20 09:52:00
我佩服日本人,这么晚才印
作者: cka   2015-07-19 20:27:00
我觉得很难砍下去..这问题其实是不太可能实现的假设
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-19 20:30:00
这个帐号怎么老爱问政治相关的...
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2015-07-19 20:32:00
选举快到了,一堆五毛党愈来愈活跃
作者: r585741 (鹙红陌夏挽风曲)   2015-07-19 20:34:00
地主党觉得不动产跌6-7成合理 有更好笑的笑话吗
作者: pds1 (莫对恶人慈悲)   2015-07-19 20:34:00
会崩盘 有开心吗?
作者: pauljet (喷射机)   2015-07-19 20:39:00
房价本来就跟政治相关 一堆人想住进北市选科P 科P就跟你讲住北市要花钱 看这些人被科P打脸超爽穷人投科P真是民主制度的笑话
作者: tyko77 (加油)   2015-07-19 20:40:00
砍了以后。儿子的房贷怎缴的出来阿。又会造成法拍屋一堆。不可能砍的住那里不用花钱请跟我说。
作者: pauljet (喷射机)   2015-07-19 20:42:00
你看得懂科P政策?
作者: danny1031 (天天天天)   2015-07-19 20:47:00
柯P不是早说 台北房价他当市长也打不下来应该没人选柯 觉得房价会崩盘的吧...应该没人觉得选柯 觉得房价会崩盘的吧...
作者: hitsay (国小生)   2015-07-19 20:55:00
我只知道选某党。房价一定跌。
作者: carterdunk (妳能听到我的心吗)   2015-07-19 21:05:00
乌拖幇继续作梦
作者: shhsu (shhsu)   2015-07-19 21:07:00
捷运联开宅“敦南捷境”开价一坪91万,高出市场行情1.5倍,房地产业者笑说:“勇气十足。”,不知道柯市长算不算带头涨价?新闻网址:http://0rz.tw/6UeVP
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-19 21:12:00
小夫妈已确认代表出征,以后应该更多五毛...
作者: tyko77 (加油)   2015-07-19 21:13:00
现在房子盖真快.柯P上任没多久。不但都谈好还盖那么高。柯p那么有效率阿
作者: infinitie (经济状况清寒)   2015-07-19 21:55:00
你今天已经开了三篇文章讨论相同问题 你还好吗?
作者: wayaba (客倌 你想烧几分熟呢)   2015-07-19 22:15:00
唉 人一蓝 脑就残
作者: shhsu (shhsu)   2015-07-19 22:20:00
联开宅是郝市长盖的,只是原本只租不卖的,柯p变成只卖不租
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-07-19 22:37:00
明天开始头痛怎么挺柱了吧
作者: shhsu (shhsu)   2015-07-19 22:40:00
如果DPP这么重视就该马上审法案,不用等选举,2013年考试院送到立法院的法案还躺在立法院,内容现职70%为限,已退休80为限,新进40%,百分比可以协商,马上就可以做。
作者: skychao (只想喝冰火)   2015-07-19 22:51:00
S大!DPP重不重视我不知道,但现在立院仍是蓝营多数…如果之后真的是绿营多数,再麻烦你监督他们现在应该还是要监督蓝营才对
作者: shhsu (shhsu)   2015-07-19 22:56:00
看看服贸吧,多数有用吗?这几年少数有服从过多数吗?法案卡在立法院,两党的立法委员都有责任。真的重视法案就该督促两党立委立法。如果您认为少数应该服从多数,那就该谴责少数占领议事台、打架、抢麦克风、关门..不议事的做法。
作者: yychiu (你是我的温柔~)   2015-07-19 23:01:00
噗,kmt党团被铁票靠背以后就不敢动了,难道又要dpp负责?反正民党负责就是了,国党团被铁票骂的不感动,还是民党负责不过没过老公务员要倒楣了,民党的意思是要明年找社会先贤一起重新凝聚共识,白话文就是要再杀低替代率,所以我猜会改成40-60 or 40-70%
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2015-07-19 23:09:00
公务员的年金跟劳工的不一样... 财源来的方式就不一样这种政治相关文章本来我不想推文的
作者: ttllww (冷静)   2015-07-19 23:12:00
to pauljet,穷人投柯p是笑话,那不然投连胜文?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-19 23:13:00
最近政治文超级多,选战开跑了?
作者: yychiu (你是我的温柔~)   2015-07-19 23:16:00
政治风向本来就会影响房价,投资要多方考虑
作者: pauljet (喷射机)   2015-07-19 23:18:00
有疑问?你有比较过两方政见 还是看神猪娶13就高潮投科?
作者: tyko77 (加油)   2015-07-19 23:33:00
政见只是骗选票.不管另一个说的在好.那怕形容台湾会变世界第一强国.大陆归在台湾底下.我还是宁愿相信柯P.那怕柯P完全没有政见。
作者: q135q135 (打工仔)   2015-07-19 23:57:00
有人大概连程序委员会是什么都不知道吧 无言
作者: kk2025 (kk2025)   2015-07-20 00:06:00
凝聚共识 = 砍到几趴没人知道,军公教意见也是意见吧
作者: tonyd (天生平凡)   2015-07-20 00:08:00
不管什么基金 让他自负盈亏就好 不准搬国库充党库/军公教库该砍多少才能取得平衡 自然也就算得出来 而且那些年轻公务
作者: kk2025 (kk2025)   2015-07-20 00:09:00
楼上,那劳保基金呢?
作者: tonyd (天生平凡)   2015-07-20 00:09:00
员自己会跳出来踢那些老屁股坐吃山空必然得改革 这才是长久之计老保前几年不断在改革 延长退休年限, 新制退休趋严格, 保费上调...等等 劳保从没搬过国库钱 但军公教每年偷搬多少钱这种坐吃山空方式还不改革 都是希腊式鸵鸟心态 等爆炸
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2015-07-20 00:12:00
我觉得喔 不懂就不要推一堆 会让懂的人看破手脚...
作者: tonyd (天生平凡)   2015-07-20 00:15:00
楼上来聊一下真的东西如何
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2015-07-20 00:16:00
唉 之前政府隐藏债务都被打脸惹 还有你财政学去唸一唸看你好像政府会计和财政学都不太行 连法条都输135
作者: tonyd (天生平凡)   2015-07-20 00:17:00
我有点听不懂你在说什么 财政学大一二的东西 有什么好吊书
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2015-07-20 00:18:00
对谈是在同等的知识下一起讨论 你喔 呵呵
作者: tonyd (天生平凡)   2015-07-20 00:18:00
袋??我可从不记得有谁跟我论过啥法条135 你认错人了吧?跳针大法好像很好用??通常我碰到比较多的都是既得利益者或
作者: pppeeeppp (pep)   2015-07-20 00:19:00
从500涨到1000 我觉得回到700差不多
作者: tonyd (天生平凡)   2015-07-20 00:19:00
讲不出所以然者惯用招数 没什么意义
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-20 00:20:00
现在问题是老人太多,但付款的是年轻人要让年金自行平衡,就是整死年轻人。不论是多缴或延退,都是从青年身上剥皮
作者: q135q135 (打工仔)   2015-07-20 00:22:00
cpz连空白授权都不懂 也可以胡扯一堆啊 哈
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-20 00:23:00
理论上应该是砍替代率,但....怕反弹没有大改。
作者: tonyd (天生平凡)   2015-07-20 00:23:00
不是基金自我平衡 就是搬外部资源达到平衡 哪个比较合理 应该很明显 军公教年轻人要老屁股接受改革也是很合理的要求
作者: kk2025 (kk2025)   2015-07-20 00:25:00
我觉得国家要不要担保跟负担是一个层次,最好两个都担保但所得替代率是要先解决的,但大砍....我是颇怀疑。
作者: tonyd (天生平凡)   2015-07-20 00:27:00
在基金自我平衡大原则下 砍多砍少看的是平衡缺口有多大 而这数字也可由妇孺能懂得基本公式算出来 被理解性也就大大
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-20 00:27:00
合理的事有时不一定能做到,因为反弹难免。
作者: tonyd (天生平凡)   2015-07-20 00:28:00
增加 接受度也相对较高 只是鬼岛劳工意识相当薄弱且卑微照理劳工选票最多 根本不必被军公教牵着走 但事实却是相反
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-20 00:28:00
尤其是部分年轻人不关心,因为退休还太远
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-20 00:29:00
马上能得益的,反而是最关心最肯出声的
作者: kk2025 (kk2025)   2015-07-20 00:32:00
其实我也蛮怀疑新进的公务员被砍的时候会不会心甘情愿毕竟跟买房子前后差不多,买前希望跌,买后希望涨。
作者: tak1130 (他们在争什么?)   2015-07-20 01:51:00
媒体很爱乱用隐性负债这个字,却忘了通货膨胀这回事,十年后的一亿跟现在的一亿不等值,还有经济成长,像今年中华民国的岁入为百年来历史新高还有自然死亡,媒体是都当现在七八岁的人未来二十年都不会老死病死吗?连这些人也给他算进隐性负债里面灌水少打一个十,我是说七八十岁啦
作者: kk2025 (kk2025)   2015-07-20 02:12:00
通膨是影响因素之一,但目前的恶化状况通膨只是一小部分ceca大讲的,印钞票能解决台湾这问题我同意,但后果也很可怕。而且我觉得七八十岁问题不大,问题是出在五六十岁这代健保+健康意识,身边的五六十岁人退休后都会有运动习惯有认识的每个礼拜搭车去溪头,65岁以上免钱。这才是问题
作者: tak1130 (他们在争什么?)   2015-07-20 02:29:00
台湾出生人口高峰期大约在民国40~73年,每年平均约40万人最老的现在64岁了,假设平均活80岁好了,我看未来10~15年
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2015-07-20 02:31:00
笑死人 立法院多数还在那边哭哭 看了真是搞笑
作者: tak1130 (他们在争什么?)   2015-07-20 02:32:00
可能会搞日本现在这一套,大肆举债印钞票,不然补不了高龄少子化社会的财政缺口
作者: kk2025 (kk2025)   2015-07-20 03:02:00
所以到目前为止我很佩服日本人,印成这样还能忍。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-20 08:28:00
不用太佩服,以后我国迟早也会印。
作者: symp (天天都很累)   2015-07-20 11:57:00
日本老早就QE过了,甚至桥本因为太早紧缩搞到他后悔致死
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-20 12:14:00
日本是史上第一个QE, 也是唯一两次QE的安倍如果耍白痴太早收手,会被前辈骂死这再失败,未来就要第三次QE....
作者: brenthsu (brent)   2015-07-20 13:51:00
国外很少超过50%替代率的
作者: zard1983 (zard)   2015-07-20 19:51:00
劳保会先破产 公务员你不用帮忙操心
作者: Dong522 (dong)   2015-07-20 20:04:00
该砍。但很难砍
作者: whaleegg (^^)   2015-07-21 09:07:00
军人不是公务员,原po别靠战公务员高潮好吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com