Re: [闲聊] 屋主不想都更原因?

楼主: OPOGOPO   2015-06-30 16:20:02
※ 引述《semna (11)》之铭言:
: ※ 引述《blpac (blpac)》之铭言:
: 看完了这系列文章
: 我发现我家跟drunksword大大碰到了一样的状况!
: 就是大多数建商(或者是都更掮客)一贯的伎俩(SOP)
: 建商一开始来谈的时候
: 坦白说就是用诈骗的手法
: 先跟地主用说
: 1.同意书盖下去就可以免费旧换新,还免费补贴租金等等
: (但羊毛出在羊身上,天底下怎么可能有这么好的事!?)
: 2.同意书印章盖下去就有钱可以领(我家这边据说是5万?)
: 因小弟所住的地方
: 在新北市属于老旧公寓(就是现在台北一堆的那种4层楼公寓)
: 整区住着一堆不识字的老人、或中下、下下阶层的工作者
: 所以就这样被建商骗了一堆
: 更惨的是
: 在未达法定门槛时
: 有些同意户不仅同时签了概要、同意书
: 连信托合约也一起签了下去
: 房子整个被设定 连想退出都无法!
: 现在这案子已经这样刚好过了80%
: 目前在都审会进行中
: 整个事业计画也都已经明载了
: 所有的费用(建材、人事、管销、租金补贴等)
: 几乎都要跟地主共同负担
: 且共同负担比高达55%!
: 整个设计预估的容积奖励
: 在建商完美的设计书里
: 也是几乎规划成建商全拿
: 而那些签下同意书的人
: 因知识水平不高
: 看到文字密密麻麻的东西就无法再看下去了
: 或者根本不识字
: 依旧认为建商是来做善事
: 帮他们免费旧换新的
: (还有人天真的认为 自己可以免费1户换2户!
: 还认为自己签了完美的私约!
什么叫做共同负担
这本来就是建商先支付 之后再从地主应分配价值中扣除的支出
凭什么你认为可以不用付出任何代价就换到全新的房子?
如果你觉得建商在工程、管理这些费用里面灌水
请参考 "都市更新及权利变换计画内有关费用提列总表"
里面有订定了各项支出的计算方式
这也都更审会审查的项目
政府已经帮你把关了
这其中建商当然还是有它能够获利的空间
不然你觉得建商做一个都更案只靠风险管理费能活吗?
不过绝对不是你想像的漫天喊价
你说共同负担比例55%
但其实这个比例意义并不大
共同负担比例=共同负担总额 / 更新后总价值 * 100%
共同负担就像上面说的 是有一个标准的
所以越低的比例并不代表地主能分越多
有时候是建商在估价时用比较高的结果来计算更新后价值
而且说穿了
这些都是在送审时给委员看的报告
并没有太大的意义
只是要显示这个案子符合规定而已
总而言之
建商用一些技俩来诱使地主签合约确实不好
但假设如果今天有个机会让你能在两三年内
原本价值800万的房子变成1500万
一个短时间内能让资产将近翻倍的机会摆在眼前
却不愿多花点时间自己去了解
能够怪谁呢?
作者: William   2015-06-30 16:23:00
800变1500只有原本容积没用完才有可能吧...举例太极端没有说服力啊,而且到底是不了解所以不都更还是了解所以不都更呢?
作者: lcy317   2015-06-30 16:55:00
你举的例子太过极端不符合现况 真有这么好就好了现况大概是你房子现在值2000万 建商说盖好变新的值2300万你房子变成新的又增值了 快签吧问题是1.盖好后真的能值2300万?2.建造期间的费用该怎么算 建商都不愿意白纸黑字写下来而且本来应该是皆大欢喜的事情 建商骗签的手法却令人害怕如果真的有这么好 建商为什么要用骗的?大家把话讲清楚白纸黑字写下来 真的有足够利益为何不签?坦白说 这次都更建商的手法让我想起志愿役招收 有够像的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-06-30 17:07:00
都更后的价值本来就没人能保证....
作者: lcy317   2015-06-30 17:09:00
当然没人能保证 谁知道房子盖好了 房地产会不会崩盘但是业务游说说的是 只要你签下去 现赚300万
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-06-30 17:09:00
不管参不参加都更,都必须真正了解以后再决定
作者: lcy317   2015-06-30 17:10:00
这么好的机会去哪里找 是用这种好像搞老鼠会的推销方法喔
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-06-30 17:10:00
如果房地产崩盘,没都更的老屋就不会跌?
作者: lcy317   2015-06-30 17:11:00
然后还有各种鼓励逼签的手法 偷偷跟犹豫不决的住户讲说啥先缴同意书的 到时候可能可以先让你选屋k大我想你再看仔细一下我推的文 是业务说现赚至少三百万
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-06-30 17:12:00
房仲跟你说你买了房屋,可以加价卖赚大钱,你就会信吗?
作者: lcy317   2015-06-30 17:13:00
会上这个版的人至少都有基本了解 业务说的话没人会当真
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-06-30 17:13:00
如果觉得都更可能被骗,那废除都更奖励好不好?
作者: lcy317   2015-06-30 17:14:00
但真的成功骗走不少人啊 那个说明会的气氛就像直销一样
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-06-30 17:14:00
以后永远不要推都更,就不会有人被骗?
作者: lcy317   2015-06-30 17:15:00
分享遇到的现况而已 如果k大没办法理性讨论那就就此打住囉 不再回推了 抱歉
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-06-30 17:15:00
我要讲的只是,都更虽很多问题,但仍有必要。我认同你是说有人会被骗,但相对也有人得益。不要一竿子打翻都更。
作者: pauljet (喷射机)   2015-06-30 18:05:00
自己都更不要给建商赚一手啊
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-06-30 18:10:00
这社会就人吃人,签任何约都必须慎重考虑研究。
作者: pauljet (喷射机)   2015-06-30 18:12:00
不要给建商赚一手 自己的都市自己更
作者: moocow (void)   2015-07-01 00:02:00
你跟kuma都在跳针喔 一下说政府会把关 一下说自己要做功课如果政府会把关 就不会有这么多争议了
作者: IrvinYuan (恶文远)   2015-07-01 00:55:00
就一堆人爱签合约又要叫政府把关阿...合约是双方合意耶是要政府把关什么东西啦...不然大家都干脆点不要想多省税金通通都搞合建就好了啊...怕没保障要签契约还嫌别人不帮忙审阅契约内容是哪招...不然就相信专业不就好了吗今天就是走都更才有政府多审查的增设关卡...又一堆人就觉得自己很厉害不走权利变换...不然要求权利变换实施者是拿你有什么皮条...每个都要用传统合建的玩法来走都更然后又不信任怕被吃就把更多的责任都给政府...自己责任就一推二五六了...至于审议会不给过要实施者沟通不就是永远没有成案的机会...那还怕被吃什么?未实现都更利益?不过原文和回文两个的概念都有一点怪怪的就是了...主管机关就只认同意书当作门槛不管私约...最后一张就是事业计画同意书...走权利变换还是要审但是价值没有同意或不同意这件事情...但是对价值或选配方式等等有疑义也一样可以提出来...审议会自然会去做讨论处理甚至请你到现场列席发言...至于事业计画里面列的财务计画...这...连事业计画都不太可能照单全收...担心里面列的财务好像有点知识水平过高了...而且既然都是些水平不高的邻居们想必住起来应该也相当辛苦吧...至于共同负担比高不高喔55%是真的很夸张...但是还是老话一句...担心得太早了点给委员看的报告光靠敷衍的话...别的地方不敢说...双北要呼咙过去的难度也太高了...现在尤其是有国有地的情况财政局国产署这些意见都多到不行的...还有地主也一堆是卧虎藏龙...就算邻居都笨蛋...你聪明找出问题不就好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com