Re: [新闻] 房地合一税 房仲:全球最严苛

楼主: playhome (重生)   2015-05-15 07:04:20
※ 引述《Allyssa (舞动人生)》之铭言:
: ※ 引述《qwert1122 (松板就是强)》之铭言:
: : 房地合一税 房仲:全球最严苛
: : 行政院版的“房地合一实价课税”今天(5/13)拍板定案,新版税率最高达45%,获利4
00
: : 元以上就要课税。房仲业者表示,一旦真的三读通过,台湾将成为全球最严苛的国家

: : 仲认为,如果明年房地合一税真的上路,年底前会有一波交易潮。
: 我倒是觉得聪明的业余投资客会观望...
: 因为法令最后应该是不溯及既往
: 所以现在取得的,并不会被课到房地合一
: but 有奢侈税(我知道你可以加价卖啦 哈哈)
: 还有实价课税(国税局有你现在的取得成本了 换国税局哈哈)
: 获利减土地价值 * 可能随便就炸到 30~40% 税率 噢呀呀....
: 反倒房地合一过了以后,照获利金额课奢侈税(45%)
: 过奢侈税闭锁期两年(?)后,获利金额照房地合一税率课征
: 不见得不划算....反正要看最后额定税率到底多少
: 目前持有10年才15%的话,就很划算啊,还有免税额耶
: 同样赚500万
: 现制(101年8月后实价课税)
: 个人所得净额 80万 -> 9.6万所得税金
: 房地产获利(500万 - 土地价值250 ) = 250万
: (80+250) * 所得税率30% - 累进差额 = 62.5万
: 最后再减除原本的个人所得税金9.6万 ->52.9万(实价并所得的税金)
: 未来新制(105年后取得)
: (500万 - 土地价值250 ) * 税率 20%(持有2~10年) = 50万
: 以上新制对个人收入越高者越有利....因为实价并所得税万一冲到40%就很囧
: 当然开公司最方便,但设公司也不是都不用成本
: 开公司的投资客最后还是要找自住客接手啊
: 总不可能一直投A卖投B,投B卖投C....在那边买空卖空
: 总体施政方向没啥问题,先把那种假自住真投资的心理需求撤掉
: 买盘剩真正的纯刚需自住后,买方会变更少
: 少了接手盘,价格才有机会松动(指双北)
: 但是接下来可能会有流动性风险...特别是高总价的...
: 以后缺钱大家可能不是卖屋,而是拿房子去跟银行抵押 XD
惩罚性的房地合一税只会造成以下结果
1.
短期炒房目的,设立公司短期买卖,合法缴纳营业税营所税
2.
中长期炒房目的,若是以高价屋为主的,成立境内公司持有,可转售也可直接把公司卖掉
3.
中长期炒房目的,若是以数亿以上的豪宅店面为主的,成立境外公司持有,直接卖公司股
权即可,台湾看不到房屋移转,甚至看不到股权交易
再惩罚下去,只有酸民爽,国家陪葬
作者: zxcas (打喷嚏)   2015-05-15 07:13:00
最终还是以税收公平的实价课税为走向就得了
作者: hermit777 (江边青峰云烟)   2015-05-15 07:51:00
你错了 真的惩罚到了 国家才有救 把资金赶出房市 其他产业才有发展的空间 不然只会穷的只剩豪宅了 没任何其他产业可以跟别国竞争
作者: William   2015-05-15 08:18:00
以国家发展角度,当然希望资金进产业对国家竞争力才有利
作者: hermit777 (江边青峰云烟)   2015-05-15 08:22:00
对 就是当所有人都只认为房市才可以赚钱的时候 那个国家就完蛋了 当没其他产业时 房产凭什么值钱? 你说有钱人多 但当产业做不下去外移或被别国(如三爽)干掉时 有钱人会一直守着台湾房市吗? 别太天真 想永续经营就该有认知现在炒太高 除非是你套住了 不然我觉得宁愿把只想炒房的钱赶去国外 至少有心想留台湾打拼的产业有便宜办公室可用 营造出适合产业发展的空间那是遗产税调降 还不是回来币税的 不然你以为是送钱吗?
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-15 08:49:00
把钱赶出房地产不代表这些钱会去投资台湾的产业阿...
作者: catsimon (说书人猫西门)   2015-05-15 08:53:00
怎么会有人认为房产资金会转到产业上去...
作者: r585741 (鹙红陌夏挽风曲)   2015-05-15 09:15:00
都说用公司买了 还一堆在资金跑出房地产
作者: darthv (闲谈莫论国事)   2015-05-15 09:57:00
日本衰退二十年钱都跑到对冲基金去...造就美国繁荣 XD现在是要把钱赶去..大陆?要卖台是吧
作者: vicky6068 (考试必胜!!)   2015-05-15 11:03:00
本来就该打房,不然口袋不够深的老鼠太多,银行会垮!
作者: lerudit (l'Erudit)   2015-05-15 11:50:00
那跟投资客、仲介屯房炒房不一样好吗?
作者: hermit777 (江边青峰云烟)   2015-05-15 12:14:00
原本不属于房市的钱赶走是好事 就像原po也说税率调降就来 调升就走 走了之后台湾还剩下什么? 还是永远税率都不调 只有房地产值钱? 另外 产业的部分 有些新设立的建设公司 都是原本别的企业再分出来的子公司 原本产业没好好发展来从事房地产 不就是排挤到原本的资金?
作者: motokur (人生的长旅)   2015-05-15 12:23:00
2014年不是台湾的银发宅元年吗XD?现在在跳脚什么
作者: hermit777 (江边青峰云烟)   2015-05-15 12:27:00
如果炒房真的这么好 澳洲干嘛赶走大陆客 澳洲是傻子吗?
作者: motokur (人生的长旅)   2015-05-15 12:33:00
国家已经因为炒房而陪葬了 懂?别闹了
作者: lerudit (l'Erudit)   2015-05-15 12:40:00
我是不相信台湾会有什么法律全球最严苛的啦,看执行面OK?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-05-15 13:10:00
我们赶走陆资炒房的限制比起澳洲真是凶太多了。但赶不走也不敢动的是台湾人自己爱买房。
作者: hermit777 (江边青峰云烟)   2015-05-15 13:10:00
为什么有人会觉得房地产的钱永远只会留在房地产呢? 大家炒房不就是要赚钱吗?获利脱手后会觉得赚不够 然后把他买回来继续加价卖 这样吗?(像台北一坪100w不够贵要加价卖到500 脱手了然后呢?)还是说炒完台北换花东 再换柬埔寨?钱就一定会留在台湾?或是没其他地方去? 别再害下一代了
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2015-05-15 13:11:00
真打就掏空台湾资金去国外投资啊
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-05-15 13:11:00
讲陪葬是太过,很多产业还是很赚(虽不想分员工)
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-05-15 13:12:00
房地产只是吸收那些过多且不擅创新投资的资金
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2015-05-15 13:13:00
不过又不会过,没啥好担心的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-05-15 13:14:00
那些钱没房地产也是不会投资台湾。
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2015-05-15 13:14:00
可是我也不见没炒房的人有啥创新那么多人不炒房,那创新呢不是连房都买不起,那不买不就可以创新了??要是房价便宜,大家都买,反而没人创新吧
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-05-15 13:21:00
现实是只有开发中国家才容易创业。
作者: innominate (innominate)   2015-05-15 13:56:00
两个独立议题还可以扯在一起而且照这种说法,美国早就被掏空了台湾这些年房地产多头,产业有发展比较快吗?
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2015-05-15 14:09:00
美国2008不就被掏空,所以才疯狂印钞票妳看那些金融巨鳄经历2008后有没有反而更有钱另外,其实你放任自由市场,有时后商业活性反而大有经济低潮,但之后就另外一波高潮台湾控制经济反而一直死鱼盘,不上不下自由经济才能做到淘汰和进化死鱼般,妳怕崩跌,那妳产业就永远卡死在那边台湾无论公司还是职位,永远卡一堆老人就是因为没有崩盘让他们死掉被淘汰妳如果放任房价股价一下子冲高一下子崩盘台湾市场上存在的才会是真强者而不是满地裙带关系而裙带关系??比妳们面对的高房价才是更可怕的东西
作者: innominate (innominate)   2015-05-15 14:31:00
自由经济跟房地产税有什么关系?美国还不够自由经济? 美国的房地产税比台湾重多了台湾一堆假右,假右就是平常都说房地产价格是市场决定等要课税时就开始恐吓说房地产崩盘会怎样然后要政府救我赞成房地产应该要自由市场化,而不是成天喊是自住就增加持有税提高土地使用效率,利得税实价
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2015-05-15 14:35:00
奢侈税,豪宅税,真对性审慎措施
作者: innominate (innominate)   2015-05-15 14:35:00
我完全不赞成奢侈税,豪宅税
作者: innominate (innominate)   2015-05-15 14:36:00
就持有税1%,资本利得税30-40%
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2015-05-15 14:36:00
妳可以加重税金,但不能限制和惩罚
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2015-05-15 14:37:00
但台湾规矩不改,反而搞一堆鸟条款
作者: innominate (innominate)   2015-05-15 14:37:00
现在不就是要订房地产利得税,废奢侈税?
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2015-05-15 14:38:00
房地合一没问题啊,可是排除条款是什么请不要有排除条款,放任自由
作者: innominate (innominate)   2015-05-15 14:39:00
排除条款我不赞成,但这就像奢侈税是为了偷渡实价课税
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2015-05-15 14:39:00
妳怕太重就抽轻一点,不要开排除
作者: innominate (innominate)   2015-05-15 14:42:00
央行管制是另外一个问题央行管制是央行怕崩盘做风险控管不要混为一谈央行什么都不控管,干脆连准备率也不要控管不要无限上纲
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2015-05-15 14:46:00
就是说,台湾超怕崩的,妳都不崩,老人永远不死一堆人靠国家当保险,爽爽垄断资源和权力自由市场,请给他更多空间跌到和进化当然如果台湾要走社会主义还是威权,那我没意见
作者: innominate (innominate)   2015-05-15 14:49:00
要不要走社会主义或自由市场是两回事但首先,现行的自由市场也不可能完全放任因为这世界不存在完全竞争市场但这跟目前讨论的话题完全无关现在讨论的是税,健全税制并没有分左右除非你主张无政府,那另当别论
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2015-05-15 15:01:00
我同意合一,交易税要正常抽,并且简化但是在那边加加剪剪搞政治手段又一堆干涉,就很讨厌不过也没关系啦,把游戏弄复杂,少数人才能玩这样好啊,人人都玩,就像法拍一样,靠被根本没利润透明资讯市根本没糖吃
作者: mune (越来越它了)   2015-05-15 17:28:00
把房地产的钱赶出不管是移到哪都行这些进去房地产的钱只会吸食劳工阶层的劳动成果而已赶走了后又如何?对一般人来说就是房价变便宜了房价所得比从20年变成10年,怎么想一般中产阶级都赚阿
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-05-15 17:45:00
重税打房,对一般人没有变便宜,是房价变成税税要真的重到爆才有效果。而且不能排除自住,台湾每次想改革都开后门但民主制度下不开后门又很难通过....
作者: IsYou (浪子..)   2015-05-16 10:44:00
原来打房会造成产业外移,经济理论好强,佩服。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-05-16 13:28:00
资金外移不等于产业外移喔热钱来台也不等于产业来台

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com