Re: [请益] 问个笨问题 有关都更

楼主: ccckkk (躺着也中枪)   2015-04-27 11:07:12
※ 引述《lawfight (.....)》之铭言:
: 常有人在说 我房子可不可以都更
: 基地怎样的问题
: 我的问题是 假如把房子拆了 重新设计重新盖好 不就是都更吗??
: 除非政府有都更奖励 例如增加容积
: 不然不就是房屋重建吗??为何老是有人问能不能都更?
: 只要整栋的人同意 重盖 不就好了??
都市更新说白了就是多一些诱因
跟地主最有关系的就大多是容积奖励、减免增值税、高度放宽
能不能更新有很多条件,写法规的人不会按照你家现况基地条件写
也不会按照更新意愿度写法规,所以还是要依照各地主管机关规定办理
包含最小更新范围面积 以台北市新北市500平方公尺以上来看
大概就是5间~6间30坪的房子大小
那通常你家整栋是30坪或50坪这种旧公寓是无法自己办更新的
再来就是更新因为审议的流程很长 通常会多个二年的时间在跑这流程
跟地主想像的不一样 不是签约了明天搬家 后天盖房子
房屋重建就是一般申请建照 只是没有提供刚才这些优惠
一样要依照建管法规规定申请建照
只是除了没那些优惠之外 但也是有一些好处
比方说不经过都更有些事情不用那么样的有公益性
只要符合法规规定就好 也不需要等你左邻右舍的同意
建筑图画的出来 自己出成本 还是找建商帮你盖拿少点面积 请到照就开工了
上面还有很多人提到法规建筑面积的问题
很多奖励上限还是要回到每个人的土地现况
有些东西没那么容易申请或是可以申请但要等很久
还是回到各人自己的选择
至于能不能更新 政府或民间现在都有很多单位免费评估~就去问吧
不过建议同样的事情问个三个人会好一点
不然都跟你讲法规 不跟你讲实务~会太美好
举例来说 都更奖励有些内容是被审议砍爽的 不是天生神力的就做不到上限50%
都更门槛的多数决~也是拿来看看就好~实际真的是这样用吗? 未必
作者: arverden (arverden)   2015-04-27 12:29:00
请问20年以上,住三的13层旧大楼,在住户出钱同意下自建,是不是没办法跟原来的旧有使用面积一样? 楼层数,室内面积等。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-04-27 12:38:00
13层若建蔽有70%恐怕容积(不含公设)用超过500225%再怎么天生神力灌容奖灌容移也无法破450%若说4-5层公寓等更是困难,大楼都更则是不可能除非大地震倒掉,政府开外挂让它原容积重建
楼主: ccckkk (躺着也中枪)   2015-04-27 12:42:00
如果13楼都是合法产权又可办理都市更市 是可以的都市更新容积奖励有一种是所谓的 原容积+30%上限奖励重建但原容积的定义要看建照里A0那张容积表 跟一般认定室内公设阳台 地下室等的算法会有一定的落差住户如果自己都同意出钱 用这方式办理比较不会落差太大但20年 非更新地区之建物 以台北新北都不容易符合更新指标
作者: bigmimic (支持渐冻人)   2015-04-27 13:42:00
基本上!原容+30%法容对于超过两倍法容这一点目前争议很大!目前看到通过的案子是海砂屋!!!!!
楼主: ccckkk (躺着也中枪)   2015-04-27 13:53:00
没什么争议 只是十几层的大楼不是海砂那来全部住户要改建?比之前台北好好看或老旧公寓专案的争议少很多 就没人要做
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-04-27 14:03:00
看的到吃不到。
作者: arverden (arverden)   2015-04-28 07:27:00
我们家周遭都是住3 ,13层以上,20年大楼,目前是还没重建必要,只是好奇再过几十年,没办法原容积重建,结构一直老化,该怎么办? 强迫迁出再买房?
作者: shonbn   2015-04-28 11:39:00
我家四楼公寓 上礼拜台北三级我都觉得房子撑不住了看样子都要等到大自然强迫我们迁出了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-04-28 11:46:00
大楼与其说容积问题,户数更多更难搞才是麻烦毕竟连容积有剩又户数少没电梯的公寓都很难搞旧大楼都更只会更加倍困难。而且建商宁可去有容积能赚的都更公寓,少碰大楼光是公寓都更照目前速度就需要千年....
楼主: ccckkk (躺着也中枪)   2015-04-28 13:32:00
讲到这个牵涉到很多问题 每个人的想法不同民国6X年盖好的电梯十几层现在还是很多 再过十年也许会比较多人愿意因为结构跟安全的事情付出其他费用吧很多人花了一千多万在台北买个公寓 你要跟他说不安全 有问题要再重建 然后重建不花钱就是缩小还要缴管理费虽然说价值提升 安全性提升 但如果你刚买背了贷款会怎么选再加上政客口号太唬烂 洗脑住户洗脑太凶 大家都以为不用钱但又要求最好的营造品质 最大的居住空间 结论就是再放十年
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-04-29 11:07:00
放了10年又10年,最后就是摆烂或拉皮二选一因为摆越久,大楼产权也会更乱。更难谈。我家也有一户是10年中古大楼,管理费累积很多。以后这种钱+政府补助,很可能成为拉皮费用来源拉皮住户再掏钱若不多,就比较好讲话。结构安全反而助力很小,因为目前已有4x年老房他们不知不安全吗? 非也,是不想出钱又想1换1安全永远排最后一个考量,除非震灾变危楼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com