Re: [心得] 高雄市区不转移.

楼主: BG666 (十八啦 BG!!!)   2015-04-24 20:02:23
C大是对的
原本我也不相信
后来我看到一堆人跑去仁武 大社那种奇怪污染地方住
后劲污染高 一堆人 仁武大社也是污然很高
小港这么重的空污 大家住得吓吓叫
我就了解了 林园绝对有可能再起的
虽然我一辈子都不会去那边住
※ 引述《superggman (废物督导长)》之铭言:
: 别唬了..你骗骗无知人就算了
: 小港林园你有我熟? 身分证拿出来对阿?
: 你跟我说林园会多好我是无法苟同啦
: 小港林园早期定位为工业区
: 最基本的麻...工业区你要不要住?
: 便宜点你要不要住? 买房送工业污染哦XD
: 你去看看买房送工业区的大坪顶透天跟
: 一般区域透天比是什么价格?
: 你也承认你买的很便宜!那为什么会
: 便宜呢? 看你天花乱坠前景大好文章的人
: 有没有思考过 便宜是怎么来的?
: 没!人!想!住!造就了便宜的现象
: 如果今天有选择的余地 这两区你愿意LONG STAY吗?
: 结果你说就业机会再提高
: 之后会因为就业机会想买林园?!HELLO!HELLO!还有一个电厂要盖
: 这两区的落尘量有多大你知道吗?
: 那边是大环境能让你买低 但他就是低
: 即使是地板价 能赚的也不多啦 因为本质如此
: 我没贬低这两区的意思但这就是小港跟林园的悲歌...
: : 推 superggman: 谁跟你买林园阿? 买房送工业区? 你没看到下班车流都往 04/24 18:07
: : → superggman: 市区再跑 你说的模式会成立高雄阳明山就不会都滞销啦 04/24 18:08
: : 这就是投资和自住户的思考不同点..XD
: : 我林园公寓一间买40万...
: : 你觉得你市区买400万的赚的赢我妈..XD
: : → superggman: 懂? 04/24 18:08
: : 那你应该不太懂,这一年左右,小港平均单价涨幅非常可怕.
: : 小港也一堆大楼推案..XD
: : 因为真的太远了.
: : 你从中钢下班骑车或开车到三多就好...
: : 你就知道为啥年轻人有很多就干脆住小港好了.
: : 所以小港突然狂涨,一坪5万的公寓都拉到8~10万.
: : 现在变成林园蠢蠢欲动,因为小港涨完该林园涨.
: : 另外林园人口七万多人,小港15万人...人口密度也很高.
: : (冈山9万人)
: : 不要一直以为林园是一片荒芜..XD
: : 有兴趣自己去林园多逛逛,不要靠印象或是听说.
作者: mimikstar (当猫的岁月)   2015-04-24 20:05:00
你这...PH值XD
作者: candysagaboy (糖果男孩)   2015-04-24 20:06:00
英国蓝的茶有DTT 大家还是买单高雄人根本就是滞台的强国人空污严重还是住 还在自家楼上养鸽子都在楼上养鸽子了 也不会在乎空污了凤山凯名就是最好的写照。我认识的某小港朋友 就是自宅养赛鸽旁边就中钢高雄思维 无法用台北思考就跟高雄捷运 不能用台北思考一样高雄捷运的功用是要证明 南部人也有捷运搭大家一方面催油骑车 一方面自豪有捷运
作者: waltwalt (迷人的麻将)   2015-04-24 20:31:00
楼上的 格局大一点好吗难不成除了台北 其他地方都不能有捷运而且捷运要成网状 功能性才会增大很多 现在只有十字以后再多几条 效果就出来了 但总要有个起头丫只看现在的状况 然后做批评 建设需要时间你知道吧
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-04-24 20:53:00
有路网的确差很多,效益需要时间证明。
作者: juisuiguines (guines)   2015-04-24 21:22:00
我家10年前买仁武全新透天四楼,不到700万,隔壁邻居去年底卖,成交价将近1200万…我们是自住考量,当时父母也是看买的起的房,没多想就下手了…结果现在越住店家越开越多,到汉神巨蛋商圈,新左营站,自由黄昏市场,鼎金家乐福,15分车程…重点是,父母传统,认为有土斯有财。有说住大楼要缴管理费,要遵守一堆规定,老父白目个性肯定是别人的恶邻…就莫名的在仁武住了十年,还越住越开心…空气污染…没有感觉呐~可能仁武人慢性自杀不自知吧~我只看到越来越多人,车,越来越热闹而已…
作者: KYOLONG ( 给人一次机会)   2015-04-24 23:08:00
没办法 总是有人生活在现代脑袋却是在70-80年代阿XDXD
作者: het97306 (a i b t)   2015-04-24 23:08:00
我觉得是被洗出去的
作者: candysagaboy (糖果男孩)   2015-04-25 06:57:00
高雄捷运营运成这样 还要期待变成网状,??
作者: kage01 (嗯)   2015-04-25 08:57:00
效益太低了
作者: KYOLONG ( 给人一次机会)   2015-04-25 09:25:00
高铁营运更糟糕都能多设好几个站,高捷为何不能便网状?
作者: kkithh (kkit)   2015-04-25 11:18:00
楼上lp比鸡腿,高铁有人坐高捷呢?
作者: Wacha (Wacha)   2015-04-25 12:35:00
不用酸高捷,台北捷运兴建成本四千多亿永远无法回本北捷由捷运局无偿交给台北捷运公司经营,不用负担兴建成本北捷、高捷会计方式不同,如果北捷需摊提兴建成本,永远亏损
作者: skychao (只想喝冰火)   2015-04-25 14:46:00
北捷不是还有赚钱?摊提的话,应该亏损十几年就回来了吧?高捷应该是没有赚钱,不用摊提兴建成本每年也要花钱维持这应该不能比吧?还是高捷开始盈余了?
作者: tetsu0401 (饺子)   2015-04-25 15:19:00
为啥又变成在战高捷了XD
作者: e2000 (e2000)   2015-04-26 00:19:00
我就从不考虑在大社仁武买房啊,污染严重不过台湾人麻,只要够便宜搞不好火山旁边都住
作者: ballpen (mercy)   2015-04-26 00:25:00
大家最好祈祷肺癌新问世的标靶药能更有效....牛奶有问题,不是多一点人一起喝压压惊就不用看医生....如果真如C大所说,T大应该要去林园开分店了。
作者: misson (绿色九层)   2015-04-26 11:56:00
大社仁武可能还没有升空污旗的左营福山附近严重地形跟风向都有关系而且不同区有不同的污染物,致什么癌也不一样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com