首先我表明我的立场
1，房仲有付出，收费是应该
2，房仲服务费没有理由是法定6%，此法已被监察院纠正，早该删除
3，修法可以朝其他作业分别收费，不然对房仲也不公平
房仲的作业和付出，和一般有工作的人没有差别，当然有上班有付出当然可以收费，这没
有争议；
现在台湾的问题是，仲介服务费没有理由法定6%，
当然有人会打折，有人收不到，也有人会多给，
但是既然叫作服务费，应该是有受到服务才收的服务费，在此前提之下没有理由法定6%。
法定6%是上限，那下限呢？
一般乡民不会知道这个，当房仲翻法条翻规定出来给一般人时，他们是没有选择的。很多
人真的不懂，像前几天新闻，有人是一辈子都没去过警察局、或公家机关，甚至是法院，
去会怕。所以当他们看到收费标准是这样，而且还是法令有规定，很多人很多乡民都不敢
反抗，因为他们真的不懂、不知道法律、没去过衙门，但是他知道要守法，所以只好乖乖
的缴钱。
从法理学来说，假设一般法律是初级规则，仲介收费的规定是次级规则，一般人一般乡民
都会遵守，但是不合理的是这6%比例是在没有强而有力的支持或根深蒂固的习惯下形成，
单纯是一群政客自己作成，然后房仲业获得这法律问题上的利益，经济学上的超额利润。
如果6%都无法应付成本，那么就不会有人去从事；现在很显然是获利超过成本很多，因此
房仲开到比所有便利商店总店数还多，这是不健康的台湾产业结构。
从政府行政上，本来就该尽快检讨修正，不然监察院纠正假的？行政院有在作，但是真的
太慢太慢。
从乡民习惯上，要知道这是不合理的，因为6%是上限，不是收费标准。
从房仲角度看，因为侵蚀到房仲利益，当然会群起攻击，但是如果一个产业要正面成长，
自己更应该要适时作检讨修正，而不是一直攻击。
我被攻击谩骂超过2年，应该有3年，但是我不会改变立场，仲介费就是不合理过高，应该
调整，行政院长不论是谁，我都会继续写信争取尽速修法，让房仲回归正常产业和正常收
费（例如依照作业收费），对房仲不见得一定是坏事。
还请各位乡民继续努力，我知道有其他人也有在投信email行政院反对房仲高收费，请大
家一起努力，不需上街、不需请假、不需风吹雨淋日晒、不需抛头颅洒热血，你只要拿起
鼠标，点击行政院长信箱，请他尽快依监察院纠正检讨房仲收费，然后email寄出，这样
就完成了。
感谢大家
你的一封信会救了自己和下一代
还有岌岌可危的台湾
<(_ _)>